Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde kadastro çalışmaları yapıldığı ve dava konusu taşınmaz hakkında 813 ada 5 parsel sayılı kadastro tutanağı düzenlendiği gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın İzmir Kadastro Mahkemesine gönderilmesine, yargılama harç ve giderlerinin görevli ve yetkili mahkemede değerlendirilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından lehine vekâlet ücreti verilmediği ve yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmediği gerekçesi ile temyiz edilmiştir. Dava, Medenî Kanunun 713. maddesi uyarınca açılan, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 14.08.1985 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapusuz Taşınmaz Tescili K A R A R Tescil davasında Orman İdaresi taraf olup, uyuşmazlık kadastro sırasında tespi dışı bırakılan taşınmazın tescili isteğine ilişkin bulunduğuna göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (20.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 07.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapusuz olan taşınmazın tescili davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Köyü ... mevkiinde bulunan 540 m2 yözülçümündeki taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece, taşınmazın yaylak olduğu gereçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir....
Mahkemece, çekişmeli taşınmazın tapusuz zeytinlik vasfında olduğu, 3402 sayılı Yasanın 18. maddesi hükmü gerekçe gösterilerek davanın kabulüne ve bilirkişi raporuna ekli krokide (A) ile gösterilen 1751,21 m2 yüzölçümlü taşınmazın, zeytinlik vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından, tescil talebinin 2600 m2 yüzölçümündeki yerle ilgili olduğu halde, 1751,21 m2 olarak tescile karar verilmesinin doğru olmadığına yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Hazine tarafından açılan tapusuz taşınmazın tesciline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 sayılı Yasa gereğince 1944 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 6831 sayılı Yasanın 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B maddesi gereğince 10.11.1993 tarihnde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır....
dan satın ve devir aldığını, 2009 yılından beri bahçe tarımı yapmakta oldğunu, taşınmazın önceki zilyetler tarafından 25 yıldan fazla malik sıfatıyla nizasız ve fasılasız kullanıldığını, taşınmazın memleket haritalarında sarıya boyalı olarak gösterilen kültür arazisi alanında bulunduğunu, 1942 yılında 3116 sayılı Orman Kanunu hükümleri uyarınca yapılan ilk orman tahdidi sırasında düzenlenen haritada orman sınırları dışında gösterilen alanda kaldığını ve daha sonra yörede yapılan orman kadastrosu çalışmalarında da dava konusu taşınmazların orman sınırı dışında kaldığını iddia ederek, MK'nun 713/1. maddesi gereğince taşınmazın müvekkili adına tapuya tescilini dava ve talep etmiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... köyü Köyönü mevkiinde bulunan taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre taşınmazın adlarına tescili, olmadığı takdirde üzerinde bulunan bağ teveklerinin kendisine ait olduğuna karar verilmesi talebi ile dava açmıştır. Davalı Hazine, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ve davanın reddi ile taşımazın orman vasfı ile Hazine adına tapuya tescilini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalı Hazine vekilinin cevap dilekçesinde dava konusu taşınmazların TMK'nın 713/6. maddesi gereğince Hazine adına tescili talebinde bulunduğu, mahkemece bilirkişi rapor ve krokisinde (A2), (A3), (A4), (A5) ve (A6) harfleri ile gösterilen bölümler yönünden davanın reddine karar verildiği; ancak Hazinenin tescil talebi hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmediği, ayrıca davanın TMK'nın 713/1. maddesi uyarınca tapusuz taşınmazın tescili isteğine ilişkin olduğu, aynı maddenin 4. fıkrası hükmüne göre temyize konu olan (A1, A2, A3, A4, A5 ve A6) harfi ile gösterilen bölümler yönünden yasada öngörülen gazete ve yerel ilanlar yapılmadan tescile karar verilmesinin usul...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapusuz taşınmazın tescili Dava, kadastro çalışmaları sırasında paftasında tespit dışı bırakılan taşınmazın tescili isteğine ilişkin olarak açılıp Mahkemece aynı gerekçelerle karara bağlandığına göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'ne ait olmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 04.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapusuz Taşınmazın Tescili K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kadastro çalışmaları sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın Hazine adına tescili isteğine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 14.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 20.01.2017 günlü ve 2017/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 27.01.2017 tarihli ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2017 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 27.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapusuz taşınmazın tescili K A R A R Dava, kadastro çalışmaları sırasında tespit dışı bırakılan taşınmazın tescili isteğine ilişkin olarak açılıp Mahkemece aynı gerekçelerle karara bağlandığına göre, Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 27.12.2013 tarih 38 sayılı Kararı ile hazırlanıp, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 24.01.2014 tarih 1 nolu Kararı ile kabul edilen ve 29.01.2014 tarih 28897 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 08.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
