"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, TMK'nın 713/1. maddesi gereğince tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin olup, davaya konu taşınmazın ormana sınır olduğu bu sebeple taşınmaz hakkında orman araştırması yapılması gerektiği anlaşılmakla, Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 30.01.2019 tarih ve 2019/1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 20.11.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapusuz Taşınmazın Tescili K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Teknik bilirkişinin krokisi de eklenmek suretiyle dava konusu taşınmazın bulunduğu ... Köyü'nde kadastro çalışmalarının yapılıp yapılmadığının Kadastro Müdürlüğü'nden sorulması, dava konusu taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenmiş ise, onaylı bir örneğinin istenilerek dosya arasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava tapusuz taşınmazın tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı tescili istemine ilişkin olup, taşınmazın doğu ve kuzey sınırında orman bulunduğu ve davada Hazinenin de taraf olduğu gözetildiğinde orman araştırması yapılması gerektiği anlaşılmakla, Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 2014/1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevi 20. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 02.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL Dava, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin olup, yargılama sırasında davalı ... İdaresi çekişmeli taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiş olmakla, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 2017/1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 18.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi. ....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TESCİL Dava, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin olup, yargılama sırasında davalı ... İdaresi çekişmeli taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiş olmakla, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 2017/1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 18.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin olmakla beraber Mahkemece taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verildiğine göre, yapılan orman araştırmasının denetlenmesi bakımından Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 30.01.2019 tarih ve 2019/1 sayılı kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Belirtilen nedenle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 22.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi....
Dava, TMK’nın 713. maddesi uyarınca açılan tapusuz taşınmazın tescili ile tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 1967 yılında ilân edilerek kesinleşen seri bazda yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu 1953-1955 tarihleri arasında yapılarak kesinleşmiş, taşınmaz tescil harici bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman bilirkişilerce yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın Hazine adına hükmen orman vasfıyla tescil edilen 2669 parsel sayılı taşınmaz içerisinde kaldığı, davacı yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapusuz taşınmaz tescili ..., ..., dahili davacılar ... ve müşterekleri ile ... ve ... ... Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki tapusuz taşınmaz tescili davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine dair ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nden verilen 13.07.2012 gün ve 2/87 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili ile davalı ... tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacılar vekili, muristen intikal, taksim ve kazanmayı sağlayan eklemeli zilyetliğe dayanarak bir kısmı vekiledenleri adına nizasız 150 ada 2 parselde tespit ve tescil edilen taşınmazın köy boşluğu olarak tescil harici bırakılan bitişikteki taşınmaz bölümünün vekiledenleri adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir. Asli müdahiller ..., Cemal, ..., ... ve ... vekili aynı taşınmazın kök muris ...'...
TMK.nun 719. maddesine göre taşınmazın sınırları; tapu planları ve arz üzerindeki sınır işaretleriyle belirlenir. TMK.nun 719. maddesi taşınmazın yatay kapsamını belirlemek için getirilmiş bir hükümdür. Dava konusu taşınmazın doğu, batı ve kuzey yönlerinde hangi taşınmazların bulunduğu, hangi nitelikte oldukları ve kime ait oldukları belli değildir. Tapusuz taşınmazın tapuya tescili ve tapu sicilinin doğru tutulması için kanunun bu hükmüne uymak gerekir. İnfaz kabiliyeti olmayacak biçimde hüküm verilemez....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tescil hukukuna ilişkin davada Arguvan Sulh Hukuk ve Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davanın 14.07.2005 tarihinde 250.- YTL. değer gösterilerek asliye hukuk mahkemesinde açıldığı, duruşmada taşınmazın 2000.- YTL. değerinde olduğunun beyan edildiği tescili istenilen taşınmazın 7 dönüm olduğu dosyada keşif yapılmadığı, başka değer bulunmadığı anlaşılmaktadır. H.Y.U.Y.nın 8/1. maddesi gözönünde bulundurulduğunda, dava tarihi ve değeri esas alındığında, başka değer bulunmadığı anlaşılmakla, bu aşamada görevli mahkeme Arguvan Sulh Hukuk Mahkemesidir....
