Hukuk Dairesi tarafından onanarak kesinleşmesi üzerine hükmen adına tapu kaydı oluştuğu ancak beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanunun 2. maddesiyle orman sınırları dışına çıkarıldığına ilişkin şerh konulmadığı, 3402 sayılı Kanunun Ek-4 maddesi uyarınca adına tescilli taşınmazlar üzerinde kullanım kadastrosu yapılabilmesi ve daha sonra 6292 sayılı Kanun uyarınca hak sahibine tanınan hakların kullanılabilmesi için taşınmazın nitelik kaybı nedeniyle orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhinin tapunun beyanlar hanesinde bulunması gerektiği, bu nedenle çekişmeli taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2. maddesi ile orman sınırları dışına çıkarılan yerden olduğunun tapunun beyanlar hanesine şerhine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddiyle taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2. maddesi gereği orman sınırı dışına çıkarılmasına ilişkin tapu kaydının beyanlar hanesine şerh verilmesine ilişkin hükmün onanması gerekmiştir. 2) ...nin, davacının zilyed...
Hukuk Dairesi tarafından onanarak kesinleşmesi üzerine hükmen adına tapu kaydı oluştuğu ancak beyanlar hanesine 6831 sayılı Kanunun 2. maddesiyle orman sınırları dışına çıkarıldığına ilişkin şerh konulmadığı, 3402 sayılı Kanunun Ek-4 maddesi uyarınca adına tescilli taşınmazlar üzerinde kullanım kadastrosu yapılabilmesi ve daha sonra 6292 sayılı Kanun uyarınca hak sahibine tanınan hakların kullanılabilmesi için taşınmazın nitelik kaybı nedeniyle orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhinin tapunun beyanlar hanesinde bulunması gerektiği, bu nedenle çekişmeli taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2. maddesi ile orman sınırları dışına çıkarılan yerden olduğunun tapunun beyanlar hanesine şerhine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddiyle taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2. maddesi gereği orman sınırı dışına çıkarılmasına ilişkin tapu kaydının beyanlar hanesine şerh verilmesine ilişkin hükmün onanması gerekmiştir. 2) ...nin, davacının zilyed...
Mahkemece, davanın reddine, dava konusu taşınmazın kadastro komisyon kararının iptal edilerek ham toprak niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesine, “Taşınmazın 3.derece arkeolojik sit alanı içinde kaldığı ve taşınmaz üzerindeki zeytin ağaçlarının 1/4'er pay itibariyle ...'a ait olduğu” açıklamasının yazılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından beyanlar hanesindeki muhdesat şerhi (zeytin ağaçları) yönünden temyiz edilmiştir. Dava, kadastro komisyon kararına itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede yapılıp kadastro tespit tarihi itibariyle kesinleşmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....
Mahkemece davanın KABULÜNE, çekişmeli parselin tespitinin iptaline ve Hazine adına tapuya tesciline, taşınmazın 1. derecede sit alanında kaldığının tapu kütüğünün beyanlar hanesine yazılmasına, Taşınmaz üzerindeki tek katlı binanın ve meyve ağaçlarının davalıya ait olduğu anlaşılmakla beyanlar hanesine muhdesat olarak gösterilmesine karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından esasa ve Hazine tarafından da beyanlar hanesine yazılan muhdesat şerhi nedeniyle temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. ...
Şöyle ki; Davacının terkinini talep ettiği muhdesat belirtmesi 17.12.2006 tarihinde yapılan tapulama tespiti sırasında tapulama tutanağının beyanlar hanesine işlenmiş, tapulamanın kesinleştiği tarih olan 10.12.2007 tarihi itibariyle de tapunun beyanlar hanesine intikal etmiştir. Belirtme tapulama tutanağında isimleri geçen muhtar ve mahalli bilirkişilerin beyanları doğrultusunda şerh edildiğinden mahkemece tapulama tutanağında isimleri geçen muhtar ve mahalli bilirkişilerin beyanları alınarak davacı tarafından dinletilen mahalli bilirkişi ve tanıkların beyanlarıyla karşılaştırılmalı, varsa aralarındaki çelişkiler giderilip sonucuna göre bir karar verilmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 06.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mülkiyet Hak Sahipliğinin Tespiti ve Zilyetlik Şerhinin Beyanlar Hanesine İşlenmesi K A R A R Dava dilekçesi ve mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; kullanım kadastrosuna yönelik tapu kaydının beyanlar hanesine zilyetlik şerhinin tescili istemine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 13.01.2018 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 09.02.2018 günlü ve 2018/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 21.02.2018 tarihli ve 30339 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2018 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, "Tarafların sıfatına ve talebin mahiyetine bakılmaksızın 2924 sayılı Kanun maddesi uyarınca 2/B alanlarında yapılan kullanım kadastrosundan veya kesinleşmiş 2/B alanları hakkında zilyetlik ve muhdesat şerhi verilmesi isteminden kaynaklanan davalar nedeniyle verilen.." hüküm ve kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (16.)...
ve aynı haritada A harfi ile gösterilen 4841,36 m2 yüzölçümlü bölümünün tespit gibi tapuya tesciline, 131 ada 45 parsel sayılı taşınmazın ise 1593,69 m2 yüzölçümü ile fındık bahçesi niteliği ile ... adına tapuya tesciline, tapunun beyanlar hanesine ... tarafından kullanıldığının yazılmasına, 131 ada 42 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağında yazılı miktar ve niteliği ile ... adına tapuya tesciline, tapunun beyanlar hanesine ... tarafından kullanıldığının yazılmasına karar verilmiştir....
olduğunu belirttikleri , taşınmaz üzerinde muhdesat bulunmamasına rağmen dava konusu taşınmazın beyanlar hanesine kadastro müdürlüğünce kullanıcı şerhi belirtmesi yapılmış olmasının hatalı olduğu ancak Hazine tarafından beyanlar hanesindeki şerhin terkini istemiyle açılmış herhangi bir dava bulunmadığı, Hazine tarafından beyanlar hanesindeki şerhin terkini talepli dava açılmadığından şerhin terkinine karar verilemediği, davacının talebinin davacının taşınmaz üzerinde kullanıcı olduğundan bahisle beyanlar hanesine davacı adının yazılarak lehine kullanıcı şerhi verilmesi, davalı Recep Uygun'un adının silinmesi istemini içerdiğini, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun geçici 8. maddesi uyarınca mülkiyetin belirlenmesine ilişkin kadastro çalışmalarında kullanım şerhi verilemeyeceği, yalnızca 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 19. maddesi uyarınca muhdesatın beyanlar hanesinde gösterilebileceği, dava konusu taşınmaz üzerinde muhdesat bulunmadığı hususunun ise bilirkişi raporlarıyla tespit edildiğinden...
Mahallesi çalışma alanında bulunan 101 ada 4 parsel sayılı 88.71 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve muhdesat hanesine ...'nın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bahçe vasfıyla Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli taşınmazın muhdesat bilgilerinin iptali ile taşınmazın davacının fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava tapunun beyanlar hanesine 2/B ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu ve davacı lehine kullanım şerhi konulması talebine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1947 yılında 3116 sayılı Yasa gereğince yapılan orman tahdidi ile 1989 yılında yapılan 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Çekişmeli taşınmazın 1947 yılında 3116 sayılı Yasa gereğince yapılan orman kadastrosu sırasında orman sınırları içinde olduğu ve 1989 yılında yapılan 2/B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan P:II nolu 2/B parseli içinde kaldığı konusunda uyuşmazlık bulunmamaktadır 2924 sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi Hakkındaki Yasada orman rejimi dışına çıkartılan yerlerde yapılacak kullanım kadastrosunda bu yerlere muhdesat ile tasarruf edenler hakkında ne gibi işlem yapılacağı belirtilmiştir....
