DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Dava; davaya konu taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesindeki Hazine fazlalığı şerhinin paya dönüştürülerek, Hazine adına tescili istemine ilişkindir. Davacı Hazine, dava konusu taşınmaza ait tapunun beyanlar hanesindeki Hazine fazlalığı şerhinin paya dönüştürülerek Hazine adına tescilini talep etmiş, ilk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, davalılar vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Dairemizin 22/10/2020 tarih, 2020/97- 816 E.-K. sayılı Geri Çevirme kararıyla, dava konusu 43574 ada 9 parsel sayılı taşınmazın öncesine ait 93 ada 53 parsel ile 93 ada 54 ve 57 parsellerin kadastro tutanakları, takyidatlı tapu kayıtları ve tapunun oluşumundan itibaren tüm tedavüllerini gösterir kayıtlar dosya içerisine alınmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDAKİ ŞERHİN KALDIRILMASI Taraflar arasındaki tapunun beyanlar hanesindeki şerhin iptaline ilişkin davadan dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine ilişkin kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.12.2014 gününde verilen dilekçe ile tapunun beyanlar hanesindeki şerhin terkini talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 13.04.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.10.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Mahallesi çalışma alanında bulunan 161 ada 548 parsel sayılı 13.393,94 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak çalılık vasfıyla adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın murisi ...'in zilyetliğindeyken sağlığında yaptığı taksimle kendi fiili kullanımına geçtiğini, içinde 15-20 yıl önce dikilmiş zeytin ağaçları bulunduğu iddiasına dayanarak beyanlar hanesindeki şerhin iptali ile 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın 2000 yılından bu yana kendi kullanımında bulunduğu şerhinin yazılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 161 ada 548 parsel sayılı taşınmazın kullanımsız olduğuna yönelik 08.07.2010 tarihli tespitin ve şerhin iptaline, taşınmazda harita mühendisi bilirkişi ...'...
Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli Varsak Beldesi 1120 ada 6 sayılı parselin tapunun beyanlar hanesinde yer alan, 6831 Sayılı Yasanın değişik 2. maddesine istinaden Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kalmaktadır şerhinin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu kaydının beyanlar hanesindeki 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yönündeki şerhin silinmesine ilişkindir. Dava di1ekçesindeki açıklamaya göre dava kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tesciline, elatmanın önlenmesine ve kal'e ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1946 yılında 3116 Sayılı Yasa hükmüne göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1980 yılında yapılıp 23.05.1980 tarihinde ilan edilen, aplikasyon ve 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması vardır....
Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli Varsak beldesi 1120 ada 5 sayılı parselin tapunun beyanlar hanesinde yer alan, 6831 Sayılı Yasanın değişik 2. maddesine istinaden Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kalmaktadır şerhinin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu kaydının beyanlar hanesindeki 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı yönündeki şerhin silinmesine ilişkindir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tesciline, elatmanın önlenmesine ve kal-e ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1946 yılında 3116 Sayılı Yasa hükmüne göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1980 yılında yapılıp 23.05.1980 tarihinde ilan edilen, aplikasyon ve 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması vardır....
(Köyü) Beldesi, 28290 m2 yüzölçümündeki 383 sayılı parselin tapuda adına kayıtlı olduğu, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğuna ilişkin kesin hüküm bulunduğu halde, yasaya aykırı olarak beyanlar hanesine konulan 2/B şerhinin iptalini ve eskiden beri kültür alanı olduğunun tesbitini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parselin beyanlar hanesinde bulunan, taşınmazın 2/B madde uyarınca orman sınırları dışına çıkarılmıştır şeklindeki şerhin iptaline karar verilmiş, hüküm davalı yönetimleri temsilen Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapunun beyanlar hanesindeki 2/B şerhinin iptaline ve taşınmazın niteliğinin tesbitine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ......
Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parselin beyanlar hanesinde bulunan, taşınmazın 2/B madde uyarınca orman sınırları dışına çıkarılmıştır şeklindeki şerhin iptaline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına itiraz ve tapunun beyanlar hanesindeki 2/B şerhinin iptaline ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu ... Köyünde 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre 1940 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1978-1980 tarihleri arasında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1987 yılında yapılıp, 01.12.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde bulunmaktadır....
şerhlerin aynı şekilde bırakılmasına, 3- 336 ada, 79 parsel sayılı taşınmazın tespit tarla vasfıyla 1140,72 m2 olarak Maliye Hazinesi adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, tapunun beyanlar hanesindeki şerhlerin aynı şekilde bırakılmasına, 4- 336 ada, 80 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tarla vasfıyla 1052,19 m2 olarak Maliye Hazinesi adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, tapunun beyanlar hanesindeki şerhlerin aynı şekilde bırakılmasına, 5- 336 ada, 81 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tarla vasfıyla 1006,97 m2 olarak Maliye Hazinesi adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, tapunun beyanlar hanesindeki şerhlerin aynı şekilde bırakılmasına, 6- 336 ada, 83 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tarla vasfıyla 1103,36 m2 olarak Maliye Hazinesi adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, tapunun beyanlar hanesindeki şerhlerin aynı şekilde bırakılmasına, 7- 336 ada, 91 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tarla vasfıyla 2955,28 m2 olarak Maliye Hazinesi adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, tapunun beyanlar hanesindeki...
Dosya kapsamından, davacı vekilinin, çekişmeli taşınmazın kadastroda hatalı olarak tespit edilmesi sonucunda kullanıcı olarak müvekkilinin ismine yer verilmeyip kullanıcı olarak davalı gerçek kişinin isminin yazıldığını, ancak taşınmazın müvekkili tarafından kullanıldığı, ceza ihbarnameleri, vergisi ve diğer her türlü ödemesinin müvekkili tarafından yapıldığını, ileri sürerek beyanlar hanesindeki şerhin düzeltilmesi istemiyle dava açtığı anlaşılmaktadır. Somut olayda, dava zilyetliğin korunması istmine ilişkin olmayıp, taşınmazın tapu kaydındaki şerhin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu ve HMK'nın 2/1 maddesi gereğince uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince İstanbul Anadolu 22. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09/02/2016 günü oy birliği ile karar verildi....
