” şerhinin yazılmasına, (E) harfiyle gösterilen 2.123,03 metrekarelik kısmına yeni parsel numarası verilerek beyanlar hanesine “bu taşınmaz 2011 yılından itibaren asli müdahil ... tarafından kullanılmaktadır” şerhinin yazılmasına, (F) harfiyle gösterilen 2.404,96 metrekarelik kısmına yeni parsel numarası verilerek beyanlar hanesine “bu taşınmaz 2011 yılından itibaren davacı ... tarafından kullanılmaktadır” şerhinin yazılmasına, dava konusu taşınmaz bölümlerinin tamamının beyanlar hanelerine “6831 sayılı Yasa’nın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır” şerhinin yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tapuya tescillerine, davalı ... aleyhine açılan davanın husumet yokluğundan, asli müdahiller ..., ... ve ... tarafından açılan davanın ise hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
a isabet eden bölümü satın aldığını, davalı ...’ın taşınmazlarda bir kullanımı olmadığını iddia ederek beyanlar hanesindeki şerhinin düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 153 ada 612 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki kullanıcı şerhinin iptali ile yerine "........ kızı 1970 doğumlu ... (.....)" ibaresinin yazılmasına çekişme konusu 153 ada 611 ve 613 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ile davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
İdaresi vekili, taşınmaz üzerinde bina bulunmadığı gibi kullanıcısının da olmadığını ileri sürerek, bina ve zilyetlik şerhinin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın bina yönünden kabulüne, kullanıcı şerhi yönünden reddine, çekişmeli 115 ada ... parsel sayılı taşınmazın .../B vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline, beyanlar hanesindeki mevcut kullanıcı şerhinin iptali ile yerine “İş bu taşınmaz bahçe ... yıldan beri Hasan evladı ... mirasçıları eşi ..., kızı ..., kızı ..., oğlu ..., oğlu ... ve ... evladı .... eşi ..., ... oğlu ...'nin iştiraken fiili kullanımındadır.” şerhinin verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" NUMARASI : 2013/599-2015/232 Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Yasanın 7.maddesine dayanan tapudaki kamulaştırma şerhinin terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davada karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: -K A R A R- Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Yasanın 7.maddesine dayanan tapudaki kamulaştırma şerhinin terkini istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 37 maddesine göre bu gibi davalara basit yargılama usulu uygulanır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Dosya kapsamına, iddia ve savunmaya, özellikle temyiz sebeplerine göre dava kullanım kadastrosu sonucu ... adına oluşan tapu kaydının beyanlar hanesindeki kullanıcı (zilyetlik) şerhinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosya içerisinde Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin 19/06/2017 tarih ve 2017/12586 E. - 2017/9297 K. sayılı görevsizlik kararı bulunmaktadır. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 20.01.2017 gün ve 2017/1 sayılı İşbölümü Kararı uyarınca temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup, Yargıtay 16. Hukuk Dairesine ait olduğu düşünüldüğünden aynı Kanunun, 1/7/2016 kabul tarihli ve 6723 sayılı Kanunun 21. maddesiyle değişik 60/3. maddesi uyarınca görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk İşbölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir....
'nın davasının kabulüne, çekişmeli 28487 ada 7 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanıcı isminin iptali ile; tapu kaydının beyanlar hanesine taşınmazın ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Karamürsel Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 18/07/2014 NUMARASI : 2014/280-2014/449 Taraflar arasındaki orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil, elatmanın önlenmesi ve tapudaki orman şerhinin silinmesi istemlerine ilişkin davalardan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 12/03/2015 gün ve 2014/8526 - 2015/1466 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı-karşı davalı Orman Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur....
Davacı ... dava dilekçesinde; kullanıcı tespiti davalılar adına yapılan Antalya ili ... ilçesi ... ... Mahallesi 28186 ada 14, 28186 ada 13 ve 28186 ada 16 parsel sayılı taşınmazların bir kısımının 1996 yılından beri kendi kullanımında olduğunu ileri sürerek, davalılar adına olan kullanıcı şerhinin iptali ile kendi lehine şerh konulmasını talep etmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların beyanlar hanelerinde yazılı “eylemli ...” şerhinin silinerek yerlerine “... ... oğlu ...’nin işgalinde olan ... vasfını yitirmiş arazi” şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, çekişmeli 118 ada 1 ve 5 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının beyanlar hanelerine güncelleme çalışması sonucu yazılan “eylemli ...” şerhinin iptal edilmesi ve muris ... mirasçıları lehine kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle açılmıştır. Somut olayda, güncelleme çalışmaları sırasında çekişmeli taşınmazlar hakkında ... tutanağı düzenlenmemiş ve oluşturulan “güncelleme listesi” 3402 sayılı Yasa'nın 11. maddesi uyarınca askı ilanına alınmamıştır. O halde, 3402 sayılı Yasa'nın 25 ve 26. maddelerinde öngörüldüğü şekilde bir davanın varlığından söz edilemez. ......
Mahallesi 3739 parsel sayılı taşınmazın 6831 Sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu ve 2011 yılında bölgede yapılan 2-B güncelleme çalışmalarında davalı adına kullanıcı şerhi verildiği anlaşılmaktadır. Davacılar, dava konusu taşınmazda yapılan 2-b güncelleme çalışmalarında, çekişmeli taşınmazın kendi zilyetliklerinde bulunduğu halde ,beyanlar hanesinde davalının adının kullanıcı olarak şerh verildiğini ileri sürerek, davalı gerçek kişi adına olan kullanıcı şerhinin iptali ile çekişmeli taşınmazın zilyedi olarak adlarının beyanlar hanesine şerh verilmesi istemiyle dava açmışlardır.Davanın 24.10.2013 tarihinde açılmasına ve 3402 sayılı Kadastro Yasasının 11. maddesinde öngörülen 30 günlük askı ilanı süresinin geçmiş olduğunun anlaşılmasına göre, salt zilyetliğin korunması ile ilgisi bulunmayan uyuşmazlığın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir....
