SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2021 NUMARASI : 2020/70 ESAS, 2021/553 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosya içindeki tüm belgeler ile dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme ve inceleme raporu incelendi. Gereği görüşüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 243 sayılı parsel hakkında ortaklığın giderilmesi davası açıldığını yapılan yargılamada parsel maliki Emine Üstünel'in soyadının Üstüner olarak geçtiğinin anlaşıldığını belirterek tapu malikinin soyadının düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Kadastro Müdürlüğü vekili, kurumlarının bu durumun yaşanmasında kusuru bulunmadığından aleyhlerine yargılama giderine hükmedilemeyeceğini beyan etmiştir. Davalılar T7 vd. Tapu malikinin anneanneleri olduğunu tapulama sırasında bir yanlışlık olabileceğini beyan etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2041 KARAR NO : 2022/187 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUDANYA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/04/2021 NUMARASI : 2020/880 ESAS 2021/339 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil T1 adına 23/10/2020 tarihinde Bursa ili, Mudanya ilçesi, Esence Mah. 206 parselde kayıtlı taşınmazın intikalinin gerçekleştirilmesi için T3 başvurulduğunu, istemin tapu müdürlüğü tarafından reddedildiğini belirterek tapuda malike ait kimlik bilgilerinin düzeltilmesini ve müvekkili T1'un tasarruf hakkı olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1469 KARAR NO : 2023/12 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AKSEKİ SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2020 NUMARASI : 2020/92 ESAS 2020/388 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : T.C. ANTALYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1469- 2023/12 T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1469 KARAR NO : 2023/12 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AKSEKİ SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/12/2020 NUMARASI : 2020/92 Esas 2020/388 Karar DAVACI : T1 VEKİLİ : Av....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.10.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltim istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.11.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Davacı, dava konusu 126 ada 8,8,9,10 , 125 ada 9,10 parsellerin tapu kaydında yanlış yazılan murisi anneanesi ...in “Muhittin” yazılan baba adının “Muhiddin” ,yazılmayan soyadının tapu kaydına eklenmek tapu kaydının düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı idare vekili temyize getirmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/739 KARAR NO : 2021/824 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : None TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : :17/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ :22/09/2021 Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, dava dilekçesinde, özetle; müvekkilinin murisi Hacı Yusuf Akıvicdanlı adına 1/2 hissesi kayıtlı Kayseri İli Melikgazi İlçesi Kazım Karabekir Mah.10224 ada 26- 28 ve 30 parselde kayıtlı taşınmazların kaydında, malik kısmında, müvekkilinin murisinin adı ve soyadının eksik yazıldığını ve bu suretle müvekkilin ve diğer mirasçıların taşınmaz üzerinde tasarruf edebilme imkanının kısıtlandığını, kayıt...
DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Antalya 3....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/917 KARAR NO : 2023/1341 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TURGUTLU SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/419 ESAS 2020/264 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Turgutlu Sulh Hukuk Mahkemesinin 13/02/2023 tarih 2018/419 Esas 2020/264 Karar sayılı kararına karşı davalı vekili tarafınca İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili T1 ile Serraf ARAS Manisa İli, Turgutlu İlçesi Yedieylül Mah. 1377 ada, 25 parsel sayılı 1,2,3,4,5 nolu bağımsız bölümlere ½ şer oranda hisseli bir şekilde malik olduklarını, Turgutlu Sulh Hukuk Mahkemesinin 2017/1081 Esas sayılı dosyası ile Serraf ARAS tarafından aleyhlerine ortaklığın giderilmesi talepli dava açıldığını, işbu davayı...
Dava, tapu kaydında düzeltim (tespit istemli) talebine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nin 355. maddesi uyarınca inceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmakla birlikte, kamu düzenine aykırılık halleri bu hükmün istisnasıdır ve bölge adliye mahkemesince resen gözetilmesi gerekir. Her ne kadar ilk derece mahkemesince davanın usulden reddine karar verilmiş ise de mahkemenin bu kararına katılmak mümkün olmadığı gibi kararda usuli ve kanuni eksiklikler de mevcuttur. Şöyle ki; Davacı tarafından idari başvuru yolları tüketilmeden eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Tapuda düzeltim davaları ile ilgili yerel mahkeme kararlarını inceleyen Y. 1....
Asıl davada, davacı ... tapu kayıt malikinin kök murisi ... oğlu ... olduğunu, birleştirilen davada davacılar ... ve ... ise tapu kayıt malikinin babaları ... oğlu ... olduğu iddiasında bulunarak eldeki davaları açtıkları, bu durumda, çekişme konusu 119 parsel sayılı taşınmazla ilgili mülkiyet ihtilafının bulunduğu ortada olup, bu uyuşmazlığın, davacıların birbirlerine karşı hasımlı olarak açacakları bir tapu iptal davasında çözüme kavuşturulacağı, uyuşmazlığın çekişmesiz yargı usulünün uygulandığı tapuda düzeltim davası ile görülme imkanının bulunmadığı gözetilerek yazılı şekilde asıl ve birleştirilen davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. 13.3.2. Mahkeme karar başlığında birleştirilen davanın taraflarının gösterilmemiş olması mahallinde düzeltilebilir bir maddi hata olarak değerlendirilmiştir. V....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1071 KARAR NO : 2023/219 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BARTIN SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2021 NUMARASI : 2020/970 ESAS, 2021/1657 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Bartın Sulh Hukuk Mahkemesinin 2020/970 Esas- 2021/1657 Karar sayılı kararına karşı davalı tarafından İstinaf Kanun yoluna başvurulmakla Dairemizce HMK 353.maddesi uyarınca yapılan inceleme sonucunda: TARAFLARIN İDDİA ve SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının muris T4 (Ali Rıza kızı)'nun tek mirasçısı olduğunu, T4'nun maliki bulunduğu Bartın ili, Merkez Kutlubeydemirci köyü, 113 ada 140 parselin tapu kaydında T4 Rıza kızı olarak yazıldığını, doğrusunun T4 Ali Rıza kızı olduğunu, bu nedenlerle tapu kaydının T4 Ali Rıza kızı olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
