a ait veraset ilamında murisin soyadının "..." olarak yazıldığı, tapuda ise "..." yazıldığı anlaşıldığından bu hususta tapuda düzeltim davası açılıp açılmadığı ve bu çelişkinin nerden kaynaklandığı araştırılarak buna ilişkin bilgi ve belgelerin davacı vekilinden sorulmasından sonra, Alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davası ile tapuda isim düzeltilmesi istemine ilişkin birleştirilen davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Davaların kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan Şehit Kamil Tapu Sicil Müdürlüğü vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili; birleştirilen dava ise tapuda isim düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 02.06.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07.07.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 02.06.2009 tarihli dilekçesi ve 07.07.2009 tarihli celsedeki beyanı ile dava konusu 326 , 545, 594, 19 ve 472 sayılı parsellerde tapuda "... oğlu ..." yazılı murisi babasının isim ve soyisminin nüfus kaydına uygun olarak "... oğlu ..." şeklinde düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu kaydında düzeltim Taraflar arasındaki uyuşmazlık TMK'nun 1027. maddesine dayanılarak tapu sicilindeki yanlışlığın düzeltilmesi amacıyla açılan isim tashihi isteğine ilişkindir. Yargıtay Kanunu 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (1.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULU'NA GÖNDERİLMESİNE, 18.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kayyımlığın Kaldırılması KARAR 1-Dava konusu 10634 ada 3 parsel sayılı taşınmazın son kayıt maliklerini gösterir tapu kaydı ile tapu kaydının ilk oluşturulduğu günden itibaren tescillerine esas iktisap sebeplerine ilişkin belgeleriyle birlikte (hükmen tesciline esas belgeler varsa dosyalar) tüm intikalleri gösterir biçimde ve tedavüllü tapu kayıtları atlanmaksızın noksansız bir biçimde ilgili tapu müdürlüklerinden getirtilerek dosyaya eklenmesi, 2-Tapu kayıt maliklerinin isim düzeltilmesine ilişkin mahkeme ve idari yoldan düzeltim kararlarının infaz edilip-edilmediğinin denetlenmesi, infaz edilmemiş ise infazının sağlanarak ilgili belgelerin dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkeme'ye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı vekili 31.12.2018 tarihli dilekçesiyle; tapuda "Ahmet" yazılı olan davalı adının isim düzletim işlemi sonucunda 06.03.2017 tarihinde ... olduğunu, isim düzeltim işlemi sonrasında mirasçılarının adı geçenin payının intikal işlemlerini 27.03.2017 tarihinde tamamladıklarını ve paylarını 29.12.2017 tarihinde ... isimli kişiye devrettiklerini belirterek dava konusu taşınmazı kurum adına tescil ettirebilmeleri için mahkeme kararındaki "..." adının kaldırılarak yerine "..." adının yazılması için tavzih talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesince 15.02.2019 tarihli karar ile davacı idarenin tavzih isteminin reddine karar verilmiş, idare vekilinin istinaf talebi Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir. Davacı idare vekili 10.06.2022 havale tarihli dilekçesiyle; davalı ... adına bloke edilen ve kayyım hesabına aktarılan 8709,37 TL kamulaştırma bedelinin mahkeme kararı ile tekrar idareleri adına iadesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 06.05.2008 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltim istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 25.12.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R_ Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu nedenle de bu tür davalarla kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, asıl ve birleştirilen 2013/429 Esas ve 2008/40 esas sayılı dosyalarda, bir kısım davalılar ile fiilen kullandıkları ...parsel numaralı taşınmazın tapuda 13 numaralı parsel olduğunu, 33 numaralı parseli kullanan maliklerin de aslında ... parsel malikleri olması gerektiğini ileri sürerek, tapu kaydında yanlış yazılan parsel numarasının düzeltilerek 13 olarak yazılmış parsel numarasının ...parsel olarak değiştirilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davacıların intikaller sırasında parsel numaralarını öğrenmiş olmalarına rağmen bu yönde herhangi bir itirazları bulunmadıklarını, süresinde açılmayan davanın reddini istemişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacılar, ... ili, ... İlçesi, ... Köyü, 312 ve 449 sayılı parsellerin tapuda ... kızı ... adına kayıtlı olduğunu, ...'un halk arasında köyde ... olarak tanındığından ve tapulama tutanakları şifahi bilgilerle tanzim edilmiş olduğundan, malik hanesinde ...:... kızı olarak geçen kaydın ...: ... kızı olarak tapuda tashih ve tescil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
Dava tapuda isim tashihine ilişkindir. 1-Davacının büyükaanes...., babannesi....ve babası ....'nın ölü olmaları nedeniyle onların yasal mirasçısı sıfatıyla tapuda isim tashihi yönünden dava hakkı bulunmakta olup yapılan yargılamaya toplanan delillere göre bu şahıslarla ilgili hüküm fıkrasına yönelik davalı idare vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Ancak; diğer tapu malikleri davacının amcası ....ve halası ....'in dosyadaki nüfus kayıtlarına göre vefat etmiş olup, davacının bu şahısların yasal mirasçısı olmadığı gibi diğer tapu paydaşı davacının halası .....'...
