Davalı parsellerin öncesi 10 ada 10 no.lu kadastro parseline ilişkin kadastro tutanağının, varsa dayanak kayıtlar ve hüküm dosyasının Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilerek dosya arasına konulması, 3- Dava konusu 247 ada 2 ve 13 parsellerin imar uygulamasından itibaren intikalleri de gösterir şekilde tapu kayıtlarının Tapu Sicil Müdürlüğünden istenilmesi ve dosyaya eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmek suretiyle mahal mahkemesine İADESİNE, 11.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 03.09.2012 gününde verilen dilekçeyle asıl davada Köy Kanununda değişiklik yapan 3367 sayılı Kanunun uygulamasından kaynaklı yolsuz tescile ilişkin tapu iptali ve tescil, karşı dava da ise aynı kanunun uygulamasından kaynaklanan zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine Yargıtay 8. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne dair verilen 03.06.2021 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... mirasçıları ..., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Mahkemece, Yargıtay 8....
-KARAR- İlgisi yönünden 1782 ada 7 ve 1794 ada 1 nolu parsellerin son hallerini gösterir tedavüllü tapu kaydının merciinden temin edilerek, ayrıca bu taşınmazların 1999 yılında imara girmeden önceki geldilerini teşkil eden kadastral parsellerinde tedavüllü tapu kayıtları ile gittilerini gösterir ve denetime elverişli şekilde tedavüllü tapu kayıtlarının merciinden temin edilmesi; 1743 ada 5 e 879 ada 1 nolu parsellerin tekrar imar uygulaması gördükleri (21.11.2003 ve 31.10.2002 de) anlaşılmakla bu taşınmazların da son imar uygulamasından sonraki tüm gitti parsellerinin tedavüllü tapu kayıtlarının temini (1848 ada 3 parselin kayıtları dosya içerisinde bulunduğundan bu parsel kayıtlarının gönderilmemesi) ayrıca, anılan bu taşınmazların ilk imar uygulaması olan 1999 yılında imara girmeden önceki geldilerini teşkil eden kadastral parsellerinde tedavüllü tapu kayıtlarının temini; Ankara 9.İdare Mahkemesinin 1999/1216 Esas 2000/918 Karar sayılı dava dosyasının da merciinden temin...
Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava, imar uygulamasından kaynaklanan tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu niteliğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 19.01.2015 gün ve 8 sayılı Kararı ile kabul edilen Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca karar düzeltme incelemesi Yargıtay 14. Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Bu nedenlerle dosyanın görevli Yargıtay Yüksek 14. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 10.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 01/08/2013 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil talebi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 14/12/2018 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _ K A R A R _ Dava, imar uygulamasından kaynaklı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı vekili, 3861 parsel sayılı taşınmazın yapılan imar uygulaması neticesinde davalı adına tapuya tescil edildiğini, tapu kütüğünün 3859 No'lu sahifesinde taşınmazın 30920/63209 payının...kızı ...adına, .... payının ise ... adına kayıtlı olduğunu, yapılan imar uygulaması neticesinde...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.07.2013 gününde verilen dilekçe ile satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, birleştirilen davada davacılar vekili tarafından, birleştirilen davada davalı aleyhine 23.09.2013 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi, yıkım, ecrimisil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne, birleştirilen davanın reddine dair verilen 04.02.2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar-birleştirilen davada davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı vekili, dava dışı Tevabil Yayla'nın, ... 4....
Büyükşehir Belediyesi adına tescil edildiğini, sonraki imar uygulaması ile de anılan parselin tamamının kamuda kullanılmak üzere terkin edilerek çekişme konusu yapılan bölümün 5675 ada 5, 8, 9 nolu imar parselleri olarak tescil edildiğini, dayanak imar uygulamalarının idari yargı yerinde iptal edildiğini ileri sürerek, 3617,65 m²'lik kısmın tapusunun iptali ile ... adına tescili istekli eldeki davayı açmıştır. İmar şuyulandırmasının dayanağı olan idari işlemin iptal edilmesi ile sicil dayanıksız kalacak ve yolsuz tescil durumuna düşecektir. Bu nedenle dayanıksız kalan (illetten mücerret) kaydın iptal edilerek kadastral parselin geometrik ve hukuki durumunun ihyası şeklinde karar verilmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: KAMULAŞTIRMA Dava, kadastro tespiti yapılıp kesinleştikten sonra davacının kayden satın aldığı taşınmazın yapılan imar uygulaması sonucunda yolda bırakıldığı iddiasıyla bu bölümün davacı adına tescili istemine yöneliktir. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 2018/1 sayılı iş bölümü kararının 3 ve 4 numaralı fıkralarında açıklandığı üzere Dairemizin görevi; "Kadastro öncesi nedenlere (zilyetlik, kamu orta malı iddiası dâhil) dayanılarak genel mahkemelerde açılan (3402 Kadastro Kanunu'nun m. 12) tapu iptal ve tescil davaları ile kadastro sırasında tespit harici bırakılan ve hakkında kadastro tutanağı düzenlenmeyen taşınmazlar hakkında açılan tescil davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar"a ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Dava, 3.kişi adına tapuda kayıtlı iken parası davacı tarafından verilmek suretiyle 14.5.1984 tarih,18043 yevmiye sayılı zilyetlik devir sözleşmesi ile davalı kızı Yasemin üzerine satın alınan ve kadastro tespitinden ve imar uygulamasından sonra Seferihisar Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/328 Esas sayılı dosyası ile hükmen Yasemin adına tescil edilen çekişmeli 3056 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki payın davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL -KARAR- Dava, 3.kişi adına tapuda kayıtlı iken parası davacı tarafından verilmek suretiyle 14.5.1984 tarih,18043 yevmiye sayılı zilyetlik devir sözleşmesi ile davalı kızı Yasemin üzerine satın alınan ve kadastro tespitinden ve imar uygulamasından sonra Seferihisar Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/328 Esas sayılı dosyası ile hükmen Yasemin adına tescil edilen çekişmeli 3056 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki payın davalı ......
