Hal böyle olunca tazminat istemine konu taşınmazın ilk oluşumundan itibaren tüm geldi kayıtlarının, tescil ilamı yoluyla oluşmuş ise tescil ilamının, kadastro yoluyla oluşmuş ise kadastro tespit tutanağının ihdasen veya imar yoluyla oluşmuş ise ihdasa ve imar uygulamasına ilişkin belgelerin tapu müdürlüğünden getirtilmesi, TMK’nın 1007. maddesindeki koşulların bulunduğunun tespit edilmesi halinde tapu kaydının iptaline ilişkin kararın kesinleştiği 12.09.2006 tarihi itibariyle Bakanlar Kurulunun Yargıtay tarafından benimsenen ....02.1983 gün ve 1983/6122 sayılı kararı ve Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 17.04.1998 gün ve 1996/3-1998/... sayılı kararı çerçevesinde arsa vasfında olup olmadığı araştırılmalı, bu ilkelere göre arsa niteliğinde olduğunun belirlenmesi halinde, taraflara, dava konusu taşınmaz ile aynı bölgeden bulunamaması halinde yakın bölgelerden, 12.09.2006 tarihinden önce ve yakın zaman içinde satışı yapılan benzer nitelikli ve yüzölçümlü...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali tescil, elatmanın önlenmesi ve tespit davalarının yapılan yargılaması sonunda, davacı ... Yönetiminin davasının kabulü, ... Limited Şirketinin davasının kısmen kabulü yolunda kurulan 25.10.2005 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davalılar ... ve ... ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 13.06.2006 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden ... ve ... ... vekili Av.... ... ... ile karşı taraftan Orman Yönetimi vekili Av.... ve ... Limited Şirketi yetkilisi ... ... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı Hassa Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 06.11.2013 gün ve 262-293 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; 1-27.05.1983 tarihinden önce ve sonrasında ... ... adına kayıtlı taşınmaz mal bulunup bulunmadığı tapu sicil müdürlüğünden sorulması, 2-Çekişme konusu 5 ada 1 parsel sayılı taşınmazın, ilk oluşumundan itibaren tüm gittilerini gösterir tapu kayıtları ile, taşınmazın davacılar ve davalı adlarına tescillerine ilişkin resmi akitler ve akde dayanak vekaletname vs. tüm belge suretlerinin temini, 3-Mirasbırakan ... ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu 1285 parsel sayılı taşınmaza ait tesis kadastro tutanağının ve kadastro sonucu oluşan tapu kaydının oluşumundan itibaren tüm tedavüllerinin onaylı örneklerinin, 2- 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. madde kapsamında dava konusu 1285 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak kullanım kadastro tutanağı düzenlenip düzenlenmediğinin Kadastro ve Tapu Müdürlüklerinden ayrı ayrı sorularak, kullanım kadastrosu yapılmış ise kadastro tutanağının, güncelleme listesi düzenlenmişse bu liste ile güncelleme askı ilan tutanak örneklerinin onaylı suretinin getirtilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.09.2017 gününde oybirliğiyle karar...
Bilahare dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Tapulamanın 3, 4 ve 5 numralı pafta örneklerinin, 2) 72 ve 86 sayılı parsellerin dayanağı olan tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ile revizyon gördüğü başka parseller var ise bu parsellere ilişkin kadastro tesbit tutanağı örnekleri ile kesinleşenlere ilişkin tapu kayıtlarının, davalı olanlara ilişkin dava dosyalarının, 3) .... Köyü 72 ve 86 sayılı parsellerin tüm komşularına ilişkin kadastro tesbit tutanak örnekleri ile dayanağı tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm gittilerinin, 4) ........
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil K A R A R 1. Davalılardan ...'a gerekçeli kararın tebliğ edilip edilmediğine ilişkin tebligat evrakının dosyada olmadığı anlaşıldığından, gerekçeli karar adı geçene tebliğ edilmiş ise tebliğ evrakının dosyaya eklenmesi, tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi, 2. Davalılardan ...'ın Avukat ...'i vekil tayin ettiğine dair vekaletnameye dosya arasında rastlanmadığından, vekaletname belgesi var ise dosya arasına konulması, 3. Dava konusu 105 ve 119 parsel sayılı taşınmazların imar işlemine tabi tutulduğu anlaşıldığından, taşınmazların ilk oluşumundan itibaren tüm intikalleri gösterir şekilde tedavüllü tapu kaydı ile güncel tapu kaydının ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtilerek dosyaya eklenmesi, 4. Davalılar murisi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 104 ada 63 parsel sayılı 12.543,58 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ve tarla vasfı ile Hazine adına; 109 ada 81 parsel sayılı 9.458,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yine tarla vasfı ile tapu kaydına ve mahkeme kararına istinaden hükmen, ifrazen Hazine adına; 104 ada 168 parsel sayılı 1.333,04 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise verimsiz oluşu nedeniyle zilyedi tarafından terk edilmiş olduğu belirtilerek ham toprak niteliği ile yine Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... Köyü 1713 sayılı parselin 1990 yılında 3402 sayılı Kanuna esas alınarak yapılan orman kadastrosu sırasında, orman olarak 160 H. 830 m2 yüzölçümüyle sınırlandırılmıştır ve tapuya tescil edilmiştir. Davacılar, taşınmazın çeşitli bölümlerinin kendilerine ait olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptalini ve adlarına tescilini istemişlerdir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile A (2896 m2) bölümünün ... ve arkadaşları; B2 (17.750 m2) bölümünün ...; C2 (7231 m2) bölümünün ......
taşınmazın kadastro tespit tutanağının ve var ise uygulanan tapu kayıtlarının ve davacıların tutundukları Nisan 1973 tarih 23 sıra nolu sicilden gelen Ekim 1974 tarih 1 sıra nolu tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittilerinin tapu sicil müdürlüğünden sorulup istenerek , alınacak cevaplar bu dosya arasına konulmalıdır....
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu,.......mahallesinde kain 45776,98 m2 yüzölçümlü 585 ada 1 parsel sayılı taşınmaz orman niteliği ile 25/02/2008 tarihinde Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacı yan; Aralık 1937 tarihli 17 nolu tapu ile adına tescilli olan tarlasının ...... yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında orman parseli içerisinde bırakıldığı iddiasıyla, bu bölümün tapusunun iptali ile adına tapuya tescilini talep ve dava etmiştir....
