uygulanıp tutanaklarda ismi yazılı kişiler tanık sıfatıyla dinlenilmeli, d) Ayrıca, hâkim gözlemi tutanağa geçirilmeli, 3402 sayılı Yasanın 14/1. maddesinde yazılı 40 ve 100 dönüm kısıtlama araştırmasının aynı maddenin 03/07/2005 gün ve 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanma Yasası ile değiştirilen 2. fıkrası hükümlerine göre yapılacağı düşünülerek, adına tescil kararı verilecek kişi ya da kişiler ile diğer mirasçılar ve onların miras bırakanları yönünden aynı çalışma alanı içerisinde belgesizden zilyetliğe dayalı olarak tesbit ve tescil edilen taşınmaz olup olmadığı, varsa cinsi, parsel numaraları ve miktarı, tapu sicil ve kadastro müdürlüklerinden ve yine, aynı kişiler tarafından açılan tescil davası olup olmadığı hukuk mahkemesi yazı işleri müdürlüklerinden ayrı ayrı sorularak gerektiğinde tesbit tutanak örnekleri ve tapu kayıtları ya da tescil dava dosyaları getirtilip incelenmeli, dava konusu taşınmazın sulu ya da kuru tarım arazisi olup olmadığı konusunda (5403...
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 21/11/1996 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu işlemi 30/03/2006 tarihinde kesinleşmiştir....
Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinin .../... E. - .../... K. ve ... Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinin .../... E. - .../... K. sayılı dava dosyalarının tapu müdürlüğünden istenmesi, 2- Çekişmeli taşınmazlara komşu olan taşınmazların tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm gittilerinin tapu müdürlüğünden getirtilip alınacak cevabî yazıların, bu dosya içine konulması; ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 31/05/2016 günü oy birliğiyle karar verildi....
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu taşınmaza komşu bulunan 21, 22, 23 parsel sayılı taşınmazların dayanağı olan Mart 337 tarih 99 sıra, Haziran 942 tarih 53 sıra, 13.8.957 tarih 12 sıra numaralı tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm tedavülleri ile birlikte Tapu Müdürlüğünden getirtilerek dosyasına konulması, 2- Dava konusu taşınmaza komşu bulunan 43, 44, 45, 46, 47, 48 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanakları ile varsa dayanağı olan tapu kaydı ve vergi kayıtlarının, 3- Davacı ve babası adına senetsizden zilyetliğe dayalı olarak tescil edilen taşınmaz bulunup bulunmadığının Adliye Yazı İşleri Müdürlüğü, Kadastro ve Tapu Müdürlüklerinden ayrı ayrı sorularak varsa, bu şekilde tespit edilen taşınmazların kadastro tespitlerinin kesinleşme durumlarını da gösterir biçimde tespit...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) 12 Eylül 1967 tarih, 129 ve 130 sıra numaralı tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren denetlemeye elverişli, birbirini takip eden ve bilgisayarda yazılı ve iktisap sebeplerini belirtir şekilde tüm gittileri, varsa tevzi, tescil veya ifraz krokisinin; 2) ... ilçesi, .... köyünde genel arazi kadastrosu ile varsa ek kadastronun hangi yıllarda yapıldığı ve bu kadastro çalışmaları sırasında 12 Eylül 1967 tarih, 129 ve 130 sıra numaralı tapu kayıtlarının revizyon görüp görmediği, revizyon görmüş ise, revizyon gördüğü parsellerin tutanak örnekleri, tutanakları kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının, hükmen kesinleşenler varsa dava dosyalarının, 3) ......
i hasım göstererek açtığı davada, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesine göre yapılan kadastro yenileme çalışmalarında; 3336 ada 5 parsel sayılı taşınmazın tamamının orman olmasına rağmen tarla olarak tesbit gördüğünü, taşınmazın ağaçlandırma sahası ve orman sınırları içerisinde kaldığını ve bu nedenle yapılan tesbitin iptali ile taşınmazın tamamının orman vasfı ile Hazine adına tesbit ve tescilini istemiştir. Kadastro mahkemesince talebin mülkiyete ilişkin olması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş ve dosya asliye hukuk mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece, taşınmazın dava tarihinden önce 06/04/2011 tarihinde ... ...'e satılmış olması nedeniyle davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman savına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 25.06.2019 gün ve saatte temyiz eden taraftan gelen olmadı. Aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Rizekent Mahallesi çalışma alanında bulunan çekişmeli 104 ada 159 parsel sayılı taşınmaz, kadastro sonucu tespit harici bırakılmış iken 11.10.2011 tarihinde ihdasen davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., idari tapu oluşumundan önceki satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu .../Merkez İlçesi Durankaya/Köyiçi Mahallesi çalışma alanında bulunan 262 ada 14 ve 15 parsel sayılı 2.161,73 ve 7.743,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek 14 sayılı parsel hali arazi, 15 sayılı parsel ise taşlık vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 141 ada 43 parsel sayılı 3.731,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek hali arazi vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1933 KARAR NO : 2021/1769 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/01/2020 NUMARASI : 2018/395 2020/18 DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Yeni Arazi Oluşumundan Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı Dava Dilekçesinde; Maliki olduğu Hayrabolu, Karabürçek mahallesi tapusunda kain 74 parsel sayılı taşınmazının bir bölümünün, davalı yanca kanuna ve anayasaca teminat altına alınan mülkiyet hakkının korunması ilkesine aykırı olarak, taşınmazından ifraz edilmek suretiyle 152 ada 12 ve 13 parsel numaraları ile davalı adına tescil edildiğini, 74 parsel sayılı taşınmazından kendisine bırakılan kısma da 152 ada 11 parsel numarasının verildiğini, dava konusu işlemlerin davacının bilgi ve rızası dışında gerçekleştiğini, 74 parselin eksiltilerek davalının idaresi adına 2 adet parsel oluşturulduğunu ve parselinin...
