WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Şöyle ki; çekişmeli taşınmazlar 2005 yılında yapılan orman kadastrosu ve genel arazi kadastrosu sırasında 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi kapsamında kaldığı belirlenip ... adına tesbit ve tescil edildiğine ve davacı gerçek kişi on yıllık kanunî süre içersinde bu parsellere gerek tapu kaydına gerekse zilyetliğe dayalı olarak dava açtığına göre, taşınmazların davacı tarafın dayandığı tapu kaydı kapsamında kalıp kalmadığı tam olarak belirlenmediği gibi orman tahditinin iptali niteliğinde olan bu davada eski ve yeni hava fotoğrafları ile bu fotoğraflardan elde edilmiş memleket haritaları ile topoğrafik fotogrametri yöntemiyle düzenlenmiş kadastro paftası örneği getirtilerek uygulanıp taşınmazın niteliği ile konumu ve tasarruf edilen yerlerden olup olmadığı saptanmamıştır. Eksik inceleme ve araştırmaya dayalı hüküm kurulamaz....

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil KARAR 1-Tarafların kök miras bırakanlarından ... ait veraset belgesinin davacı taraftan temini veya vukuatlı nüfus kayıt tablosunun Nüfus Müdürlüğü'nden getirtilerek dosya arasına konulması, 2-Dava konusu 104 ada 77, 97, 173, 193, 230, 268, 271, 276, 369, 376 parseller ve 108 ada 57, 83, 103, 289, 314 parseller ile 109 ada 203 ve 359 parsellere ait iktisap nedeni ve iktisap tarihleri yazılı bulunan tapu kayıtlarının, ilk oluşumundan itibaren varsa tüm devir ve intikalleri gösteren tedavül kayıtlarıyla birlikte Tapu Müdürlüğü'nden getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkemeye İADESİNE, 25.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

      Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, arazi toplulaştırma işlemi sonucu davalı adına tescil edilen tapu kaydının mülkiyet iddiasına dayalı olarak iptal ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde bugüne kadar orman kadastro çalışmalarının yapılmadığı anlaşılmıştır. Yörede, 3083 Sayılı Yasa ve 24.09.1979 gün 7/18231 sayılı tüzük hükümlerine göre yapılan ve 24/09/2004-08/10/2004 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşen arazi toplulaştırma ve borçlandırma yoluyla yapılan arazi dağıtımı işlemi vardır. Bu işlem sonucunda dava konusu parsel, 3083 Sayılı Yasanın 11. maddesi gereğince davalı adına tahsis edilmiştir....

        Şöyle ki; hükmüne uyulan bozma kararında, tespit dayanağı olan Ekim 1944 tarihli ve 41 sayılı tapu kaydı, tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ve krokileri, revizyon gördüğü tüm parsel tutanakları, komşu parsel ve dayanakları ilgili yerlerden getirtilmesi sonrasında mahallinde keşif yapılması gereğine değinilmiş ise de, bahse konu tapu kaydı ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ve krokileri ile revizyon gördüğü tüm parsel tutanakları getirtilip mahallinde usûlünce tapu uygulaması yapılmamıştır....

          "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dairemizin, 04/11/2014 tarihli geri çevirme kararının gerekleri yerine getirilmemiştir. Bu nedenle; Davaya konu 706, 707 ve 746 parsel sayılı taşınmazların tapulama (kadastro) sonucu oluşan tapu kayıtlarının oluşumundan itibaren tüm tedavüllerinin (gittileri) ve tapu kayıtlarının intikallerine esas kayıt ve belgelerin (vekaletname, satış akitleri, hibe akitleri, vs dahil) Tapu Müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulması, geri çevirme kararında sözü edilen eksikliklerin titizlikle takip edilerek tam olarak yerine getirilmesi, belirtilen işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....

            Hal böyle olunca, dava konusu olan ... sayılı taşınmazın tescil tarihi de yazılı bulunan tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren varsa tüm devir ve intikallerini de gösteren tedavül kayıtlarıyla birlikte atlanmaksızın Tapu Müdürlüğü'nden ve ayrıca bu parsele ait kadastro tutanağının tüm sayfalarının onaylı ve okunaklı suret ya da fotokopisinin ve varsa dayanağı tapu ve vergi kayıtlarının tüm tedavülleriyle birlikte bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dava dosyanın Yerel Mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

              DAVA TÜRÜ : Men'i Müdahale, Yıkım, Ecrmisil ve Tapu İptali ve Tescil K A R A R Dava konusu taşınmazın tapu kaydının hükmen oluştuğu anlaşılmakla, hüküm dosyası olan Gaziosmanpaşa Kadastro Mahkemesi'ne ait 1998/..-1999/..Esas ve Karar sayılı (ilgisiz dosya gönderilmemesi bakımından dosyanın kontrol edilerek gönderilmesi) dava dosyasının, incelenip iade edilmek üzere Mahkemesi'nden getirtilerek dosya arasına konulması, Dava konusu 2470 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm devir ve intikallerini gösterir şekilde bir örneğinin Tapu Müdürlüğü'nden istenilmesi, dosyaya eklenmesi ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yerel Mahkeme'ye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

                "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil K A R A R 1- Davalılardan ... ile ...’ya kararın tebliğine ilişkin tebligat parçası dosya arasında bulunmamaktadır....

                  "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- .... Mahallesi'nde bulunan çekişmeli 7846 ada 10 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydının oluşumundan itibaren tedavüllerinin, çekişmeli taşınmaz başka bir taşınmazdan ifrazen oluşmuş ise ifraz edildiği taşınmaza ait tapu kaydı ile bu tapu kaydının oluşumuna esas tüm belgelerin onaylı örneklerinin, 2- Çekişmeli taşınmazın imar planı kapsamında olup olmadığı, imar planı kapsamında ise imar planı onay tarihinin ne olduğu hususlarının ilgili belediyeden sorularak alınacak cevabi yazının getirtilip dosyasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

                    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil ... ile ... ve ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.11.2009 gün ve 210/252 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 19.10.2010 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden davalı ... vekili Avukat ... ve karşı taraftan davacı vekili Avukat ... geldiler....

                      UYAP Entegrasyonu