"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R 1- Dava konusu 3596 parsel sayılı taşınmaza ait tescil tarihi de yazılı bulunan tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren varsa tüm devir ve intikalleri de gösteren tedavül kayıtlarıyla birlikte Tapu Müdürlüğü'nden ve ayrıca bu parsele ait kadastro tutanağının tüm sayfalarının onaylı ve okunaklı suret ya da fotokopisinin ve varsa dayanağı tapu ve vergi kayıtlarının tüm tedavülleriyle birlikte bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına konulması, 2- Tarafların ortak mirasbırakanları .... ait tüm mirasçılarını gösterir mirasçılık belgelerinin sunulması için davacı tarafa süre ve imkan tanınması, mirasçılık belgeleri bulunmuyorsa, verasete esas tüm mirasçılarını gösterir nüfus aile kayıt tablolarının temin edilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkeme'ye...
Mahkemece, taşınmazın tapu kaydının 3083 Sayılı Yasa hükümlerine göre arazi toplulaştırması sonucu idari kararla oluştuğu, idarece yapılan veya yaptırılan toplulaştırma işlemi idari yargı yerinde açılacak bir dava ile iptal ettirilebileceğinden davanın idari yargının görevine girdiği gerekçesiyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, arazi toplulaştırma işlemi sonucu davalı adına tescil edilen tapu kaydının mülkiyet iddiasına dayalı olarak iptal ve tescil istemine ilişkindir.Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde bugüne kadar orman kadastro çalışmalarının yapılmadığı anlaşılmıştır. Yörede, 3083 Sayılı Yasa ve 24.09.1979 gün 7/18231 sayılı tüzük hükümlerine göre yapılan ve 24/09/2004-08/10/2004 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşen arazi toplulaştırma ve borçlandırma yoluyla yapılan arazi dağıtımı işlemi vardır....
Şahıslara devri ve satışının engellenmesi ve de müvekkilinin bu araziler üzerinde faaliyetlerine devam edebilmesi açısından ihtiyati tedbir kararının verilmesini, müvekkili adın aiptal edilen toplulaştırma işleminden kaynaklanan ve önceki ata topraklarının (toplulaştırma işlemine başlamadan önceki mülkiyetleri)'nin tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Tarım ve Orman Bakanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; tapu iptali ve tescil davasının toplulaştırmaya ilişkin idari işlem idari yargı yerinde iptal edilip kesinleşmediği için reddi gerektiğini, açılan davanın da toplulaştırmayla yeni oluşan parsellere ait tapu senetlerinin temelini teşkil eden idari kararın yürürlüğünü devam ettirip toplulaştırma işleminin tamamlanmış olduğundan bu aşamada değerlendirilme imkanı bulunmadığını, davacı tarafın toplulaştırma işleminin iptali talebiyle açmış olduğu davanın Erzurum 1....
Somut olayda; mahkemece, davacının iyiniyetli olarak kabul edildiği ancak taşkın inşaatın yapıldığı taşınmazın taşan kısmının 06.06.1989 tarihli satış işlemi ile davalı adına tescil edildiği, temliken tescil talebinin şahsi hakka ilişkin olması nedeniyle ancak inşaatın yapıldığı sırada malik olanlara karşı yöneltilebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Çaplı taşınmazlarda iyiniyet iddiası dinlenemeyeceğinden davacı iyiniyetli kabul edilemez. Yukarıda açıklandığı üzere taşkın inşaat nedeniyle temliken tescil davalarında taşılan arazi malikinin devir borcu eşyaya bağlı bir borç olduğundan tapu iptali ve tescil talebi yeni malike karşı da ileri sürülebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 22.05.2013 gün ve 86-196 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas teşkil etmek üzere; Çekişmeli 13084 ve 16956 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm tedavülleriyle birlikte merciinden temini, istenen kayıt ve belgelerin eksiksiz gelip gelmediğinin denetlenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil K A R A R Davalı ... oğlu ... adına tapuda kayıtlı bulunan dava konusu Sarıcalar köyü 715 ila 720 numaralı ifraz parsellerinin öncesi olan 3430 m2 miktarında tarla vasfındaki 443 parsele ait ilk oluşumundan itibaren tüm geldi ve gittileri ile maliklerini gösteren tapu kaydının tedavülleri ve dayanak belgeleri ile birlikte bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına alınması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 20.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dosyasında bulunması gereken davaya konu taşınmazın ilk oluşumundan itibaren resmi akit tablolarını da içeren tapu kaydı ile ... 29.Noterliğinin 04.10.2000 tarih ve 27401 yevmiye nolu düzenleme şeklindeki vekaletnamenin onaylı suretine rastlanılamamıştır. Sözü geçen belgelerin, dosyasına konularak temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 30.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hukuk Dairesinin 15.09.2004 gün ve 2004/3154-8445 sayılı bozma kararında özetle: "Kesinleşmiş orman kadastrosuna ilişkin tutanak ve haritalar getirtilmediğinden bilirkişi raporunun denetlenemediği, iptali istenen tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren getirtilip ne şekilde oluştuğu üzerinde durulmadığı, bu nedenle iptali istenin tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren getirtilmesi, önceki bilirkişiler dışında bir uzman ve bir ... bilirkişi aracılığıyla yeniden yapılacak keşifte kesinleşmiş orman kadastro haritasının yöntemince uygulanarak, çekişmeli taşınmazın orman sınır hattına irtibatlı krokisinin düzenlenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu 130 ada 44 parsel sayılı taşınmaz ile 130 ada 43, 45 ve 87 parsel sayılı taşınmazlara ait güncel tapu kayıt örnekleri ile taşınmazlara ait tapu kayıtlarının oluşumundan itibaren tüm tedavülleri ve malikleri izlenir şekilde tapu kütük örneklerinin Tapu Müdürlüğünden, 2- 130 ada 43, 44, 45 ve 87 parsel sayılı taşınmazları bir arada gösterir şekilde birleşik pafta örneğinin onaylı örneğinin getirtilerek dosyaya konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
paftasının fotokopi örneğinin Kadastro Müdürlüğünden, 4- 85 parselin tutanak örneğinin tapu sicil müdürlüğünden getirtilerek ve bu parsele revizyon gören Ağustos 323 tarih 98, Haziran 338 tarih 119 ve 122, Nisan 1968 tarih 2 sıra nolu tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ve değişiklikleri ile birlikte yerel tapu sicil müdürlüğünden ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünden, 5- 1583 parselin tutanak örneğinin tapu sicil müdürlüğünden getirtilerek ve bu parsele revizyon gören ... 1286 tarih Defter 8 varak 157 nolu tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ve değişiklikleriyle birlikte yerel tapu sicil müdürlüğünden ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünden, 6- 2070 parselin tutanak örneğinin tapu sicil müdürlüğünden getirtilerek ve bu parsele revizyon gören Temmuz 1330 tarih Defter 8, varak 179 nolu tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ve değişiklikleriyle birlikte yerel tapu sicil müdürlüğünden ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünden, 7- ... ......
