Vasiyetnamenin tenfizi (yerine getirilmesi) davasının görülebilmesi için, vasiyetnamenin açılıp okunmasından sonra itiraza uğramaması veya itiraz edilmiş ise buna ilişkin vasiyetnamenin iptali veya tenkisine yönelik davaların kesinleşmesi gerekir. Bu nedenle, aynı dava dosyası içinde hem vasiyetnamenin iptali veya tenkisi ile birlikte vasiyetnamenin tenfizi davasının birlikte görülmesi mümkün değildir. ( Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/1595 Esas 2013/5942 Karar ) İlk derece mahkemesince, vasiyetnamenin tenfizi talepli ile açılan davanın vasiyetnamenin iptali davası kesinleştikten sonra görülebileceği gözetilerek tenfiz talebine yönelik davanın tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesi, vasiyetnamenin iptali talebi ile açılan dava hakkında karar verilerek bu karar kesinleştikten sonra vasiyetnamenin tenfizi davasına devam edilmesi gerekir....
Noterliği'nin 05/03/2008 tarih ve 03434 yevmiye numaralı vasiyetnamesinin tenfizine, vasiyetnameye konu taşınmazın vasiyetçi adına olan tapu kaydının iptali ile kendisi adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, .....Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/1162 E. 2012/40 K. sayılı veraset ilamı gereğince vasiyetçinin yasal mirasçısının hazine olduğunu, vasiyetnamenin iptali ile ilgili hak düşürücü sürenin geçip geçmediği ile bu vasiyetnameye ilişkin iptal davası açılıp açılmadığının araştırılması gerektiğini savunarak,davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde;davanın kabulü ile, vasiyetçi ....'ye ait ...Noterliği’nce tanzim edilen 05/03/2008 gün ve 3434 yevmiye sayılı vasiyetnamenin tenfizi ile,.... Mh. 84 ada, 8 parsel sayılı taşınmazdaki 3 no’lu bağımsız bölümün .... adına olan tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiştir....
Vasiyetnamenin tenfizi davası, vasiyeti yerine getirme görevlisi varsa ona, yoksa yasal veya atanmış mirasçılara karşı açılır. Vasiyetnamenin tenfizi davası hasımsız olarak açılamaz. Vasiyetnamenin tenfizi davası pasif husumet ehliyeti olmayana karşı açılamaz. Somut olayda, vasiyet eden muris T4 davacılar dışında başkaca yasal mirasçısı olmadığından ve adı geçen davacılar lehine eşit olarak vasiyet eden muris tarafından vasiyette bulunulduğundan bu nedenlerle hasımsız açılan dava yolu ile vasiyetnamenin tenfizi mümkün olmadığından mahkemece dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken davanın esastan karara bağlanması isabetsiz görüldüğünden davacıların istinaf talebinin kabulü ile yerel mahkeme kararının HMK'nın 353/1- b.2 maddesi uyarınca düzeltilerek davanın esası hakkında aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1- Davacıların istinaf talebinin kabulü ile; Kocaeli 8....
Vasiyet bırakanın dava konusu olan ve hükümde ada ve parsel numaraları zikredilen taşınmazlardaki hisselerini davacıya bıraktığı anlaşılmakla, vasiyet bırakanın son arzusuna uygun ve tapuda uygulanabilir şekilde; davacı tarafından açılan vasiyetnamenin tenfizi davasının kabulü ile; dava konusu Yozgat İli Sorgun İlçesi Yenidoğan Mah. 468 ada 6 parselde muris Melek Tekiner hissesi olan 216,33 m²'ye ilişkin tapu kaydının iptali ile davacı T1 adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu Yozgat İli Sorgun İlçesi Yenidoğan Mah. 468 ada 8 parselde muris Melek Tekiner hissesi olan 185,43 m²'ye ilişkin tapu kaydının iptali ile davacı T1 adına tapuya kayıt ve tesciline, Sorgun Noterliği'nin 20/07/2015 tarih ve 10202 yevmiye numaralı, düzenlenme şeklindeki vasiyetnamenin bu şekilde tenfizine, Sorgun Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/40 Esas 2018/ 234 Karar sayılı ilamının kararın eki sayılmasına dair karar verildiği görülmüştür....
Kimlik numaralı Alman Vatandaşı, oğlum T1 vasiyet ettiğini, vasiyet eden, TC kimlik numaralı T1111.08.2015 tarihinde vefat ettiğini, vasiyetname Çeşme Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/396 Esas 2016/597 Karar sayılı dosyası ile Vasiyetnamenin Açılması Davası görülmüş ve dosya itirazsız kesinleştiğini, tapu müdürlükleri ile yaşanan zorluklar ve tescil işlemlerinin yapılabilmesi için işbu davada taraf olarak gösterilme zarureti doğmuştur. Bu nedenlerle murisin vasiyetnamesinde belirtmiş olduğu muayyen mal vasiyeti nedeniyle tapu ve resmi dairelerde gerekli işlemeleri yapabilmek için Türk Medeni Kanununun ilgili hükümleri gereği, vasiyetnamenin tenfizi davası açtıklarını, davalarının kabulü, Çeşme Noterliği'nin tanzim ettiği, 24.07.2012 tarih ve 08271 yevmiye nolu düzenleme şeklinde vasiyetnamenin tenfizini, vasiyetname uyarınca ilgili taşınmazların ilgili müvekkil adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı Hazine ve müdahale talebinde bulunan ... aralarındaki vasiyetnamenin tenfizi davasına dair ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16.06.2011 günlü ve 2009/303 E-2011/283 K.sayılı hükmün Onanması hakkında dairece verilen 14.02.2012 günlü ve 2011/19500 E-2012/3497 K.sayılı ilama karşı davalı Hazine vekili ve müdahale talep eden ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir.Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A YK A R A R I Davada; muris ...tarafından düzenlenen 17.06.1987 tarihli resmi vasiyetname ile menkul ve gayrimenkul bütün malvarlığını davacı ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : VASİYETNAMENİN TENFİZİ(YERİNE GETİRİLMESİ) -KARAR- Dava, vasiyetnameden kaynaklanan tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 2797 Sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yüksek 3.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın ilgisi yönünden anılan Daire Başkanlığına gönderilmesine, 06.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
nın vasiyetnamenin iptali davası açtığını, bu paylar yönünden vasiyetnamenin iptal edildiğini; ancak, diğer mirasçılar TMK'nun 559. maddesi gereğince bir yıl içinde dava açmadıklarından, bu mirasçılar yönünden vasiyetnamenin kesinleştiğini belirterek; vasiyetnamenin tenfizi ile vasiyetnameye konu taşınmazların muristen intikal eden davalılar hisselerinin iptaline ve davacı müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Bir kısım davalılar; dava açmamış olsalarda, diğer mirasçıların açtığı dava nedeniyle vasiyetnamenin iptal edildiğini, kendileri açısından da bu kararın bağlayıcı olduğunu savunup; davanın reddini istemişlerdir. ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/522 Esas sayılı dava dosyası da iş bu dosya ile birleştirilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/12/2011 NUMARASI : 2008/97-2011/664 Taraflar arasındaki vasiyetnamenin tenfizi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; Muris E.. K..'nun 25.07.1986 tarihinde düzenlediği vasiyetname ile bütün mirasını müvekkiline bıraktığını, vasiyetnamenin İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2004/315 E. 2004/3201 K. sayılı dava dosyası ile açılıp okunduğunu, sonrasında hazinenin ikame etmiş olduğu vasiyetnamenin iptali davasının reddolunduğunu ve hükmün kesinleştiğini ileri sürerek; vasiyetnamenin tenfizi ile muris adına kayıtlı olan taşınmazın tapu kaydının iptaline ve müvekkili adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar F.. T.., A.....
ın vasiyetname açıldığında vasiyetnameye itirazının olmadığını, süresi içerisinde vasiyetnamenin iptali ya da tenkisi davası açmamakla vasiyetnameyi kabul ettiğini, ... bakımından zamanaşımı süresi işlemeyeceğini, vasiyetnamenin açıldığı tarihte vasiyetnameye konu taşınmazların ihtilaflı olduğunu, zamanaşımı def'inde bulunamayacağını belirterek; davalı ... yönünden reddine ilişkin kararın istinaf incelemesi ile kaldırılmasına, yeniden yapılacak yargılama sonunda davalı ...'ın aleyhine açılan dava bakımından vasiyetnamenin tenfizi ile davalı ... adına olan tapu kayıtlarının iptali ve davacılar adına 1/2 eşit hisseli olarak kayıt ve tesciline karar verilmesi istemiyle istinaf kanun yolu başvurusunda bulunmuştur. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
