Dava, orman kadastrosu sonucu Hazine adına tesbit ve tescil edilen orman parselinin zilyetliğe dayalı olarak tapu kaydının iptali ve tesciline ilişkindir. ... Köyünde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesine göre yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli .......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, .... Köyü 997 parsel sayılı 42.319.15 m2 yüzölçümündeki taşınmazın kısmen, yörede, 95 nolu orman kadastro komisyonu tarafından 1953 yılında yapılan ve kesinleşen orman tahdidinin içinde kaldığını belirterek tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu parselin bilirkişi ......
Hukuk Dairesinin 07.11.2007 gün ve 11452-13991 sayılı bozma kararında özetle; "Davacının Yolçatı Köyü 3288 parsel hakkında açtığı zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil davasının kabulüne, (A)=41.308 m2 bölümünün davacı adına tapuya tesciline karar verilmişse de, taşınmazın 1971 yılında yapılan arazi kadastrosunda orman olarak tapulama harici bırakıldığı, 1996 yılında kesinleşen orman kadastrosu sırasında orman sınırı dışında bırakılmışsa da, 1996 yılına kadar orman olması nedeniyle, sürdürülen zilyetliğe o tarihe kadar değer verilemeyeceği, 1996 yılı ile taşınmazın idari yoldan Hazine adına tarla niteliğiyle tescil edildiği 30.01.2003 tarihi arasında da 20 yıllık zilyetlik süresinin dolmadığı, bu nedenle Hukuk Genel Kurulunun 12.05.2004 gün 2004/8-242-292 sayılı kararı da gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve ihbar olunan Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ... ilçesi, ... mahallesi, Çavuşbaşı mevkiinde bulunan 16 pafta, 37 ada, 58 parsel sayılı taşınmaz içersinde yer alan ve Orman Kanunu'nun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B maddesi uyarınca 59 nolu Orman Kadastro Komisyonu'nun 17/09/1987 tarihli Uygulama Tutanağı ile 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan (LXV) Parsel numaralı yaklaşık 20.000 m2'lik 2/B alanının, davacı şirkete ait tapu kapsamında kaldığı, bu alanın 2B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığı tarihte davacı şirket ile Orman Yönetimi...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu ipitali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., 21.05.2008 günlü dilekçesinde Hıdırlı Köyü 102 ada 322 parsel içinde kalan bir bölüm yer için zilyetlik iddiası ile tapusunun iptalini adına tescilini istemiştir. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın Kadastro Mahkemesinin 2000/47-2001/44 sayılı ilamı ile hükmen orman olarak korunduğu ve taşınmazın orman sayılan yer olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, zilyetliğe dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır. 2000 yılında yapılan genel arazi kadastrosu vardır....
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın kadastro sırasında davalı adına tespit edildiği, daha sonra kişiler arasında görülen Tapulama Mahkemesinin 1967/589-712 sayılı kararı ile hükmen davalı adına tapuya tescil edildiği, 1989 yılında yapılan orman kadastrosunda öncesinin orman sayılan yerlerden olması nedeniyle orman sınırları içine alınarak 31.12.1981 tarihinden önce orman niteliğinin yitirilmiş olması nedeniyle aynı anda 2B madde uygulaması ile orman sınırı dışına çıkarıldığı ve işlemin kesinleştiği,öncesi orman olan taşınmazın tapuya tescil edilmiş olmasının yolsuz tescil niteliğinde bulunduğu ve malikine mülkiyet ... kazandırmayacağı gibi kamu malı olma niteliğini de değiştirmeyeceği ( H.G.K. 19.02.2003 gün 2003/20-102-90 sayılı kararı) bu tür taşınmazların hazine adına tescil edilmesinde 2924 sayılı yasanın 3. maddesi hükümlerine göre yasal zorunluluk bulunduğu ve H.G.K.’nun 21.02.1990 gün ve 1989/1-700-101 ve 18.10.1989 gün 1-419/528 sayılı...
Hukuk Dairesinin 2009/14779-17689 sayılı bozma kararında; "Mahkemece, taşınmazın (A1), (A2) ve (A3) bölümlerinin eski tarihli memleket haritası ve hava fotoğraflarında orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesiyle bu bölümler yönünden davanın kabulüne karar verilmiş ise de, davacı Hazinenin kesinleşmiş orman kadastrosu ve 2B uygulamasına göre dava açtığı, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kesinleşmiş orman sınırları dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, taleple bağlı kalınarak davanın tümden reddi gerekirken, talebin dışına çıkılarak kesinleşmiş orman sınırının dışında kalan (A1), (A2) ve (A3) bölümlerinin eski tarihli belgelerde orman sayılan yerlerden olması nedeniyle bu bölümler yönünden tapu kaydının iptaline karar verilmesi yanlış olduğu” gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi...
Dava dilekçesindeki açıklamaya gore dava, tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde kesinleşmiş orman kadastrosu ve 2B uygulmaması bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada kesinleşen orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 02/12/2008 gününde oybirliği ile karar verildi...
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kalan tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1970 yılında arazi kadastrosu yapılarak 28.07.1970 - 28.08.1970 tarihleri arasında ilan edilerek kesinleşmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden iken 6831 Sayılı Yasanın 2B madde uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14.10.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil K A R A R Davacı orman niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilen 567 parselin kazanmayı sağlayan zilyetliğe dayalı olarak tapu kaydının iptali ve tescil isteğinde bulunduğuna göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (20.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 05.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
