WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, davaya konu 92 parselin 2/3 hissesinin 17.2.1993 tarihli mahkeme kararı ile vekil edeni adına tescil edildiğini, 1/3 hissesinin ise kadastro çalışmaları sırasında, kim olduğu bilinmeyen Burhan isimli bir kişi adına yazıldığını, taşınmazın, kadastro sırasında uygulanan tapu kaydından geriye doğru 80 yıldır vekil edeni ve babası tarafından kullanıldığını, dava konusu taşınmazın vekil edeninin babasından kaldığını açıklayarak, davalı adına kayıtlı 1/3 hissenin iptali ile vekil edeni adına tesciline karar verilmesini istemiştir....

    "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, davaya konu 92 parselin 2/3 hissesinin 17.2.1993 tarihli mahkeme kararı ile vekil edeni adına tescil edildiğini, 1/3 hissesinin ise kadastro çalışmaları sırasında, kim olduğu bilinmeyen Burhan isimli bir kişi adına yazıldığını, taşınmazın, kadastro sırasında uygulanan tapu kaydından geriye doğru 80 yıldır vekil edeni ve babası tarafından kullanıldığını, dava konusu taşınmazın vekil edeninin babasından kaldığını açıklayarak, davalı adına kayıtlı 1/3 hissenin iptali ile vekil edeni adına tesciline karar verilmesini istemiştir....

      köyü 101 ada 1 parsel sayılı, 20231270,31 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, ... vasfı ile ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 101 ada 1 ... parseli içerisinde kalan taşınmazın adına tescilini ve taşınmazdaki iki katlı ev ve arazinin kendisi ile davalı ... tarafından zilyet edildiğini buna rağmen tapunun beyanlar hanesinde taşınmazda bulunan evin sadece davalı ... tarafından yapıldığının yazıldığını oysa davacının da miras payı oranında hissedar olduğunu belirterek tapu kaydının iptali ile taşınmazın müvekkilinin miras payı oranında tescilini ve iki katlı evin davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile kendisinin 1/5 hissesinin beyanlar hanesinde yazılmasını talep etmiştir....

        "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 165 ada 9 parsel sayılı 189,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır....

          e ait 1/2 ve ...'e ait 1/2 hisseye ilişkin tapu kayıtlarının iptali ile 80592/506880 hissesinin davacı ... adına, 37872/506880 hissesinin davacı ... adına, 37872/506880 hissesinin davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, bakiye kısımların ... ve ... üzerinde bırakılmasına; 159 ada 31 parsel sayılı taşınmazda ...'e ait 1/3, ...'e ait 1/3 ve ...'e ait 1/3 hisseye ilişkin tapu kayıtlarının iptali ile 80592/506880 hissesinin davacı ... adına, 37872/506880 hissesinin davacı ... adına, 37872/506880 hissesinin davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, bakiye kısmın davalılar üzerinde bırakılmasına;165 ada 23 parsel sayılı taşınmaz açısından açılan davanın davalıların pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. B....

            "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık, TMK'nın 194. maddesine dayanılarak açılan aile konutunun muvazaalı devrinden kaynaklanan tapu iptali ve yeniden eski malik eş adına tescili, taşınmazın tapu kaydına aile konutu şerhi konulması istemine ilişkindir. Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 14.01.2017 tarih ve 1 sayılı kararı ile hazırlanan, 20.01.2017 günlü ve 2017/1 sayılı Yargıtay Büyük Genel Kurulunca kabul edilip 27.01.2017 tarihli ve 29961 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.02.2017 günü yürürlüğe giren Hukuk Daireleri'ne ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (2.) Hukuk Dairesi'nin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 22/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

              Davacılar ... ve arkadaşları takas ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazların yarı hissesinin adlarına tescili için tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmış, yargılama sırasında ... irsen intikal sebebine dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli taşınmazların yarı hissesinin iptali ile davacılar adına miras payları oranında tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 06.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi....

                "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... parsel sayılı 6739,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kullanıcısı tespit edilemediğinden Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 215 ada 15 nolu parselin tapu kaydının iptali ile 2/3 hissesinin davacı ... adına, bakiye 1/3 hissesinin ise Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemece, dava konusu olan 215 ada 15 nolu parselin daha önce davacının babası ...'...

                  "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL-BEDEL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil- bedel davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 17.12.2019 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacı vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde bedel isteğine ilişkindir....

                    "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU: TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ...Köyü çalışma alanında bulunan 114 ada 2, 168 ada 2 ve 216 ada 3 parsel sayılı 2.205.36, 1.272,34 ve 896,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...adına tespit ve tescil edildikten sonra, 24.08.2011 tarihinde intikal nedeniyle davalılar ... ve müşterekleri adına tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hakka dayanarak, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır....

                      UYAP Entegrasyonu