"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu Atatürk Mahallesi 219 ada 1 ve 220 ada 3 parsel sayılı 2544 ve 11442 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı ve mahkeme kararına dayanılarak, tamamı 8 pay kabul edilmek suretiyle 1 payı davacı ... ve 7 payı davalı ... adına olmak üzere tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... anlaşma ve ifraz krokisine dayanarak, çekişmeli taşınmazların bir bölümünün davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda kesin hüküm nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, 571 ada 2, 572 ada 1, 576 ada 1 ve 577 ada 1 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarının satışı konusunda vekil tayin ettikleri davalı ...'nın vekalet görevini kötüye kullanarak paylarını diğer davalılara değerinin çok altında satış göstermek suretiyle muvazaalı olarak devrettiğini, davalıların el ve işbirliği içinde hareket ettiklerini, hata ve hileye düşürerek kandırdıklarını, herhangi bir bedel de ödenmediğini ileri sürerek tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemişler, yargılama sırasında ölmeleri üzerine mirasçıları davaları takip etmişlerdir. Davalı ..., yalnızca davalıları tanıdığını, tarafların satış konusunda anlaştıklarını, davacıların İstanbul'da bulunmaları sebebi ile verilen vekalete istinaden satışı yaptığını ve davacılara para vermediğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 3039 parsel sayılı taşınmazın maliki, davalının da ... oranında paydaşı olduğu dönemde, davalının eşi ile yaptıkları 10.06.2009 tarihli protokol uyarınca üzerinde 10 daire bulunan 3039 parsel sayılı taşınmazı davalıya temlik ettiğini, karşılığında şirketteki davalıya ait payları devraldığını, protokolde şirketin 150.000.-TL ciro yaptığı ve her ay 50.000.-TL kâr elde edildiğinin garanti edildiğini, ancak şirketin devamlı zarar ettiğini, maliki olduğu taşınmazı davalının hile ile elde ettiğini ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece; "somut olgular değinilen ilkeler ile birlikte değerlendirildiğinde davacının hileye düşürüldüğü kabul edilmelidir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/300 ESAS SAYILI ARA KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Tapu Dışı Satın Almaya Dayalı) KARAR : Kuşadası 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki önalım hakkından kaynaklanan tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen hüküm davacılar ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili; 20.05.2014 tarihli dava dilekçesiyle tasarrufun iptali mümkün olmadığı takdirde ikinci kademede şufa hakkına dayalı tapu iptali ve tescil isteminde bulunmuştur. Şufa hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin dava mahkemenin 2014/280 dosyasından tefrik edilerek 2014/556 Esasına kaydedilmiş davaya bu esas üzerinden devam edilmiştir. Tasarrufun iptali davasının sonucu şufa davasını etkileyeceğinden Mahkemenin 2014/280 Esas sayılı dosyasının kesinleşme şerhli örneğinin Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 08.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu 1765 parsel ile 3991 ada 13 parsel sayılı taşınmazdaki 13 nolu bağımsız bölümün hileye düşürülmek suretiyle 35 parsel sayılı taşınmaz ile trampa edilmesinin sağlandığını, ayrıca trampa işlemi karşılığı 200.000 TL değerinde senet verdiğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde taşınmazların değerinin tespit edilerek faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, hile ile elinden alınan senedin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulü ile 206.612.40.-TL alacağın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar .... tahsiline, tapu iptal-tescil isteminin reddine karar verilmiştir....
MAHKEME KARARI Mahkemenin 28.05.2015 tarihli ve 2015/78 E., 2015/184 K. sayılı kararıyla; mirasbırakanın açtığı davadan feragat etmiş olması nedeniyle davacı mirasçıların miras hakkına dayalı tapu iptal ve tescil davası açamayacakları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. TEMYİZ 1.Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, terditli olarak açılan, davacının dava dilekçesinde öncelikle dava konusu taşınmazın (hata ve hile ile oluşan yolsuz tescile dayalı) davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacılar adına tescili istemli tapu iptal ve tescil davası; eğer bunun kabul görmemesi halinde dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan ağaçların bedelinin tahsili istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2019 NUMARASI : 2019/675 ESAS 2019/448 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Ölünceye Kadar Bakma Sözleşmesine Dayalı) KARAR : Milas 2....
Bölge Adliye Mahkemesi kararı yargılamanın iadesi talebinde bulunan vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Yargılamanın iadesini talep eden (asıl dava davalısı) vekili; mahkemenin 2013/347 Esas sayılı dava dosyasında davalı aleyhine açılan tapu iptal ve tescil talepli davada, davalı tarafın davadan haberdar olmasının ve savunma yapmasının kasten engellendiğini, davalı vekilinin hiçbir talimata dayanmayan hileye dayalı ve nitelikli dolandırıcılık suçuna konu eylem niteliği teşkil ettiği İstanbul Anadolu 8....
