ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2022 NUMARASI : 2022/320 ESAS DAVA KONUSU : Muris Muvazaası Nedeniyle Tapu İptali Ve Tescil KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı Süleyman vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazların tarafların murisleri tarafından muvazaalı olarak davalılara devredildiği hususunu ileri sürerek tapu iptali ve tescile ve tedbire yönelik karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sırasında verilen 16/06/2022 tarihli ara kararında özetle; ihtiyati tedbir talebinin kabulüne yönelik karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2023 NUMARASI : 2022/479 ESAS DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tesci KARAR : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 15/07/2021 tarihinde dava dışı DBN Yapı‘nın inşaatını üstlendiği Otokent‘den Ankara İli, Yenimahalle İlçesi, İvedik Mahallesi, 63183 Ada, 3 nolu parselde bulunan taşınmazda 5.kat, 297 numaralı ve 189,12m² yüzölçümüne sahip işyerini, kendi adına 1.060.000,00 TL'ye harici ve adi yazılı satış vaadi sözleşmesi ile satın aldığını, ancak yeğeni olan davalının önce davacının yaptığı sözleşmenin davalı şirket adına devretmesini istediğini, davacının kabul etmediğini, daha sonra davalının, taşınmazı şirket adına tescil ettirmek istemesi nedeniyle davacının dava dışı şirket ile yaptığı sözleşmeyi iptal ettirdiğini, akabinde dava dışı şirket ve davalı sözleşme yaparak taşınmazın davalı şirket adına tescil ettirdiğini, ancak taşınmazın bedelini davacının ödediğini, davacının taşınmaz bedelini, T4 ve şirket hesabına havale yaparak gönderdiğini...
Hukuksal düzenlemeye ve dosya içeriğine göre taraflar arasındaki iş sözleşmesinde yetki düzenlemesine yer verilmediği, ...ve .. Bakanlığı....Başkanlığının 22.10.2012 tarihli cevabî yazıları ile davalı şirketin ticaret sicil kaydında şirket sahiplerinin ikamet adreslerinin "... olduğu, davacının çalıştığı geminin bağlama limanının ..Tesci... .. olduğu anlaşılmıştır. Bu olgular karşısında uyuşmazlığın, davanın ilk açıldığı bağlama limanı olan... 16. İş Mahkemesinde görülerek, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince,... 16. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10.04.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
ve soy isimli başka bir Mukaddem Küçükbıyık üzerine tescil edilmiş olduğunu öğrendiğini, Tapu Sicil Müdürlüğü'ne başvurusundan olumsuz yanıt aldığını, davalının durumdan haberdar olduğunu, dava konusu taşınmazdaki eve ait elektrik ve su aboneliklerinin de müvekkili adına kayıtlı olduğunu, yine müvekkilinin taşınmazı ile alakalı olarak açtığı ve kazandığı geçit hakkı davasına ait Niğde 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava; inançlı işlem hukuksal nedenine dayalı tapu iptal-tesci isteğine ilişkindir....
ederek, davalı adına kayıtlı taşınmazın tapu kaydının iptali ile mirasçı olan müvekkilleri adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Köyü Çiçek Yurdu mevkiinde bulunan 105 Ada 20 ve 26 parselin mirasçılar arasındaki rızai taksim nazara alınarak 1/2 hissesinin davalı adına kaydının iptali ile davacı müvekkil adına 1/2 oranında tapu kütüğüne hisseli olarak tescilini istemek gerektiği, açıklanan nedenlerle davalarının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı Hazine vekili, tesis kadastrosu sırasında Çatalca ilçesi Ferhatpaşa Mahallesi çalışma alanında bulunan 225 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 6.918 metrekare olarak tespit gördüğünü belirterek miktar fazlası olan 4.161 metrekarenin adına tesci istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile 225 ada 6 parselin fen bilirkişisi tarafından tanzim edilen 02.12.2004 tarihli rapor ve krokisinde B harfi ile gösterilen kısmının son parsel numarası olarak Hazine adına tesciline karar verilmiş ve iş bu karar kesinleşmiştir....
kesinleşen karar göre davacı idareden alınarak hak sahiplerine tapu kaydındaki ve veraset ilamındaki hisselerine göre peşin ve nakit derhal ödenmesine" karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2021 NUMARASI : 2019/626 ESAS, 2021/479 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tesci KARAR : GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi T35'nin dava konusu Van Tebrizkapı Mah. Hamurkesen mevkiinde bulunan 512 ada 1 parsel, 505 ada 4 parsel 7 ada 1 ve 3 parsellerde kain gayrimenkullerin maliki olduğunu, murislerinin bu taşınmazlara ilişkin 1963 tarihli tapu senetlerinin mevcut olduğu, ancak 1972 yılında yapılan kadastro tespiti esnasında mezkur gayrimenkullerin tapulama harici bırakıldığından bahisle tapu kaydının iptali ile müvekkilleri adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
