"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, Koyulhisar İlçesi Kılıçpınar Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 146 ada 6, 15 ve 148 ada 21 parsel sayılı sırasıyla 38.030.67 ve 6.992.10 ve 17.653,70 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden oldukları belirtilerek, ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... Köyü Tüzel Kişiliği, çekişmeli taşınmazların kamu orta malı mera vasfında olduğunu ileri sürerek, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve mera niteliğiyle sınırlandırılmaları istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... İlçesi Karapınar Köyü çalışma alanında bulunan 142 ada 2 ve 143 ada 1 parsel sayılı 1.254.688,98 ve 97.579,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 142 ada 2 parsel sayılı taşınmaz, kadimden beri ve halen Karapınar Köy halkı tarafından mera olarak kullanıldığı belirtilerek kamu orta malı mera vasfıyla sınırlandırılmış; 143 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ise devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların bir bölümü hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU: TEMYİZ Kadastro sonucu ...Köyü çalışma alanında bulunan 215 parsel sayılı 31980 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta malı niteliğinde mera vasfıyla ... Köyü Tüzel Kişiliği adına 04.08.1952 tarihinde tespit ve tescil edilmiş, 16.02.1995 tarihli imar uygulaması sonucu parsellere ayrılarak dava konusu kısım 1997 ada 1 parsel numarası ile 741 metrekare yüzölçümlü olarak mera vasfı ile ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tescil edildikten sonra 13.02.2006 yılında arsa vasfı ile Hazine'ye devredilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 141 ada 1 parsel sayılı 2.286,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta malı niteliğinde harman yeri olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ...; satın alma, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır....
Kamu malları başlığını taşıyan 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 16/B maddesinde kamunun yararlanmasına tahsis edilen veya kadimden beri kamunun yararlandığı orta malı taşınmazların tescil mahiyetinde olmayan sınırlandırmaya tabi olduğu açıklandıktan sonra yol, meydan ve köprü gibi orta mallarının ise, haritasında gösterilmek suretiyle kadastrosunun yapılacağı belirtilmiştir. Genel yollar kamunun yararlandığı orta mallarıdır. Genel yollar idarenin tahsis kararıyla kamunun yararlanmasına tahsis edilmekle bu niteliği kazanabilecekleri gibi, kadimden yani öncesi bilinmeyen zamandan bu yana kamunun yararlanmasıyla kamu malı olma niteliğini kazanırlar. Kamu malı niteliğini kazanan orta malı, yol, meydan ve köprülerin TMK.'nın 713/1. maddesi hükmü uyarınca olağanüstü zamanaşımı ve zilyetlik yoluyla kazanılmaları ve TMK.'nın 999. maddesi uyarınca da tapu siciline tescil edilmeleri olanaksızdır....
Köyün orta-kamu malı ayrımı yapılmadan tüm taşınır ve taşınmaz mallarının haczedilemeyeceğine dair bir tespitin bulunmadığı görülmektedir. Bu nedenlerle köyün orta-kamu malları haczedilemez. Hacze konu tarla ve dükkan vasfındaki taşınmazlar köyün orta malı olmayıp özel malıdır. Bu kapsamda anılan taşınmazlara haciz konulmasında yasaya aykırılık bulunmamaktadır. O halde mahkemece şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4....
Ne var ki, İlk Derece Mahkemesince dava konusu taşınmazın davacının dere yatağı ve kıyısında olup zilyetlikle kazanılmasının mümkün olmadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiş ise de dosya içinde yer alan 23.06.2017 havale tarihli raporda davacı tarafından talep edilen taşınmaz bölümünün (A) harfi ile gösterildiği ve ... ada ... parsel numaralı taşınmaz içerisinde kaldığı bildirildiğine göre davanın tescil davası olmayıp tapu iptal ve tescil davası niteliğinde bulunduğunun kabulü gerekir. ... ada ... parsel sayılı eski ... ada ... parsel sayılı taşınmaz 24.10.1990 tarihinde yapılan kadastro tespitinde düzenlenen kadastro tutanağı ile mera vasfıyla kamu orta malı olarak sınırlandırılmış ve tespiti 05.03.1991 tarihinde kesinleşmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada 60 parsel sayılı 199.143,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta malı olarak mera niteliği ile sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmiştir. Davacı ... ve paydaşları, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazın mera vasfıyla sınırlandırılarak özel siciline kaydedilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar ..., ... ...ve ... ...tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... İlçesi çalışma alanında bulunan 193 ada 1 parsel sayılı ve 32.816,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta malı niteliğinde mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacılar ... ve ..., irsen intikal, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1995 yılında kesinleşen kadastro sonucu..... Köyü çalışma alanında bulunan 177 ada 10 parsel sayılı 291.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek ham toprak vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edildikten sonra 30.11.2012 tarihinde kamu orta malı niteliğinde mera olarak vasfı ile sınırlandırılmıştır. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 27.08.2014 tarihinde tapu iptali ve tescil istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın 10 yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
