F.. tarafından terditli olarak açılan Tapu İptal Tescil – Sebebsiz Zenginleşmeden Doğan Alacak Davasının HMK 167 Maddesi Uyarınca iş bu yargılama dosyasından tefrikiyle , farklı bir esasa kaydına; tefrik edilip ayrı bir esasa kaydolan dava dosyasında vasiyetin iptali ve tenkis davasında verilen kararın kesinleşmesinin bekletici mesele yapılması gerekirken; mirasçı H.. F.. tarafından açılan vasiyetnamenin iptal ve tenkisi davasıyla mirasçılık sıfatı bulunmayan R.. F.. tarafından terditli olarak açılan Tapu iptal Tescil – Sebepsiz Zenginleşmeden Doğan Alacak davasının birlikte görülüp sonuçlandırılması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir. Bozma nedenine göre, Tapu iptal tescil ve alacak istemine yönelik verilen karara yönelik taraf vekillerinin sair temyiz itirazları bu aşamada inceleme konusu yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL,TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakan ( dedeleri) ...'ın kayden maliki olduğu 2665 parsel sayılı taşınmazın 2/3 payını kendi üzerinde tutarak, 1/3 payını davalıya ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini, murisin bakım ihtiyacı bulunmadığı gibi davalının da murise bakmadığını, işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuşlardır. Davalı; murisin 25-30 yıldır Koah hastası olduğunu, sürekli tedavi gördüğünü, 82 yaşında iken çekişmeli taşınmazın 1/3 payını ölünceye kadar bakma akdi ile kendisine temlik ettiğini, kendisinin de bakım borcunu yerine getirdiğini, mal kaçırma kastının bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacı, miras bırakanı ...in mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak dava konusu 1529 ve 1528 parsel sayılı taşınmazlarını davalılara temlik ettiğini ileri sürerek miras payı oranında tapu iptal tescil olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalılara miras bırakan tarafından yapılan temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile davacının miras payı oranında tapunun iptal ve tesciline karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen tapu iptal ve tescil, olmazsa tenkis davası sonucunda yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilin karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın düzenlemiş olduğu rapor okundu, açıklamaları dinlendi, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; KARAR Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil, olmazsa tenkis, olmazsa bedelin tahsili isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil, tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve terekeye iade şeklinde tescil, olmazsa tenkis isteklerine ilişkindir. Davacılar, ortak mirasbırakan ...'...
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan annesi ... ...'un paraya ihtiyacı olmadığı halde kendisinden mal kaçırmak için, 7 parsel sayılı taşınmazını davalı kızı ...'ya, 8 parsel sayılı taşınmazını davalı oğlu ...'e, 9 parsel sayılı taşınmazını davalı kızları ... ve ...'e 10 parsel sayılı taşınmazını davalı kızı ...'ye satış suretiyle devrettiğini, temliklerin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, miras payı oranında tapu iptal ve tescil, mümkün olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir. Davalılar ... ve ..., davanın reddini savunmuşlar, diğer davalılar ise; murisin sağlığında taşınmazlarını paylaştırdığını, davacıya kamulaştırılan taşınmazlarının bedelini verdiğini, taksim olması sebebi ile para ödemediklerini belirterek, davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların davalılara temliklerinin muvazaalı olduğu gerekçesi ile tapu iptal ve tescil isteğinin kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortak miras bırakan ...'nın kayden maliki olduğu 3410, 6223 ve 6224 parsel sayılı taşınmazlarını satış suretiyle davalı oğluna temlik ettiğini, işlemin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, ayrıca miras bırakanın sattığı bir arsadan elde ettiği para ile de davalıya üç adet dükkan satın aldığını ileri sürerek, satış suretiyle devrettiği taşınmazlar bakımından miras payı oranında tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde tenkis, davalıya satın alınan dükkanlar bakımından ise tazminat isteğinde bulunmuştur. Davalı, satışların gerçek olduğunu, bedelini de murise ödediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iptal ve tescil isteğinin kabulüne, tazminat isteğinin ise reddine karar verilmiştir. Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan ...'nın, maliki olduğu 8 adet taşınmazını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak satış suretiyle davalıya temlik ettiğini, ileri sürerek tapu iptal ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuştur. Davalı, 1987 yılında mirasçılar arasında fiili olarak taksim yapılarak herkesin kendi payına isabet eden yerlerde tasarrufta bulunduğunu, dava konusu 3 parselin davalıya babasından, 2 parselin amcasından dolayı devredildiğini, ancak bu taşınmazlar da mirasbırakan adına kayıtlı olduğundan onun tarafından temlik edildiğini muris ...'nın ise 3 taşınmazı hasta olduğu döneminde kendisine baktığı için davalıya temlik ettiğini bildirip davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalıya yapılan temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ortak miras bırakan ...'ın 281 ada 28 ve 467 ada 74 parsel sayılı taşınmazlarını ölünceye kadar bakım akdiyle davalı oğluna temlik ettiğini, anılan akdin ehliyetsizlik hile ve akde aykırılık nedenleriyle geçersiz olduğunu ileri sürerek, ölünceye kadar bakma akdinin feshiyle tapu iptal ve muris adına tescil olmadığı takdirde tenkis isteminde bulunmuşlardır. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tapu İptali ve Tescil-Tenkis Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık muris muvazaası nedeniyle tapu iptal ve tescil, olmadığında tenkis istemine ilişkin olup mahkemece tenkis hükmü kurulmuş ve karar taraflarca her iki dava yönünden temyiz edilmiş olmakla, inceleme görevi Yargıtay 1. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.27.09.2010(Pzt)...
