Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, tapu kaydında düzeltim istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince, davacının davayı tapu kaydında düzeltim istemli olarak açtığını ancak davanın tapu iptali ve tescil davası olarak değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davacının sadece tapudaki malik isminin düzeltilmesini talep ettiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda; davacı dava konusu taşınmazın malik hanesinde kızları ....olarak yazılması gerekirken soy isimlerin hatalı olarak ...kızı olarak yazıldığını belirterek tapu kaydındaki malik soy isimlerinin düzeltilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil KARAR Dosyanın yapılan incelemesinde, dava konusu taşınmazın davalı olduğundan bahisle malik hanesinin açık bırakıldığı, taşınmaza ilişkin dava dosyası olan ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09/09/1985 tarihli ve 1981/524 Esas, 1985/351 Karar sayılı dosyasında, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği ve hükmün kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, dava konusu taşınmaza ilişkin dava dosyası kesinleştiğinden, dava dosyasının ilgili kuruma gönderilerek, tapu kaydının oluşturulmasının sağlanması, oluşturulan tapu kaydının ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtilerek dosyaya eklenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için Yerel Mahkeme'ye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan ...'nin kayden malik olduğu 146 ada 162 parsel ve 105 ada 58 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “...” olan soy isminin “...” olarak yazıldığını ileri sürerek soy isminin nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu kaydının muhdesat bilgilerinde tapu kayıt maliki ...'ın soy isminin yanlış yazılmış olduğunun belirlendiği gerekçesiyle 146 ada 162 parselin malik hanesinin ... 105 ada 58 parselin beyanlar hanesindeki ... kaydının ise ... olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
Mahkemece dava konusu 456 ada 12 parsel sayılı taşınmazın malik hanesinin ... Asliye Hukuk Mahkemesi 1973/548, 456 ada 47 parsel sayılı taşınmazın malik hanesinin de aynı mahkemenin 1973/59 Esas sayılı dava dosyaları ile verilen hükümler sonucu doldurulduğu, söz konusu kararaların kesinleştiği ancak esas defterine işlenmediği ve infazlarının sağlanmadan ...'ya gönderildiği, dolayısıyla tutanakların kesinleştiği bu nedenle davacı ...'nin talebini değerlendirme görevinin genel mahkemelere ait olduğu kabul edilmek suretiyle hüküm verilmiş ise de; varılan sonuç yasal mevzuata uygun düşmemiştir. Davacı ...'nin talebine konu 456 ada 12 ve 47 parsel sayılı taşınmazlar aynı kuvvet ve mahiyetteki tapu kayıtlarının çekişmeli taşınmazlara uygun bulunması nedeniyle malik haneleri açık bırakılarak Tapulama Mahkemesi sıfatıyla görevli Asliye Hukuk Makemesine gönderilmiştir....
Tapu kaydının malik hanesinde kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenen paydaş Naciye'nin baba adının da yer almadığı anlaşılmaktadır. Kimlik bilgileri bir bütün olup mahkemece bu şekilde yapılan düzeltme ile tapu malikinin kimlik bilgilerindeki eksikliklerin giderildiği, davacının bu davayı açarak ulaşmak istediği amacın gerçekleştiği de söylenemez. Burada HMK'nın 26. maddesi hükmünün uygulama yeri de yoktur. Bu durumun önlenmesi için mahkemece tapudaki paydaşın nüfus kaydına göre baba adı da eklenerek tapu kaydındaki kimlik bilgilerinde bütünlük sağlanacak şekilde düzeltme yapılması gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması doğru değildir” gerekçesi ile bozulmuş mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, “Ayşe” adının düzeltilmesi isteği hakkında karar verilmesine yer olmadığına, “Naciye” adının düzeltilmesi isteğinin kabulüne karar verilmiştir....
Dava, muristen intikal ve kazanmayı sağlayan zilyetlik hukuki sebebine dayalı olarak TMK.nun 713/1, 996 ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi gereğince açılan mülkiyetin aktarılmasına yönelik tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davalı temsilcisinin aşağıdaki husus dışında hükmün esasına yönelen diğer tüm temyiz itirazları yerinde bulunmamaktadır. Mahkemece, nizalı taşınmazın davalı adına olan tapu kaydının iptaline karar verilmeden, dava konusu taşınmazın malik hanesinin davacının adı ve soyadının yazılması şeklinde değiştirilmesine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Tapu kaydı iptal edilmeden yeni bir tescil kararı verilemez. Ne var ki, bozma sebebi sayılması gereken bu husus HUMK.nun 370/2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ :TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, malik olduğu 840 ada 8 parselde bulunan A blok, 3 no.lu bağımsız bölümün tapu kaydında isminin "" olması gerekirken "" yazıldığını ileri sürerek malik hanesinin nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, kayıt maliki ile davacının aynı kişi olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 23.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mevkii 252 ve 265 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydındaki malik ...'in baba adının ... olarak DÜZELTİLMESİNE” cümlesinin yazılmasına, kararın DÜZELTİLMİŞ bu hali ile ONANMASINA, 14.02.2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Bunun dışında, tapu kütüğünün malik sütununa yazılması gerekmeyen ve esasen malik sütununda yer verilmeyen bilgilerin kütüğe ilavesi olanaksızdır. Bu nedenle, 02.05.2006 gün ve 2006/3986 Esas, 2006/5176 Karar sayılı bozma ilamımızda belirtildiği gibi, malikin ana adı, nüfus kaydının cilt ve sayfa numaraları yanlışlıklarının düzeltilmesi veya kütüğe ilavesi mahkemeden istenemez. Şayet; sicilin oluşturulması sırasında bir hata yapılmışsa kütüğe yazılması gerekmeyen bu hataların düzeltimi Tapu Sicil Tüzüğünün 87.maddesinden yararlanılarak Müdürlük'ten talep edilebilir. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen bozma ilamımızda açıkca belirtildiği üzere; malikin baba adı Tapu Sicil Tüzüğünün 25.maddesi gereğince kütük sayfasının malik sütununda yer alması gereken bilgiler arasındadır. Tüm dosya kapsamına göre, davacı ...'nın baba adının nüfus kayıtlarında olarak yazıldığı halde, sehven tapu kaydına "..." olarak geçtiği hususu davacı tarafından ispat edilmiştir....
