olan tek sayfalık tapulama tutanağı aynen yeniden gönderilmiş olup mahkemece başka bir yazışma yapılmasına neden olunmadan; bu kez daha dikkatli davranılarak ve bizzat hakim denetiminde olmak üzere; 1-) Tapulama Mahkemesi Hakimliği'nin 16.11.1976 tarih 1976/16 esas, 1976/92 sayılı kararın onaylı fotokopisi de eklenmek suretiyle 13 sayılı parsele ait tapulama tutanağının tüm sayfalarının okunaklı örneğinin Tapu Müdürlüğü ile ve ayrıca Tapu Kadastro Müdürlüğü'nden sorulmak suretiyle aslından tüm sayfalarının onaylı örneklerinin getirtilmesi; 2-) Dava konusu 13 nolu parselin malik hanesinin boş bırakılıp bırakılmadığı; tapulama tespitine itiraz davası açıldığına göre, malik hanesinin doldurulmuş olması gerektiği düşünülerek bu konuda açıklayıcı bilginin Tapu Müdürlüğü ve ilgili Kadastro Müdürlüğü'nden istenmesi; 3-) En son 16.06.2014 tarihli Tapu Müdürlüğü cevabi yazısı ile bildirilen dava konusu 13 nolu parselin kadastro yenilemesi yapılarak 101 ada 25 parsel numarasını aldığından eski 13...
in tapu kaydında baba adı hanesinin boş olmasına karşın hükümde "... olarak yer alan baba adının ... olarak düzeltilmesi" şeklinde hüküm kurulması doğru olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 27.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Davacı, taşınmaz hakkında ...Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan ortaklığın giderilmesi davası sonucunda arz üzerindeki yüzölçümü ile tapu kaydındaki yüzölçümünün birbirini tutmaması nedeniyle mahkemece kendilerine süre verildiğini öne sürerek taşınmazın gerçek yüzölçümünün belirlenmesi ve tapu kaydındaki yüzölçüm hanesinin de belirlenecek miktar üzerinden düzeltilmesi istemiye dava açmıştır. Mahkemece verilen görevsizlik kararı uyarınca dosyanın gönderildiği ...2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda davanın, dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 02.03.2018 gününde oybirliği ile karar verildi....
dan 1956 yılında doğma ... olduğunun tespitine ve tapu kaydının şerhler hanesinin bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiştir. Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir. Dava, tapuda kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Kayıt düzeltme davalarında, mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı, kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır....
Bu malların 10 seneye kadar hükmen müstahikki çıktığı taktirde namına tashih edilir ve satılmış ise bedeli verilir” denilmektedir. 766 sayılı Tapulama Kanunu'nun 54 ve 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 30. maddeleri uyarınca malikin kim olduğunun Kadastro Mahkemesi tarafından saptanıp tutanağın malik hanesinin doldurulacağı öngörülmüştür. Yukarıda da açıklandığı üzere dava konusu 616 ada 19 sayılı parselin kadastro tutanağında malik olarak ... gösterilmiş ise de, daha önce ...'in mirasçıları tarafından açılan dava nedeniyle malik hanesi doldurulmadığından tapu kaydında malik hanesi boş bırakılmıştır. O halde, 616 ada 19 sayılı parselin tapu kaydında malik hanesi boş bulunduğundan Kadastro Mahkemesi'nce, 3402 sayılı Kanun'un 30. maddesi göz önünde tutularak gerekli araştırma ve inceleme yapıldıktan sonra malik hanesinin doldurulması ve belirlenmesi zorunludur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2014 NUMARASI : 2014/51-2014/230 Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, 424 parsel sayılı taşınmazın mirasbırakanları "Osman kızı ................" adına tespit ve tescil görmesi gerekirken tapu kütüğünde malik hanesine hatalı olarak "ölü Ali kızı Hatice mirasçıları" olarak yazıldığını ileri sürüp malik kaydının düzeltilmesini ya da doğrudan mirasçıları adına yazılmasını istemişlerdir.Davalı, takdiri mahkemeye bırakmıştır.Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen kararın Dairece, "tapu kaydının malik hanesinin düzeltilmesi ile yetinilmesi gerekirken infazda tereddüt doğuracak şekilde beyanlar hanesindeki şerhin düzeltilmesine karar verilmesinin" doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuş, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi .......................'...
Armağan'ın tapu kayıtlarında adının ... olarak geçtiğini, soyadı olan Armağan'ın yazılmadığını, ancak veraset ilâmında ... Armağan mirasçıları olarak göründükleri, bu durumun mirasçısı bulundukları taşınmazda sıkıntı yarattığı nedenleriyle tapu kaydındaki ... ön adına Armağan soyadının eklenerek tapu kaydındaki adın tashihini talep etmiş olup, taşınmazın tapu kaydının incelenmesinde Maliye Hazinesinin malik olarak belirtildiği, beyanlar bölümünde kullanıcı bölümünün boş bırakıldığı anlaşılmıştır. Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde belirtilen ve kütükte bulunması zorunlu olan kimlik bilgilerinden tapu malikinin adı ile soyadı, baba adındaki yanlışlıkların düzeltilmesi istenebilir....
Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edilmiş, 107 ada 31 6891,77 parsel sayılı taşınmaz ise aynı nedenle davalı adına tespit edilmiş ancak Kadastro Mahkemesinde davalı olduğu belirtilerek tapu kaydındaki malik hanesi açık bırakılmıştır. Davacı ... kadastro tespitinden önce oluşmuş tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak taşınmazların adına tescili istemiyle dava açmıştır....
Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında 74 ada 25 parsel numarası ile sınırlandırması yapılan 75,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın, tapu kaydında malik hanesinin boş olduğunu belirterek ve tapu kaydına dayanarak vakıf adına tescil istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve arkadaşları, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmıştır. Davacılar .... mirasçıları ... ve müşterekleri ile .... mirasçıları .... ve müşterekleri ise, çekişmeli taşınmaz hakkında irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak adlarına tescil istemiyle dava açmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesince dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine, dava dosyasının Kadastro Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, temyiz edilmeksizin 27.11.2013 tarihinde kesinleşmiştir....
Davacı, murisi olan tapu malikinin sadece tapu kaydındaki ad ve soyadının düzeltilmesini istemiş ve mahkemece bu şekilde düzeltme yapıldığı görülmüşütür. Nüfus kayıtlarındaki kimlik bilgileri bir bütün olduğundan bu davalarda, tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun şekilde, tam olarak düzeltilmesinin istendiğinin kabulü gerekir. Aksi durumda tapuda işlem yapmak isteyenlerin tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi için yeniden dava açmaları zorunlu olacaktır. Somut olayda; davacı, murisi olan tapu malikinin sadece tapu kaydındaki adı ve soyadının düzeltilmesi istemiş ve mahkemece de bu şekilde düzeltme yapıldığı görülmüştür. Tapu kaydının malik hanesinde kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenen tapu malikinin baba adının yer almadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece bu şekilde yapılan düzeltme ile tapu malikinin kimlik bilgilerindeki eksikliklerin giderildiği, davacının bu davayı açarak ulaşmak istediği amacın gerçekleştiği de söylenemez....
