"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Yanlar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Talep, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. İlgili Tapu Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden dava konusu 34 parsel sayılı taşınmaz maliki...n davacının mirasbırakanı ..'la aynı kişi olduğu saptanmak suretiyle tespit kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davalı tarafın bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 7551, 7552, 7557 parsel sayılı taşınmazların miras bırakan babası ...'e; 715, 719 ve 717 parsel sayılıların ise miras bırakan annesi ....'e ait olduğunu, mirasbırakanlarının soyisimlerinin tapu kaydında sehven Börekçiler olarak yazıldığını ileri sürerek, tapu kaydının nufus kaydına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, tapu kaydında davacının miras bırakanlarının soyisimlerinin yanlış yazıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanı ....'nin kayden maliki olduğu 138 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında adının "..." olarak yer aldığını gerçekte nüfus kaydında murisinin adının "..." olduğunu, ayrıca soyadının tapu kaydında Türkmen olarak yer aldığını gerçekte nüfus kaydında soyadının "Tüme" olduğunu, baba adının ise nüfus kaydında "Hacı Ali" olmasına rağmen tapu kaydında yer almadığını ileri sürerek, anılan taşınmazın tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın tapu kaydında yanlış kimlik bilgilerinin düzeltilmesine ilişkin iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın usulden reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'nün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında dayanak belgelere aykırı yazımın düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacılar, mirasbıkanları Veli Sarı’nın hayatta iken 45(yeni117), 48, 81, 86, 88, ve 90 parsel sayılı taşınmazlardaki, davalılar ... ve...ya ait payları satın aldığını, devrin tapuya işlenmediğini ileri sürerek hatalı tapu kaydının düzeltilmesini istemişlerdir. Davalı ... husumet yönünden davanın reddini savunmuş, diğer davalılar davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamışlardır. Mahkemece, hukuki yarar yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı, maliki olduğu dava konusu 126 ada 22 parsel sayılı taşınmazda adının sehven “...”, soyadının “...” ve 1916 olan doğum tarihinin ise 1937 olarak yazdığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak “1916 doğumlu ...” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.3.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında yüzölçümü miktarının düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.3.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapuda yüzölçümü düzeltilmesi istemiyle açılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı vekili 28.7.2012 tarihli dilekçe ile ; dedesinin adının ... oğlu ... olduğu olduğu halde 1211, 1213, 1491, 2464, 2413, 2465 ve 2466 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında ... oğlu ... olarak yazıldığını, ileri sürüp tapu kayıtlarındaki dedesinin adının ... oğlu ... olarak düzeltilmesi isteğinde bulunmuş, davanın devamı sırasında 1211, 1213, 1491, 2464, 2413, 2465 ve 2466 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında dedesinin isminin ... oğlu ... olarak yazıldığının anlaşılması üzerine 2.9.2012 tarihli oturumda davasını 2458 , 2459 ve 2460 sayılı parseller olarak ıslah etmiştir. Davalı kurum; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının miras bırakanı olan ... oğlu...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : NUFUS KAYDINDA VE TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 136 ada 2 parsel sayılı taşınmazın malikinin...olduğunun tespiti ile tapu kaydının buna göre düzeltilmesine ve tek mirasçının kendisinin olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir Davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının annesinin nüfustaki baba adının talebe uygun olarak idari yoldan düzeltilmesi sebebi ile konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, miras bırakan...'ın tek mirasçısının davacı olduğunun tespitine yönelik isteğin mirasçılık belgesi verilmesi niteliğinde bulunduğundan HMK'nin 382. maddesi gereğince görev yönünden reddine karar verilmiş, tapu kaydında düzeltim isteği bakımından olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiştir. Karar, davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'...
Nüfusa kaydedilmeden ölmüş veya herhangi bir nedenle nüfusta kaydı bulunmayan kişilerin tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi mümkün değil ise de, idari yoldan tapu kayıtlarında intikal yaptırılamadığından zorunlu olarak dava açılan bu gibi durumlarda, tapu malikinin davacının murisi ile aynı kişi olduğunun ispatlanması halinde “çoğun içerisinde az da vardır” kuralı gereğince bu yönde bir “tespit kararı” verilmelidir. Hemen belirtilmelidir ki, Soyadı Kanunu'nun yürürlüğe girmesinden önce ölen kişiler soyadı alamayacaklarından, bunlar yönünden asıl olan nüfus kayıtlarına göre tapu kayıtlarının düzeltilmesi ise de bu kişilerin tapuda mirasçılarının adlarına intikal yaptırabilmesi açısından tapu kaydında adı geçenlerle aynı kişi olduğunun tespitinin istenilmesinde hukuki yarar bulunduğu kabul edilmelidir. Hâl böyle olunca mevcut duruma göre tapu maliki olarak görünen ‘... Karısı ...’nin ölüm tarihinin 1921 yılı olduğu kayıtlardan anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, 17.8.2013 tarih ve 28738 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren yeni Tapu Sicil Tüzüğü'nün yürürlüğü zamanında 28.10.2015 tarihinde açılmış; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
