Noterliğinin 20/11/2013 tarih, 10449 yevmiye numaralı veraset ilamı ile T1 ve T3 mirasçı olarak kaldığının tespit edildiğini, dava konusu taşınmazın mirasçılar tarafından kullanıldığını, kök muristen itibaren intikal işlemlerini yaptırmak istediklerinde tapu kaydında dava konusu taşınmazın İdris Dirik adına kayıtlı olduğunu, baba adının yer almadığından dolayı intikal işlemlerini gerçekleştirmediklerini müvekkillerinin kök murisinin baba adının Bekir olduğunu, bu sebeple kendi oğluna da Bekir adını vermiş olduğunu, T6 12/02/2020 tarihinde yazılı başvuru yaptıklarını, 16/03/2021 tarih, 5140 yevmiye numaralı yazı ile başvurunun reddedildiğini bu sebeple taşınmazın tapu kaydında İdris Dirik'in baba adının Bekir Dirik - Bekir oğlu İdris Dirik olarak düzeltilmesi ve tapuya tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nun raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Davacı, mirasbırakan ... kızı ...’ın paydaşı olduğu 3174, 2437, 768, 2019 445 ve 2440 parsel sayılı taşınmazlarda isminin ... olarak yazıldığını ileri sürerek nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ... 'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkin olup; 17.8.2013 tarih ve 28738 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan yeni Tapu Sicili Tüzüğü'nün yürürlüğü zamanında 20.01.2014 tarihinde açılmıştır. Mahkemece, “...istenen düzeltme için öncelikle ... İdaresine başvurulması gerektiği, böyle bir başvuru yapılmadan açılan davanın dinlenemiyeceği...” yönündeki Daire bozması sonrasında istenen düzeltmenin ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı, Kınık Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2014/4 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasında verilen yetkiye istinaden; dava konusu 178 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında paydaş olan ... oğlu ..., ... eşi ... ve ... oğlu ...'nin kimlik bilgilerinin tapu kaydına hatalı ve eksik yazıldığını ileri sürerek, ''... oğlu ...'' ile ''... TC kimlik numaralı ... oğlu ...''nin, ''... eşi ...'' ile '' ... kızı ... ''ın, ''... oğlu ...'' ile '' ... oğlu ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada: Davacı, mirasbırakanı ...,...” nun maliki olduğu 1425, yenileme sonrası 209 ada 11 parsel olan taşınmazın tapu kaydında adının “... oğlu ...” şeklinde geçtiğini ileri sürerek nüfus kaydına göre düzeltim istemiştir. Davacının yargılama sırasında ölümü üzerine davayı mirasçıları takip etmişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
DELİLLER: Tapu kayıtları, kadastro tutanak örnekleri ve dayanakları, nüfus kayıtları, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı, GEREKÇE: HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava, tapu kaydında düzeltim istemine ilişkindir. Dava Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılmış görevsizlik üzerinde Sulh Hukuk Mahkemesi'nde davaya devam olunmuştur. Düzeltilmesi istenen kayıtlar ilk oluşumu kadastro ile oluşmuş olup kadastro sırasında taşınmazların bir kısmına tapu kaydı uygulanmak bir kısmı ise senetsizden öncesinde İbrahim oğlu Hasan Topal'a ait olduğu 1981 yılında ölümüyle mirasçıları olan evlatları Ali, Eyüp, Nazife, Ayşe, Üzüm, Menevşe, Gül, Gülizar ve karısı Güllü'ye kaldığı açıklanmak suretiyle tespit edilmiştir. Kayıt maliki Hasan kızı Üzüm Çil olup davacı kaydın Hasan kızı T4 olarak düzeltilmesini talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1717 KARAR NO : 2023/1492 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : FOÇA SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/113 ESAS 2020/185 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Foça Sulh Hukuk Mahkemesinin 17/06/2020 tarih 2019/113 Esas 2020/185 Karar sayılı kararına karşı davalı vekili tarafınca İstinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A)DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İzmir ili, Foça ilçesi, Kozbeyli Mahallesinde kain ve tapunun 687 parsel sayılı taşınmazında malik olarak yazılı "Ölü Hacı Cafer kızı Esma" isimli kişinin gerçek adı ve soyadının T6 olduğunu, konu ile ilgili Tapu Müdürlüğü'ne başvuru yapıldığını ancak mahkemece tespit gerektiğinden başvurunun reddedildiğini belirterek; İzmir ili, Foça ilçesi, Kozbeyli Mahallesinde...
Mahkemece, Tapu Tüzüğünün 28. maddesinde kütükte bulunması zorunlu bilgilerin çekişmeli taşınmazın tapu kaydında yer aldığı, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. İddianın içeriği ve ileri sürülüş biçimi itibarıyla davanın, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkin olmayıp, malik görünen kişi ile davacının mirasbırakanının aynı kişi olduğunun saptanması amacına yönelik bir dava olduğu açıktır. Her ne kadar kayıt malikinin doğum tarihi gibi kimlik bilgilerinin tapu kaydında yer alması zorunlu olan bilgilerden olmadığından bu konuda düzeltme kararı verilemese de malik olarak görünen kişi ile mirasbırakanın doğum tarihi ve diğer kimlik bilgileri belirlenmek suretiyle aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesinde bir sakınca bulunmamaktadır....
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında mükerrer şekilde yazılan ikinci ve yanlış olan kaydın tapudan terkini isteğine ilişkindir....
