"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Davacı, ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/401 Esas sayılı kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil dava dosyasında verilen yetki nedeniyle 2 parsel sayılı taşınmaz maliki “Veli: ... oğlu” olarak yer alan kayıt malikinin soyadının “Dolu” olduğunu ileri sürerek tapu kaydının malik hanesinin “ölü Yusuf oğlu Veli Dolu” olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; ......
İSTİNAF NEDENLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava tapu kaydında düzeltim talebine ilişkindir. 1423 parsel sayılı taşınmazın 1982 yılında yapılan tespit çalışmalarında Ali Sefalı adına tespit gördüğü, tespit malikinin itirazı üzerine taşınmazın 1/40'ının Ali oğlu İsmail Gök olarak tespit edildiği, tutanağın 24.01.1983 tarihinde kesinleştirilerek tapuya tescil edildiği, uygulama kadastrosu ile 320 ada 27 parsele revizyon gördüğü, 780 parsel sayılı taşınmazın 1981 yılında yapılan tespit çalışmalarında 1337doğumlu Ali oğlu İsmail Gök olarak tespit edildiği (kadastro tutanağında Ali Oğlu Hamza Gök ismi de vardır), tutanağın 06.09.1982 tarihinde kesinleştirilerek tapuya tescil edildiği, uygulama kadastrosu ile 320 ada 19 parsele revizyon gördüğü, 1414 parsel sayılı taşınmazın 1982 yılında yapılan tespit çalışmalarında 1932 doğumlu Ali oğlu İsmail Gök olarak...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BALA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2013 NUMARASI : 2013/14-2013/117 Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Davacı; mirasbırakanı bababaannesi “A..K..” un paydaşı olduğu 147 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında, İsmail olan baba adının “Ali” olarak yazıldığını ileri sürerek düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemenin görevsizliğine ilişkin olarak verilen karar, Yargıtay 14....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim istemine ilişkindir. Davacılar, dava konusu 192 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ... 2. Organize Sanayi Bölge Müdürlüğünden bedelsiz tahsis yöntemiyle ... adlı firmaya tahisisi hususunda anlaştıklarını, ancak tapu devir işlemlerinde tapu harcına esas olmak üzere ... 2. Organize Sanayi Bölge Müdürlüğünden bildirilen rakamın alım satım bedeli gibi sehven kayıtlara geçtiğini ileri sürerek, tapu kaydındaki "satış" olan edinme sebebinin hibe olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemişlerdir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/2003 KARAR NO : 2022/700 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AKYAZI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/04/2021 NUMARASI : 2018/656 ESAS - 2021/241 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : İstinaf yoluna başvuran davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Akyazı Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/656 E- 2021/241 K sayılı gerekçeli kararı incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI : Davacı dava dilekçesinde özetle; Sakarya ili Akyazı ilçesi Kuzuluk Mah. Topçusırtı Cad. G25d13c2a pafta 224 parsel sayılı taşınmazda 2 adet binasının bulunduğunu, kadastro çalışmaları sırasında bu binalardan birinin yazılmadığını, tapu kayıtlarında gözükmeyen binanın tapu kaydında tesciline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Maddesi ile kadastro çalışmalarından kaynaklanan malikin veya hak sahibinin adı, soyadı ve baba adına ilişkin yazım hatalarının kısa yoldan, ekonomik olarak düzeltilmesinin sağlanması amacıyla tapu müdürlüklerine başvuru şartı getirilmiş, tapu müdürlüğünün kararına karşı tebliğden itibaren önce müdürlüğün bağlı bulunduğu bölge müdürlüğüne, akabinde ise tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde Genel Müdürlüğe itiraz edilebileceği düzenlenmiştir. Tapu kaydında düzeltim istemli bir dava açmadan evvel müdürlüklere başvuru yapılması zorunlu tutulmuş ise de, bu zorunluluğun müdürlüğün verdiği kararlara karşı itiraz yollarının tüketilmesi aşamasını kapsamamaktadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 08/09/2021 NUMARASI : 2018/208 2021/231 DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Taraflar arasında görülen Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) istemine ilişkin açılan dava hakkında kurulan hükmün istinaf incelenmesi davacı vekili ve davalılar vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; davanın 3402 sayılı Kadastro Kanununun Ek-4 maddesi gereğince yapılan kadastro tespitine itiraza ilişkin olduğunu, 5831 sayılı yasanın 8.maddesi ile 3402 sayılı yasaya eklenen Ek 4/1.madde gereğince 6831 Orman Kanunun 20/06/1973 tarihli ve 1744 sayılı kanunla değişik 2.maddesi ile 23/09/1983 tarihli ve 2896 sayılı 05/06/1986 tarihli ve 3302 sayılı kanunlarla değişik 2.maddesinin (B) bendine göre orman kadastro komisyonlarınca hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerler fiili kullanım durumları dikkate alınmak ve varsa üzerindeki muhdesatın kime veya...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın usulden reddine ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2021/543 Esas sayılı dosyası ile veraset ilamını almak üzere dava açıldığını, tapu kaydının düzeltilmesi için tapu sicil müdürlüğüne 13.04.2021 tarihinde 12956 sıra numarası ile başvuru yapıldığını, ancak yapılan inceleme neticesinde tapu kayıtlarının tespit yapılmaya elverişli olmaması nedeniyle düzeltme işlemi yapılamadığını, Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 25.05.2021 tarih ve 2021/409 Esas nolu kararında, dava konusu Bolu Merkez Gölcük Köyü 113 ada 8 parsel sayılı taşınmazda tapu maliki olarak görünen T.C.kimlik nolu Yakup kızı Durkadın'ın T.C.kimlik numarasının yapılan sorgulamasında belirtilen T.C. Kimlik numasının Şerife GÜNAYDIN'a ait olduğu, kendilerine, düzeltim yapılması amacıyla idari yoldan, düzeltim mümkün olmadığı halde ilgili hukuk mahkemesinde tapu kaydında düzeltim davası açmak ve davanın açıldığına dair belgeyi ilk derece mahkemesine sunması için 2 haftalık süre ve yetki verilmesine karar verildiğini, ara karar üzerine; Bolu 2....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2018/1400 ESAS 2020/270 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Manisa 2....
