Sulh Hukuk Mahkemesi ise, açılan davada Tapu Sicil Müdürlüğüne husumet yöneltilmesi,kurulacak hüküm ile tapu malikinin bilgilerinde değişiklik olacağı,bu değişikliğin ise çoğu zaman tapu malikinin değişmesine neden olacağı ,tapu düzeltim davalarının malvarlığına ilişkin davalar sınıfına girdiği ,malvarlığından kaynaklanan davalarda HMK'nun 2.maddesi gereğince Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava, 72 ve 102 parseller yönünden tapu kaydında ... oğlu ... olarak yazılan ismin nüfus kaydına uygun olan ... oğlu ... olarak,80,83,89,108 parseller yönünden tapu kaydında ... olarak yazılan isme baba adı olarak ... oğlu ibaresinin yazılarak, 88 parsel yönünden de tapu kaydında ... olarak yazılan kaydın nüfus kaydına uygun olarak ... oğlu ... olarak düzeltilmesi isteğine ilişkindir. ../......
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, davalı vekilinin temyizi sonucu, Dairenin 20.01.2015 gün, 2015/238 Esas, 2015/779 Karar sayılı ilamı ile bozma üzerine verilen direnme kararına ilişkin dava dosyası 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Yasa'nın geçici 4/1. maddesi uyarınca temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü: -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim istemine ilişkindir. Davacı, mirasbırakan babası ....paydaşı olduğu 102, 115,116,149,41,438, 518, 562, 565, 57, 80 parsel sayılı taşınmazların, tapu kaydında malik isminin hatalı olarak "....." yazıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
Hal böyle olunca, davacıların mirasbırakanın kaydının terkin edildiği, kapalı kayıt hakkında düzeltme kararı verilemeyeceği, ancak davacılarının menfaatlerinin devam ettiği, tapu kaydında düzeltim istediğinden, çoğun içinde azı da vardır kuralı gereği tespit kararı verilebileceği gözetilerek, davacının talebini tapu kaydında tespit olarak değerlendirilmek suretiyle bu konuda olumlu olumsuz karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu üzere karar verilmesi doğru değildir. Davacılar vekilinin temyiz itirazı açıklanan nedenden ötürü yerindedir. Kabulü ile, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 19.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/01/2009 NUMARASI : 2008/306-2009/32 Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın, kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...................'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir.Davacı, kayden maliki olduğu 168 ada 8, 182 ada 1, 172 ada 10,137 ada 4, 6, 7 parsel sayılı taşınmazlarda "Reyhan" olarak yazılan adının nüfus kayıtlarına uygun şekilde "Rihan" olarak düzeltilmesini istemiştir.Davalı Tapu Müdürlüğü, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.Bilindiği ve Tebligat Kanunu'nun 11....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 102 ada 241, 280, 304, 561 ve 571 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında adının "..." doğum tarihinin ise; "1907" olarak yer aldığını gerçekte nüfus kaydında adının "...", doğum tarihinin "08.05.1932" olduğunu ileri sürerek, anılan taşınmazların tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davaya konu edilen taşınmazların tapu kaydında davacının adının nüfus kayıtları doğrultusunda düzeltilmesine yönelik iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesi gereğince doğum tarihinin tapu sicilinde bulunması zorunlu unsurlardan olmadığı gerekçesiyle doğum tarihinin düzeltilmesine yönelik isteğin ise reddine karar karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Nüfus kaydında düzeltim istemine ilişkin davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevszilik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfüs kaydında düzeltim istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soy bağına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Aile Mahkemeleri TMK.'nun 282 ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK.'nun 286. vd.) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir....
Tüm bu hususlar bir arada değerlendirildiğinde; tapu kaydında 1/1600 hisse sahibi T1'ün davacı T1 olduğu kabul edilmelidir. Ancak dava dilekçesi ile tapudaki hak sahibi Hüseyin oğlu T1'ün kendisi olduğuna yönelik tespit yapılarak mülkiyet hakkının tapu kütüğüne tescil yapılması talep edilmiştir. Hukuki tavsif hakime ait olup bu talebin tapu kaydında düzeltim olduğu açıktır. Nitekim dava dilekçesinin başlık kısmında dava, tapuda isim tashihi olarak isimlendirilmiştir. Bilindiği üzere tapuda isim düzeltme davalarında amaç; tapu malikinin isminin nüfus kaydına uygun hale getirilmesidir. Nüfusa kaydedilmeden ölmüş veya herhangi bir nedenle nüfusta kaydı bulunmayan kişilerin tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi mümkün değil ise de bu gibi durumlarda tapu malikinin davacıların murisi ile aynı kişi olduğunun ispatlanması halinde “çoğun içerisinde az da vardır” kuralı gereğince bu yönde bir “tespit kararı” verilmelidir....
incelenmesinde Süleyman oğlu Şakir'in tesciline ilişkin Sungurlu Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 10/02/1956 tarih ve 1956/620/587 sayılı ilamının gerekçe gösterildiğini, adı geçen ilamın mahkemeden talep edilip incelendiğinde, adı geçen ilamın davacılarının başvurucusunun babası Mahir Aksu ve dedesi Şakir Aksu olduğunun görüleceğini, davada Süleyman oğlu Şakir diye bir tarafın olmadığını, mahkeme kararının tapuya tescili anında bir maddi hata sebebiyle mevcut durumun oluştuğunu, nitekim yapılan inceleme ve araştırmalarda Süleyman oğlu Şakir adına bir kişinin de tespit edilemediğini, bu durumun İlçe Nüfus Müdürlüğü'nden de tespit edilebileceğini, bahsi geçen taşınmazda yaklaşık 80 yıldır başvurucu ve murisleri tarafından kullanıldığını, belirtilen konuya ilişkin olarak açılan zaman aşımı yoluyla iktisaba ilişkin tapu iptal ve tescil davasında tapu kaydında görünen malikin gerçek bir kişi olduğundan tescil kararı verilemediğini, esasaında tapu kaydında Süleyman oğlu Şakir veya Süleyman...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, soyadının ... olduğu halda kayden maliki bulunduğu 253 ada 13 sayılı parselin tapu kaydında ... şeklinde yanlış yazıldığını ve ... olan baba adının ise yazılmadığını ileri sürerek, tapu kaydında düzeltim isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu kaydında davacının soyadının doğru şekilde yazıldığı ve baba adının eksik olmadığı gerekçesiyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
SAVUNMA :Davalı kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın tapu sicilinin düzeltilmesi, maddi ve manevi tazminat talebi ile açılmış olup tensip tutanağında da maddi-manevi tazminat davası olarak belirtilmiş olduğunu, dava dilekçesindeki anlatım ve talep içeriğinden tapu sicilinin düzeltilmesi kısmı yönünden talebin tapu kaydında düzeltim mahiyetinde olduğu anlaşıldığını, tapu kaydında düzeltim davalarına bakmaya görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olmakla görev hususu kamu düzeninden olup mahkemece resen gözetilmesinin gerektiği, davanın öncelikle görev yönünden reddine, aksi takdirde davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş olduğu görülmüştür....
