davacı adına tescil yönünde karar verildiğini ve önceki malik kişinin inançlı işleme dayalı uhdesinde tapu kaydının bulunduğu anlaşıldığını, davacının tapu kaydında kendisiyle ilgisi olmayan borçlar için haciz ve rehinler ile sürekli uğraşmak zorunda kaldığını, haksız yere haciz tehdidi ile karşı karşıya bırakıldığını, İstanbul ili Küçükçekmece İlçesi İkitelli Mahallesi, K....
Ancak; Tapu kaydında yer alan haciz şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Tapu kaydındaki haciz şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Tapu kaydında yer alan haciz şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı ber bent olarak (Tapu kaydındaki haciz şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999. maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak; Tapu kaydındaki ipotek ve haciz şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılmaması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. paragrafının sonundaki (verilmesine) kelimesinden sonra (Tapu kaydında, davacı payları üzerindeki ipotek ve haciz şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 25.03.2013 gününde oybirliğiyle...
Ancak; Dava konusu taşınmazın tapu kaydında yer alan haciz şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Tapu kaydındaki haciz şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Usta'ya ait 1/4 hissenin iptali ile davacı ... adına tesciline karar verildiği, kararın 23.05.2018 tarihi itibariyle kesinleştiği, haciz şerhlerinin ise 2018 ve 2019 yılları içerisinde konulduğu, tapu iptali ve tescili davasının açılış tarihi 12.07.2016 olduğundan bu davanın açılmasından sonra haciz şerhlerinin konulduğu, tapu iptali ve tescil davasının dava tarihi itibariyle davacı lehine hüküm doğuracağı gerekçesiyle davanın tüm haciz şerhleri yönünden kabulüne" karar vermiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili ve davalı Ziraat Bankası vekili istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. B. İstinaf Sebepleri 1....
-Tapu kaydındaki haciz şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılmaması, Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, ...-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ... numaralı bendindeki (... ....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/352 esas sayılı dosyası sonuçlanana kadar davalı ...'a ödeme yapılmamasına,) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (Tespit edilen kamulaştırma bedelinden davalı ... hissesine düşen miktarın mülkiyet ihtilafıyla ilgili davanın sonucunda belirlenecek hak sahiplerine ödenmek üzere bankaya ...'er aylık vadeli hesapa yatırılmasına) cümlesinin yazılmasına, ...-Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bendi olarak (Tapu kaydındaki haciz şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, .../06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; 1-Tapu kaydındaki haciz şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılmaması, 2-Dava konusu taşınmazdaki davacı payının iptali ile yol olarak el atılan kısımların terkinine, diğer bölümlerin ise tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendin 1. paragrafının sonundaki (verilmesine) kelimesinden sonra (Tapu kaydındaki haciz şerhlerinin, hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına, b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 2, 3, 4, 5, 6 ve 7. paragraflarının hükümden çıkarılmasına, yerlerine (Dava konusu taşınmazın davacı üzerindeki tapusunun iptali ile fen bilirkişisi...tarafından düzenlenen 23.01.2012 günlü krokili raporda A ve B harfleri ile gösterilen bölümlerin 4721 sayılı TMK.nun 999. maddesi gereğince yol olarak TERKİNİNE, C ve D harfi ile gösterilen kısımların ... adına, E harfi ile gösterilen bölümün...
Ancak; Dava konusu taşınmazın tapu kaydında davalılar ......, ... ve ... paylarında bulunan haciz şerhlerinin bedele yansıtılmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde bedelin davalılara ödenmesine yer olmadığına karar verilmesi, Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinden (davalılar ...... ve ...’ın tapu kayıtlarında hisselerine düşen miktardan fazla haciz bulunduğundan bu tapu maliklerine kamulaştırma bedeli ödenmesine yer olmadığına) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (bedelin hakkında açılan dava kabul edilen tüm davalılara işlemiş faiziyle birlikte tapu kaydındaki payları oranında derhal ödenmesine, bu konuda ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, tapu kaydında bulunan haciz şerhlerinin davalılar ..., ... ve ...... paylarına düşen bedele yansıtılmasına,) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harçların...
Ancak; Dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki haciz ve ipotek şerhlerinin hükmedilen bedele yansıtılmaması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. bendinin sonundaki (verilmesine) kelimesinden sonra (Tapu kaydındaki davacı payları üzerindeki ipotek ve haciz şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde belediyeye iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
