Hukuk Dairesinin 24.02.2003 gün ve 2002/9627-2003/689 sayılı bozma kararında özetle; "Çekişmeli Çanta köyü 337 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak gerçek kişinin tapu kaydındaki 2/B şerhinin silinmesi istemi ile açılan davanın reddi yolundaki hükmün doğru olmadığı, çözümü özel veya teknik bilgiyi gerektiren hallerde bilirkişi görüşünün alınması gerektiği, taşınmazın orman olup olmadığının belirlenmesinin de özel ve teknik bilgi gerektirdiği açıklandıktan sonra kesinleşen orman tahdit haritasının usulünce uygulanması ve sonucuna göre bir hüküm kurulması" gereğine değinilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kadastro sonucu ... İli Merkez ... Köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 125 parsel sayılı 2.397,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bağ vasfıyla davalı ... adına tapuda kayıtlıdır. Davacı ... İdaresi çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı, öncesi itibarıyla ve halen de eylemli orman olduğu iddiasıyla tapu iptali tescil ve tapu kaydındaki şerhlerin silinmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiş, ... (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 21.11.2017 tarihli ve 2016/4656 Esas, 2017/9717 Karar sayılı kararı ile ''davalı ...'...
nun davanın açıldığı tarihte, taşınmazın hukuken maliki olmadığı, tapu kaydındaki şerhin silinmesi için dava açmaya aktif dava ehliyetinin de bulunmadığı, aynı şekilde ...nin zaten taşınmaza malik olması sebebiyle, tapu iptali davası açmakta hukukî yararının olmadığı kabul edilerek, HUMK'nın 237. maddesinde düzenlenen kesin hüküm kuralları da gözönünde bulundurularak davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.” denilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davacının davasının reddine, dava konusu parselin orman niteliği yazılmak suretiyle ... adına kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil ile şerhin silinmesi istemine ilişkindir....
Belediyesi ile Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhine aynı sav ile açtığı davaya ilişkin, ... Asliye ......
sınırları dışına çıkarıldığına" ilişkin şerhin silinmesi istemiyle açılan davası hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmesi, buna göre davanın tarafları için yargılama gideri ve avukatlık ücretine hükmedilmemesi usûl ve kanuna aykırıdır.] gerekçesiyle ve bu yönüyle hükmün bozulmasına karar verilmiş, bozmaya karşı yerel mahkeme, davacı ...’ın tapu kaydındaki "2/B şerhinin" silinmesi yönünde bir davasının bulunmadığı gerekçesiyle önceki kararda direnmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydındaki şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Yörede 1956 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında... köyü 546 parsel sayılı 85600 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. ... tarafından açılan tapulama tespitine itiraz davası sonucunda ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu kaydındaki 2/B şerhinin silinmesi davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı yazılı hükmün; Dairemizin 30/01/2006 gün ve 2005/13014-2006/424 sayılı ilamıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Yapılan incelemede Dairenin 19/10/2006 tarihli iade kararında10/07/1985 tarihinde çalışması yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasına ilişkin ASKI İLAN TUTANAKLARININ DOSYADA YER ALMASI GEREKTİĞİ BELİRTİLMESİNE RAĞMEN, çalışma belgelerinin dosyaya getirtildiği; ancak, asıl dosyada yer alması istenen ilan tutanağının getirilmediği gözlenmiştir.Yargıtayın dosyadaki eksikliklerin giderilmesi hakkındaki iade kararlarının, yerel mahkemelerce eksiksiz...
SONUÇ : Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca hükmün 1.bendinde yer alan ve "Köy Civarı mevkii" sözlerinden sonra gelen sözlerin hükümden çıkarılmasına, yerine "...214 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki BEYAZIT VELİ VAKFINDAN şerhinin davacılar ve mirasbırakanlarına ait paylar üzerinden TERKİNİNE" sözlerinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş bu şekli ile HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.06.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
SONUÇ : Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca hükmün 1.bendinde yer alan ve "Köy Civarı Mevkii" sözlerinden sonra gelen sözlerin hükümden çıkarılmasına, yerine "....244 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki BEYAZIT VELİ VAKFINDAN şerhinin davacılar ve mirasbırakanlarına ait paylar üzerinden TERKİNİNE" sözlerinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş bu şekli ile HUMK.nun 438/VII.maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.06.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
SONUÇ : Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bent uyarınca hükmün 1.bendinde yer alan ve "Köy Civarı Mevkii" sözlerinden sonra gelen sözlerin hükümden çıkarılmasına, yerine "....208 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki BEYAZIT VELİ VAKFINDAN şerhinin davacılar ve mirasbırakanlarına ait paylar üzerinden TERKİNİNE" sözlerinin yazılmasına, hükmün değiştirilmiş bu şekli ile HUMK.nun 438/VII.maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.06.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
