ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2021 NUMARASI : 2018/316 2021/52 DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Taraflar arasında görülmekte olan Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) istemine ilişkin açılan dava hakkında kurulan hükmün istinaf incelenmesi başvurucu davalı T6 vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, Antalya İli, Kepez İlçesi, Çankaya Mahallesi, 28171 ada 70 parsel sayılı T3 adına kayıtlı taşınmazda 20 yıldan uzun süredir zilyet olduğunu, kadastro tespit tutanaklarında adının bulunmasına rağmen sınırları konusunda müvekkilinin bilgi sahibi olmaması sebebi ile askı süresinde itiraz edememiş olduğunu, kadastro tespiti sırasında evinin bahçesinin bir kısmının 28171 ada 70 parsel nolu taşınmazda hileli olarak davalı T5 adına tespit edilmiş olduğunu belirterek, 28171 ada 69 parselde müvekkilinin zilyet olduğu kısmın davalı T5 adına kullanıcı...
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/10/2014 NUMARASI : 2014/605-2014/1035 Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkin olup, 07.01.2014 tarihinde açılmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Tapu Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Bilindiği üzere, yeni Tapu Sicil Tüzüğü hükümleri ve özelikle 75. maddesi dikkate alındığında, tapu müdürlüklerine oldukça geniş yetkiler verilerek tapudaki hataların daha kısa bir sürede, idari yoldan düzeltilmesine imkân tanındığı ve kayıt düzeltimleri için öncelikle müdürlüklere başvuru yapılmasının zorunlu tutulduğu görülmektedir.....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/703 ESAS 2022/2135 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Davacı Vekili tarafından İstinaf yoluyla incelenmesi istenilmekle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı Vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Kayseri ili Talas ilçesi Yukarı Talas mahallesi 4283 parselde kayıtlı taşınmazın Salih oğlu Tahir adına tescilinin yapıldığını, söz konusu taşınmazın müvekkilinin murisi Salih ve Safiye oğlu 14/05/1936 doğumlu Tahir Akün'e ait olduğunu, bu nedenle tapu kaydının düzeltilerek tapu kaydının Salih ve Safiye oğlu 14/05/1936 doğumlu Tahir Akün adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: Mahkemece yazılan karar gerekçesinde, tapu kaydında isim düzeltim davalarında verilecek kararın mülkiyet aktarımına sebep olmayacak şekilde araştırma yapılması gerektiği, bu kapsamda tapu kaydında adı geçen isimlere sahip başka şahısların olup olmadığının tespiti için Niğde Nüfus Müdürlüğü’nden istenen yazıda Niğde İli Merkez İlçesi Edikli Kasabasında nüfusa kayıtlı Hatice ve Hüseyin oğlu 01/05/1948 doğumlu TC kimlik numaralı T4 kaydına rastlanışmış olduğu ve bu kişiden başka kayda rastlanılmadığı, dava konusu taşınmazlara ait tapu kayıtları incelendiğinde malik olarak görünen Hüseyin oğlu T4 TC kimlik numarasının olarak kaydedildiği bu nedenle tapu kaydında açıkça TC kimlik numarası yazılı malik Hüseyin oğlu T4 aynı kimlik numarasına sahip davacının miras bırakanı Hüseyin oğlu T4 olduğunun anlaşıldığı, Niğde 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1966/418 E. 1966/375 K....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: Mahkemece yazılan karar gerekçesinde, tapu kaydında isim düzeltim davalarında verilecek kararın mülkiyet aktarımına sebep olmayacak şekilde araştırma yapılması gerektiği, bu kapsamda tapu kaydında adı geçen isimlere sahip başka şahısların olup olmadığının tespiti için Niğde Nüfus Müdürlüğü’nden istenen yazıda Niğde İli Merkez İlçesi Edikli Kasabasında nüfusa kayıtlı Hatice ve Hüseyin oğlu 01/05/1948 doğumlu TC kimlik numaralı T4 kaydına rastlanışmış olduğu ve bu kişiden başka kayda rastlanılmadığı, dava konusu taşınmazlara ait tapu kayıtları incelendiğinde malik olarak görünen Hüseyin oğlu T4 TC kimlik numarasının olarak kaydedildiği bu nedenle tapu kaydında açıkça TC kimlik numarası yazılı malik Hüseyin oğlu T4 aynı kimlik numarasına sahip davacının miras bırakanı Hüseyin oğlu T4 olduğunun anlaşıldığı, Niğde 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1966/418 E. 1966/375 K....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim- tespit davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında soyisminin düzeltilmesi, aksi takdirde malik gözüken kişi ile davacı murisinin aynı kişi olduğunun tespiti isteklerine ilişkindir....
DELİLLER: Tapu kaydı, kadastro tutanak örneği ve dayanakları, keşif, keşifte alınan beyanlar, bilirkişi raporu, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı, GEREKÇE: HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava, tapu kaydında düzeltim istemine ilişkindir. Yörede 1974 yılında yapılan tesis kadastrosu sırasında İncesu İlçesi 2016 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlar senetsizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Osman oğlu Durmuş Kadifeli adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı murisi Durmuş Kadifeli'nin baba adının Mehmet olduğunu belirterek tapu kadının düzeltilmesini istemiştir. Nüfus Müdürlüğünce Osman oğlu Durmuş Kadifeli isminde birinin kayıtlarda bulunmadığını, Mehmet oğlu Durmuş Kadifeli'nin kaydı olduğu başkaca Durmuş Kadifeli isminde birininde bulunmadığı bildirilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/1683 KARAR NO : 2022/849 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SINDIRGI SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/09/2019 NUMARASI : 2019/16 ESAS 2019/507 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sındırgı İlçesi, Gölcük Mah., Yemişler Altı Mevkiinde 532 parsel sayılı taşınmazın muris annesi adına tapuda kayıtlı olduğunu, ancak tapuda annesinin babasının adının "Mehmet" olarak görüldüğünü, annesinin babasının adının "Ramazan" olduğunu belirterek bahse konu taşınmazda annesi Fadime Akkaş'ın babasının isminin Ramazan olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı Hazine vekili cevap dilekçesinde; Tapu Müdürlüğüne başvuru yapılmadan dava açıldığı için davanın usulden reddine karar verilmesini savunmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/03/2021 NUMARASI : 2021/99 2021/240 DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) davası hakkında kurulan hükmün istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı dava dilekçesinde özet olarak; davaya konu parsellerde davacının kullanımında olan bir kısım alanların davalılar adına yazıldığını belirterek 2990 parselde T11 adına yazılan yerlerin 2989 parselde davacının kullanımında olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuştur. Mahkemece 2989 parselin satışının yapıldığı, 2990 parsel yönünden ise dava ispatlanamadığından red kararı verilmiştir....
DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Isparta 3....
