Tapu maliklerinin taşınmazları üzerinde tasarrufta bulunabilmeleri tapu sicili üzerinde yapılan işlemlerle mümkün olabilir. Bunun için de tapu maliklerinin tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinin nüfus sicilindeki kimlik bilgileri ile uyumlu olması gerekir. Davacılar da bu amaçla dava konusu 1470 ada 14 parsel sayılı taşınmazlarının tapu kaydının muhdesat bilgileri hanesindeki “...” olan soyadlarının “...” olarak düzeltilmesini istediğinden talepleri doğrultusunda hüküm kurulması gerekirken tasarrufa elverişli bulunmayan tespit kadastro tutanağında düzeltme yapılması doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 12.04.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2013/619 esas sayılı dosyası üzerinden görülen kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasında tapu maliki Z.............'nın tapu kaydında soy isminin bulunmaması nedeniyle kendisine tapu kaydındaki ismin düzeltilmesi için dava açmak üzere yetki verildiğini belirterek tapu kaydının nüfus kaydına uygun şekilde " ..................: Ali kızı " olarak düzeltilmesi talebinde bulunmuştur.Davalı, usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalarda davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davacının Tapu Sicili Tüzüğü'nün 75. maddesinde düzenlenen ön şartı yerine getirmediği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .....................'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
olarak yer aldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar vedilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini skavunmuştur. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle nüfus kaydına uygun olarak tapu kaydının düzeltilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına 30.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Davalılar ... ve arkadaşları vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Karar Düzeltmeye konu 130 ada 127 parsel sayılı taşınmaza komşu bulunan 130 ada 132 parsel sayılı taşınmaza Nisan 1961 tarihli 25 sayılı tapu kaydının revizyon gördüğü anlaşılmakla anılan tapu kaydının oluşumundan itibaren tüm tedavülleriyle birlikte (tescil ilamı sonucu oluşmuş ise ilamın onaylı bir örneği de eklenmek suretiyle) Tapu Müdürlüğünden getirtilerek dosya içerisine konulması, bundan sonra karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 15.02.2012 gün ve 2011/15355 Esas - 2012/2154 Karar sayılı ilama karşı davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – 1-Dava konusu taşınmaza ilişkin Kadastro tutanağının Kadastro Müdürlüğünden, tapu kütük sayfa suretinin Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtildikten, 2-Tapuda 634/2016 pay sahibi baba adı bulunmayan ...'nun tapu kütüğündeki hüviyeti tespit edilirse bu şahsa ait veraset ilamı veya aile nüfus kaydının Nüfus Müdürlüğünden, varsa veraset ilamının ilgililerden alındıktan, 3-Tapuda 317/2016 pay sahibi, Şahanoğlu ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan ...in maliki olduğu 737 parsel sayılı taşınmazda adının Yunus olarak yanlış yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, yargılamaya katılmadığı gibi davaya cevap da vermemiştir. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, çekişme konusu taşınmazın tapu kaydının nüfus kaydına göre düzeltilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, kadastro tespitinin kesinleşmesi üzerine oluşan tapu kaydında hissenin belirlenmesi suretiyle tapu kaydının düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi görevi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın Yargıtay Yüksek 14. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 21.5.2007 gününde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, kadastro tespitinin kesinleşmesi üzerine oluşan tapu kaydında hissenin belirlenmesi suretiyle tapu kaydının düzeltilmesi isteğine ilişkin olup, 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi gereğince temyiz incelemesi görevi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait bulunduğundan dosyanın Yargıtay Yüksek 14. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 21.5.2007 gününde oy birliği ile karar verildi....
Süresi içinde davacı Hazine tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, Hazine tarafından çekişmeli taşınmazın yayla yeri olduğu iddiasıyla açılmış, mahkemece istek kabul edilerek dava konusu taşınmaza ait tapu kaydının iptali ile yayla niteliği ile özel sicile kaydedilmesine karar verilmiş, davalının temyizi üzerine Dairemizin 22.10.2010 gün ve 2010/9373 - 10959 Esas ve Karar sayılı kararı ile dava konusu taşınmaza revizyon gören tapu kaydının Hazinenin de taraf olduğu hakkı kararla oluşması nedeniyle taşınmazın yayla niteliğinde olmadığı özel mülkiyete konu teşkil eden yerlerden olduğunun kabulü gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. Davacı Hazine karar düzeltme isteminde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda ... ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26/12/2005 ... ve 2005/12029-16144 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... vekili, davacı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca inceleme yapılabilmesi için 1- ... Mahallesi 766 ada 3 parsel sayılı taşınmaza ait tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri, ifraz ve tevhit işlemi varsa krokisi ile birlikte, beyanlar hanesindeki şerhleri de gösterecek biçimde, Tapu Sicil Müdürlüğünden istenerek, 2- ......
