Kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davalarında en önemli delil usulüne uygun olarak alınmış bilirkişi raporudur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2019 NUMARASI : 2017/881 ESAS - 2019/108 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma Bedelinin Tespiti ve Tescil KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, Dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı idare vekili dava dilekçesinde özetle; idarece kamulaştırma kararı alınan Çatalca ilçesi , Muratbey Mahallesi 36 sayılı parselin bir kısmının mutlak koruma alanında kaldığından davalıya ait hissenin değerinin tespiti ile mülkiyetinin haciz , ipotek ve her türlü takyidttan arındırılmış olarak müvekkili idare adına tescil edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça dosyaya dilekçesi sunulmamıştır....
DELİLLER: Gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi, tapu kaydı, keşif, bilirkişi raporu tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, yüklenicinin temlikine dayalı takyidatlardan ari tescil olmazsa tazminat istemine ilişkindir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, "1- Davanın KABULÜ ile; a-)Dava konusu; Manisa İli, Ahmetli İlçesi, Ahmetli Mahallesi, 5153 ve 5154 parsel sayılı taşınmazların davalı adına olan TAPU KAYITLARININ İPTALİ ile, üzerindeki tüm takyidatlardan ve şerhlerden arî olarak, davacı T1 adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, b-)Kararın tescile ilişkin hükmü yasa gereği kesin olduğundan, tescil hükmünün ifası için hüküm özetinin, Ahmetli Tapu Müdürlüğü'ne gönderilmesine, 2- Dava konusu; Manisa İli, Ahmetli İlçesi, Ahmetli Mahallesi, 5153 ve 5154 parsel sayılı taşınmazların tamamının kamulaştırma bedelinin 754.135,44- TL olduğunun TESPİTİNE, 3- 27.11.2020 tarihinde, 31317 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan ve 16.07.2020 tarihli 2018/104 Esas, 2020/39 Karar sayılı Anayasa Mahkemesi kararı ile, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na, 7139 sayılı Kanun ile eklenen 10/8 maddesinin 4. ve 7. cümleleri kısmen iptal edildiği gözetilerek, tespit edilen kamulaştırma...
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin maddi hata isteminin kabulü ile Dairemizin 2018/3630 esas, 2019/3919 karar sayılı ve 17.06.2019 tarihli karar düzeltme isteminin düzelterek onanmasına ilişkin kararımızın 2 numaralı bendende yer alan “ ...yetkili servisinde bulunan aracın üzerindeki rehin takyidatlarından arındırılmış olarak davalılara teslim tarihinden itibaren ...” sözcük dizisinin çıkarılarak yerine “...yetkili servisinde bulunan aracın üzerindeki rehin ve sair takyidatlardan arındırılmış olarak davalılara teslim tarihinden itibaren ...” sözcük dizisinin yazılmasına, peşin harcın istek halinde maddi hatanın düzeltilmesini isteyen davalı ... Oto Motorlu Araçlar Pazarlama A.Ş.'ye iadesine, 11/12/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
kadastro mühendisi bilirkişi Ayhan Yıldız tarafından düzenlenen 07/11/2018 düzenleme tarihli Fen Bilirkişi raporunda belirtilen davalı adına kayıtlı kısmının TAPU KAYDININ İPTALİNE ve her türlü takyidattan arındırılmış olarak davacı İdare(İSKİ) adına TAPUYA KAYIT ve TESCİLİNE, bilirkişi Ayhan Yıldız tarafından düzenlenen ve tescile esas oluşturan krokili raporun KARARIN EKİ SAYILMASINA, raporun onaylı bir suretinin kesinleşmiş karar ekinde Arnavutköy Tapu T2 gönderilmesine, 7- İstanbul ili, Arnavutköy İlçesi, Durusu Mahallesi, 354 Parsel numarasıyla, davalılar T5 ve T4 adına 1/2'şer hisse miktarı ile tapuya kayıtlı taşınmazın, harita ve kadastro mühendisi bilirkişi Ayhan Yıldız tarafından düzenlenen 07/11/2018 düzenleme tarihli Fen Bilirkişi raporunda belirtilen davalılar adına kayıtlı kısmının TAPU KAYDININ İPTALİNE ve her türlü takyidattan arındırılmış olarak davacı İdare(İSKİ) adına TAPUYA KAYIT ve TESCİLİNE, bilirkişi Ayhan Yıldız tarafından düzenlenen ve tescile esas oluşturan...
Tüketici Mahkemesi’nin 2020/113 E. sayılı dosyasının 15.12.2020 tarihli ara kararı ile talep edilen ihtiyati tedbirin reddi gerekirken kabulü kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, 02.12.2020 tarihli ara kararı ile tesis edilen 15.12.2020 tarihli ihtiyati tedbirin kabulüne yönelik kararın kaldırılması ve istinaf nedenleri doğrultusunda ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava konut satım sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve takyidatlardan arındırılmış tescil, ipoteklerin ve hacizlerin fekki istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2020 NUMARASI : 2019/349 E-2020/101 K DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Bedel Tespiti ve Tescil) KARAR : Salihli 2....
G23C03D4C pafta 1333 Parselde bulunan C2 (A) Blok, 5 numaralı bağımsız bölüm için tapu üzerindeki takyidatlardan arındırılmış bir şekilde tapu iptal ve tarafına tescil istediklerini, dava konusu taşınmaz davacı tarafından üzerinde ipotek olduğu bilinerek ve kabul edilerek alındığını, taşınmazın fiilen kullanım yetkisi davacı tarafta bulunduğunu, daireyi kendisi kullanabildiği gibi 3. Kişilere kiraya verebildiğini ve kira geliri elde edebildiğini, taşınmazın resmi olarak tapu devri yapılmamış ise de taşınmaz ipotekli olarak satın alındığını ve vekil eden şirket tarafından ipoteğin terkin edilerek tapu devri yapılacağı süreye ilişkin herhangi bir taahhüdü verilmediğini, ipoteğin terkini kısa bir zaman içerisinde yapılacağını, vekil eden şirket ile diğer davalı T6ş....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 24/12/2019 tarih ve 2015/568 Esas, 2019/585 Karar (27/01/2020 tarihli tashih şerhini içerir) kararının, HMK'nun 353/1- b-2 maddesi gereğince DÜZELTİLMESİNE, B-Aşağıdaki şekilde YENİ HÜKÜM TESİSİNE, 1- Davanın KISMEN KABULÜ ile; a-)Dava konusu; Muğla İli, Ortaca İlçesi, Gölbaşı Mahallesi, 103 ada, 24 parselin ifrazından oluşan 103 ada, 124 parsel sayılı taşınmazdaki davacı Mehmet oğlu T2 adına olan (3/5) payın ve davacı Mehmet oğlu T1 adına olan (2/5) payın TAPU KAYDININ İPTALİ ile, TMK'un 999. maddesi uyarınca, tüm takyidat ve şerhlerden arî olarak YOL OLARAK TAPUDAN TERKİNİNE, b-)Dava konusu; Muğla İli, Ortaca İlçesi, Gölbaşı Mahallesi, 103 ada, 25 parselin ifrazından oluşan 103 ada, 125 parsel sayılı taşınmazın, davacı Mehmet oğlu T1 adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ ile, TMK'un 999. maddesi uyarınca, tüm takyidat ve şerhlerden arî olarak YOL OLARAK TAPUDAN TERKİNİNE, c-)Dava konusu; Muğla İli, Ortaca İlçesi, Gölbaşı Mahallesi, 105 ada, 1 parselin ifrazından...
