Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü 565 parsel sayılı 7.056, 566 parsel sayılı 4.714; 567 parsel sayılı 4.366 ve 575 parsel 34.865 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, ... tutanaklarının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince ... sınırları dışına çıkarıldıkları ve sırasıyla...'ın kullanımında oldukları şerhi yazılarak tarla vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. 575 parsel sayılı taşınmaz ise 2/B ve kullanıcı şerhi olmaksızın çalılık niteliğiyle ... adına tespit ve tescil edildikten sonra, tapu kaydına 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı yazılarak 26.04.2012 tarihinde tapu kütük sayfası kapatılmıştır. Yörede 2009 yılında 2/B güncelleme çalışmaları yapılmıştır....
Davacı gerçek kişi vekili, 23.06.2011 tarihli dilekçesiyle dava konusu 119 parsel sayılı taşınmaz içerisinde yer alan 960,26 m² yüzölçümündeki bölümün müvekkilinin zilyetliğinde olduğu iddiasıyla, taşınmazın evveliyatı itibarıyla hukuka ve usûle aykırı olarak oluşturulan "Devlet ormanı" vasıflı ... adına tescil edilen tapu kaydının iptali ve taşınmazın 6831 sayılı Orman Kanunun 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkartılıp, kadastro tutanağının beyanlar hanesine müvekkili lehine kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi vekili tarafından esastan, davalı ... Yönetimi vekili tarafından ise vekâlet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapuda orman niteliğiyle tescilli taşınmazın 6831 sayılı Kanunnın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılması ve daha sonra zilyetlik (kullanıcı) şerhi verilmesi istemlerine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2012/248 Esas sayılı dava dosyasının, 2- Çekişmeli taşınmaza ait tespit tutanağında kullanıcı şerhi bulunmasına rağmen, dosya arasında bulunan tapu örneğinde kullanıcı şerhi bulunmamaktadır. Tapu müdürlüğünden çekişmeli taşınmaz üzerinde kullanıcı şerhi bulunup bulunmadığının ve terkin edilmiş ise sebebinin sorulması, çekişmeli taşınmazın tapu kaydı hükmen oluşmuş ise onaylı mahkeme ilamının dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere göderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastrosu sonucunda ... Beldesi çalışma alanında bulunan 230 parsel sayılı 21.250 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmişken, hükmen tapu kaydının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı ... ve ..., taşınmazın kendi fiili kullanımlarında bulunduğu iddiasına dayanarak beyanlar hanesine kullanıcı oldukları şerhi yazılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, çekişmeli 127 ada 19 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına davacının zilyet olduğu şerhinin konulmasına karar verilmiştir. Hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 2017/5549 Esas, 2017/8711 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur. Yargıtay bozma ilamında özetle "dava dışı ...'nun ... Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/374 Esas sayılı dosyasında açtığı dava üzerine, çekişmeli taşınmazda bu kişi lehine kullanıcı şerhi verilmesine karar verildiği ve bu kararın 28.01.2015 tarihinde kesinleştiği, kullanım kadastrosuna itiraz davalarında; davanın, taşınmazın maliki olan Hazine ile birlikte lehine kullanıcı şerhi verilen kişilere birlikte yöneltilmesinin zorunlu olduğu, Mahkemece çekişmeli taşınmazda mahkeme kararı ile lehine kullanım şerhi verilen ...'...
Tapu kaydının beyanlar hanesinde olmayan şerhin verilmesine ya da mevcut şerhin değiştirilmesine ilişkin davaların kayıt maliki Hazine'ye ya da lehine kullanıcı şerhi bulunan kişilere karşı kanıtlanması zorunlu olup, özen gösterilmediğinde hak sahipliğinde değişiklik sonucunu doğuracak bu tür davaların çekişmesiz yargı işi olduğundan söz edilemez. Somut olayda iddianın ileri sürülüş şekli dikkate alındığında dava, davacı lehine kullanıcı şerhi verilmesi istemi ile Asliye Hukuk Hukuk Mahkemesinde açılarak esasa kaydedilmiş olup, davacının Hazine'ye karşı iddiasını ispat yükümlülüğü bulunması nedeniyle, çekişmesiz yargı işi olduğundan söz edilemez....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Boşanma-Alacak-Aile Konutu Şerhi Verilmesi-Tapu İptal Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm maddi-manevi tazminat, alacak, aile konutu şerhi verilmesi ve tapu iptal-tescil talepleri yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı vekili Av. ... 06.08.2009 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiğinden, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, oybirliğiyle karar verildi. 09.09.2009 (Çrş.)...
Davacılar vekili, miras hakkına dayanak çekişmeli taşınmazların miras payları oranınca müvekkileri adına tapuya tescil istemiyle dava açmış, 16.09.2018 tarihli dilekçe ile davasını 111 ada 1 parsel ... taşınmaz yönünden kullanıcı şerhi verilmesi, 111 ada 18 ve 13 parsel ile 107 ada 4 parsel ... taşınmazlar yönünden ise zilyetliğin/kullanıcının tespiti olarak ıslah etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; çekişmeli taşınmazların dava dışı üçüncü kişilere satılmış olması nedeniyle davalıların davada husumetlerinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiş, hükmün, davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 6....
Hal böyle olunca; işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekriken mahkemenin görevsizliğine ve görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 09.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 6810 ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazların üzerindeki “Tecavüzlüdür” ibaresinin kaldırılarak “Kullanımındadır” ibaresinin yazılmasına, bu şekilde .../B tespitinin beyanlar/şerhler kısmının düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; 3402 sayılı Kadastro Yasası'na 5831 sayılı Yasa'nın .... maddesi ile getirilen Ek-.... madde kapsamında yapılan kadastro çalışması sırasında çekişmeli taşınmazların tapu kaydının beyanlar hanesine kullanıcı şerhi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, yukarıda yazılı şekilde karar verilmiş ise de; yapılan araştırma ve inceleme hüküm kurmak için yeterli değildir. Mahallinde yapılan keşifte, mahalli bilirkişi ve taraf tanıkları dinlenilmemiş, keşfe katılan teknik bilirkişilerin müşterek raporuna dayalı olarak hüküm kurulmuştur. Bu şekilde eksik araştırma ve inceleme ile karar verilemez....
