Bu itibarla, davacı-davalı erkeğin temyiz yolu kapalı olan ihtiyati tedbir talebinin kabul edilmesine dair karara yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2-İlk derece mahkemesi hükmüne karşı davalı-davacı kadın tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmadığından ve bölge adliye mahkemesince kadının temyiz talebine konu erkeğin davasının kabulü, ortak çocuk lehine hükmedilen nafakalar, kadın lehine hükmedilen tedbir nafakasının miktarı ve aile konutu şerhi konulması talebinin tefrik edilmesi yönlerinden yeni hüküm tesis edilmediğinden; kadının belirtilen hususlara yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. 3-Tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir....
Apartmanı No: 8/23 adresindeki taşınmazın davalı eş adına tapuda kayıtlı olduğunu ve 10.05.2009 tarihinden beri aile konutu olarak kullanıldığını, müvekkilinin davalı eşin kendisini aldattığını öğrenmesi üzerine boşanma davası açtığını, bu dosyada dava konusu taşınmazın satışının yapıldığını öğrendiğini, boşanma aşamasında mal kaçırma amacıyla yapılan satışın muvazaalı olduğunu, muvazaa iddiasıyla tapu iptal ve tescil talebiyle de dava açıldığını belirterek taşınmazın davalı ... adına olan tapu kaydının iptali ile davalı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, aile konutu şerhi konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II....
Davalıdır şerhinin, dava konusu taşınmazın devir ve temlikini önleyici bir fonksiyonun olmayacağı açıktır. 6100 sayılı HMK'nun 341/1. fıkrasına göre, İlk Derece Mahkemesince verilen istinaf kanun yoluna başvurulabilecek olan kararlar; nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar olarak gösterilmiştir. Davalıdır şerhi kararının ise, HMK'nın 389 ve müteakip maddeleri kapsamında düzenlenen ihtiyati tedbir kararı niteliğinde bulunmadığından davalı adına olan tapu kaydı üzerine davalıdır şerhi konulmasına ilişkin karara yönelik davalı T3 vekilinin istinaf başvurusunun usulden reddine karar vermek gerekmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 31.01.2023 NUMARASI : 2021/217 ESAS, 2023/60 KARAR DAVA KONUSU : TAPU İPTALİ VE TESCİL KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu taşınmazın aile konutu olması ve yolsuz tescil nedeniyle tapu iptali ve davalı eş adına tescili ile taşınmaza aile konutu şerhi verilmesi ve taşınmazın devrinin önlenmesi açısından tapu kaydına ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, müvekkili ile davalı Tahsin'in 07.04.1999 tarihinde evlendiklerini, Başak mah. Yunus Emre Cad....
, gerek nüfus kayıtları gerekse keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırıldığı takdirde de görüleceği üzere davaya konu gayrimenkulün aile konutu olarak özgülendiğini, bu nedenlerle ve resen nazara alınacak sebeplerle aile konutu üzerine davalı banka lehine tesis edilen ipoteğin fekki ile taşınmaz üzerine aile konutu şerhi konulmasına dava konusu taşınmaz hakkında Konya 7....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Tapu İptali Ve Tescil (Aile konutu iddiasına dayalı) istemine ilişkindir. Somut olayda; davacı vekilinin, dava konusu Tömük mahallesi 13 Ada, 62 parsel, Ü Blok, 10.kat, 22 nolu bağımsız bölüm taşınmazın aile konutu olması nedeniyle devrinin iptali ile davalı eş adına tescilini ve satışının önlenmesi için ihtiyati tedbir şerhi konulmasını talep ettiği, yerel mahkemece teminatsız olarak ihtiyati tedbir şerhi konulmasına karar verildiği, davalılarca tedbire itiraz ediliği, yerel mahkemece 03/11/2020 tarihli ara karar sonucunda itirazın reddine karar verildiği, verilen ara karara karşı davalı eş T4 tarafından istinafa başvurulduğu görülmüştür. İhtiyati tedbir, 6100 Sayılı HMK'nın 389 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Davanın açılması ile hüküm arasında geçen zaman içinde müddeabihin çeşitli şekillerde istenmeyen değişikliklere maruz kalması veya maruz bırakılması mümkündür....
Ancak aşağıdaki hususlarda eleştiri yapılması gerekmiştir: 1- Davacı kadının kendisi lehine TMK 169.maddesi uyarınca tedbir nafakasına hükmedilmesinin talep edildiği, mahkemece bu talebin gerekçesiz bir şekilde reddine karar verildiği anlaşılmış ise de; davacı kadının tedbir nafakasının reddi kararı yönünden istinaf başvurusu bulunmadığı anlaşılmıştır. 2- Davacı tarafın müşterek konuta aile konutu şerhi konulması talebi yönünden ihtiyati tedbir talebi hakkında mahkemece değerlendirme yapılan 16/07/2018 tarihli ara kararda; davacı eşin tapu müdürlüğüne müracaat ederek bu şerhin konulmasını talep edebileceği (TMK m.194), doğrudan dava açmakta hukuki yararı bulunmadığı belirtilerek taşınmaz üzerine şerh konulması talebinin reddine karar verildiği, davacı tarafın dosyadaki beyanlarına göre, bu ara karar sonrasında taşınmaz üzerine aile konutu şerhi konulması yönünden tapu müdürlüğüne müracaat edildiği, taşınmaz üzerine aile konutu şerhinin konulduğu anlaşılmıştır....
İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; muvazaa iddiasını ve taşınmazın aile konutu olduğu husunun ispat edildiğini, ret kararının kaldırılarak davanın kabulüne ve dava konusu taşınmaza teminatsız tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Dava; aile konutu şerhi konulması ve TMK 194. maddesi gereğince tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesine göre; re'sen gözetilerek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Eşlerden biri, diğer eşin açık rızası bulunmadıkça, aile konutu ile ilgili kira sözleşmesini feshedemez, aile konutunu devredemez veya aile konutu üzerindeki hakları sınırlayamaz. Rızayı sağlayamayan veya haklı bir sebep olmadan kendisine rıza verilmeyen eş, hakimin müdahalesini isteyebilir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/354 Esas sayılı dosyasından verilen ihtiyati tedbir-haciz ve davalıdır şerhi konulması talebinin reddi kararının ortadan kaldırılarak talepleri doğrultusunda ihtiyati tedbir-haciz ve davalıdır şerhi konulması talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Harici Alıma (Yüklenicinin Temlikine) Dayalı Tapu İptali ve Tescil istemine ilişkindir. İhtiyati tedbir, 6100 Sayılı HMK'nın 389 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Davanın açılması ile hüküm arasında geçen zaman içinde müddeabihin çeşitli şekillerde istenmeyen değişikliklere maruz kalması veya maruz bırakılması mümkündür. Bu değişiklikler sonucu davanın sonunda elde edilebilecek hükmün icrası mümkün olmayabilir veya çok güçleşebilir. İşte ortaya çıkan bu tehlikeyi bertaraf etmek amacıyla ihtiyati tedbir müessesesi kabul edilmiştir....
Kat 1 Nolu bağımsız bölümde bulunan taşınmazın davalı Bülent adına kayıtlı iken 13/09/2019 tarihinde davalı Mehmet'e satış sebebiyle devredildiği, davacı tarafça dava konusu taşınmazın aile konutu olduğundan ve açık rızasının bulunmadığından bahisle tapu iptal ve tescil ve aile konutu şerhi konulması talebinde bulunulduğu, ilk derece mahkemesi tarafından tapu iptal tescil talebi yönünden dosyanın tefrik edilerek mahkemenin 2021/565 Esasına kaydedildiği ve mahkemenin 01/09/2021 tarihli tensip tutanağının 20. maddesi ile dava konusu taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiği, davacının 29/09/2021 tarihli dilekçesi ile dava konusu taşınmaz üzerine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinde bulunması üzerine ilk derece mahkemesi tarafından duruşma günü belirlendiği ve taraflara duruşma gününün tebliğ edildiği, 22/10/2021 tarihli celsede davacı tarafından "ihtiyati tedbir talebinden davadan feragat edeceğim için vazgeçmiştim, ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep ediyorum...
