Sulh Hukuk Mahkemesine tapu kaydına dayanılarak açılan tapu iptali ve tescil davasının ise reddedildiğini ve kararın kesinleştiğini, açılan davanın tapu kaydına dayandığını bu nedenle zilyetlik esaslarına göre yeniden dava açma hakkının bulunduğunu, zira tapu geçersizliğinin 1945 yılı devletleştirme kapsamı içinde değerlendirilmesi gerektiğini, kadastro çalışmaları sonucunda davacı ... 128 ada 2 nolu parselin tespit tutanağında parsel tespitinin tapunun esas alınarak yapılmadığını, zilyetliğin esas alınarak yapıldığını, parsel alanının 3901.85 m2 olduğunu; tapu kaydında parselin alanının 1378 m2 olduğunu, bu durumda kalan 2523.85 m2 için zilyetlik esasına göre yargılama talep edildiğini, yapılacak keşif sırasında maddi hata yapılmış ise parselin tümü hakkında davacı lehine karar verilmesi gerektiğini, kesinleşen kadastro sınırı dışında kalmasına rağmen Devletleşme kapsamında tapu iptaline gidilerek tapunun yok sayıldığını, zilyetlik esasına göre yeniden inceleme sonucu hakkın tesliminin...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... İlçesi ... Köyü 208 ada 3 parsel sayılı taşınmaz, yörede 2003 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında belgesiz zilyetliğe dayalı olarak 6478.18 m2 miktarla fındık bahçesi niteliğinde davalı gerçek kişi adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli yerin öncesinin orman olduğunu ileri sürerek, bu kesimin davalı adına olan tapunun iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescili istemi ile dava açmış; Orman Yönetimi aynı iddia ile davaya katılmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir....
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 241 ada 7 parsel sayılı 2.199,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, harici pay satışı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle dava dışı İsmail Güdük ve arkadaşları adına tesbit ve tescil edilmiş iken ...' ın tapu dışı satın alma ve zilyetliğe dayanarak tapu malikleri aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı tapu iptali ve tescil davasının kabulüne, 241 ada 7 sayılı parselin 253 metrekarelik kısmının 241 ada 31 parsel numarası ile davacı ... adına, geriye kalan bölümünün ortaklığın satış yolu ile giderilmesi nedeniyle taşınmazı satın alan ... adına tesciline karar verilmiş, karar, davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesince onanarak, karar düzeltme talebi de reddedilmek suretiyle kesinleşmiştir. Davacı ... vekili, kesinleşen kararın ilişkin olduğu davanın yargılaması sırasında ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, ... Köyü 699 ada 4 parselin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davalı adına kayıtlı tapunun iptalini ve Hazine adına orman niteliği ile tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 699 ada 4 parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman savına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 29.03.1973 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1986 yılında kesinleşen 2/B uygulaması vardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil (TMK mad.713/1'e Dayanan), Olmadığı Takdirde Zilyetliğin Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın iptale yönelik talebin reddine, zilyetliğe yönelik talebin kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....
Mahallesi 213 ada 6 parsel sayılı 7760 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kagir ev ve tarla niteliğinde Hazine adına tapuya kaydedilmiş, taşınmaz üzerindeki (A) harfi ile işaretli evin ... ..., (B) harfi ile işaretli evin ise İmirze ...’ya ait olduğu yolunda şerh verilmiştir. Davacılar ... ve ..., asliye hukuk mahkemesinde açtıkları davada, tapu kaydı, satın alma ve zilyetliğe dayanarak tapunun iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir. Mahkemece, davanın kabulü ile Hazine adına olan tapunun iptaline, fen bilirkişi krokisinde (6/B) harfi ile gösterilen 1377.06 m2'lik bölümünün davacı İmirza adına, kalan bölümünün ise ... ve paydaşları adına tesciline karar verilmiş; hükmün Hazine tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 25/12/2003 gün ve 2003/12371- 12075 sayılı kararı ile bozulmuştur. Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; " K....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile şerhin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... Köyü 172 parsel sayılı taşınmaz yörede 1969 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 5760 m2 miktar ve tarla niteliğinde belgesiz zilyetliğe dayalı olarak ... ... adına tespit ve itiraz edilmeksizin tapuya tescil edilmiş; intikal ve pay satışları nedeniyle davalılar adına tapuya kaydedilmiştir. Tapu kaydının beyanlar hanesinde bir bölümünün 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan sahada kaldığı yolunda şerh bulunmaktadır. Hazine, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... kişi, 17.03.2004 tarihinde Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı davada davalılar ...'ı hasım göstererek ... Köyü, ... Çiftliği mevkiinde bulunan 6 ada 77 parsel ve 5 ada 10 parsel sayılı taşınmazların davalıların murisi adına tapuda kayıtlı bulunduğunu, ... 2. Noterliğinin satış vaadi sözleşmesi ile bu yerlerdeki davalılar hisselerinin tamamını alarak sözleşme gereklerini yerine getirdiğini, ancak bu yerlerin orman sınırları içinde kaldığı ileri sürülerek tapuda işlem yapılmadığını, oysa bu yerlerin davalıların murisine ait eski tapu kayıtları kapsamında kaldığını ileri sürmüş ve adına tescillerini istemiştir. ......
Mahkemece, asli müdahilin davasının reddine, asıl davanın kabulüyle 13.12.2012 tarihli bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 8.516,08 m2'lik kısmın 4984 ada 55 parsel sayılı taşınmazdan ifrazı ile ayrı parsel numarası altında tarla vasfıyla 1/6'şar hisse ile davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm asli müdahil vekili ve davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede, 2001 yılında kesinleşen ... kadastrosu ve 2/B madde uygulaması yapılmıştır. ......
KAYIT VE BELGELERİN KAPSAMININ BELİRLENMESİTAPU İPTALİ VE TESCİL DAVASIZİLYETLİKLE KAZANMA"İçtihat Metni" Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, Gereği Görüşüldü: Kadastro sırasında 213 ada 6 parsel sayılı 9600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı Şükrü adına tespit edilmiş, tespite itiraz edilmediğinden kesinleşerek adına tescil edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydına dayanarak tapu miktarı 1000 metrekarelik kısmın nizalı taşınmazda kaldığından bu kısmın tapusunun iptaliyle adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın husumet yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
