"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; "Aralık 1967 tarih 779 numaralı tapu kaydının ne sebeple adına oluştuğu belirlenerek, ... adına olan tapu kaydının oluşumundan önce davacı taraf ve bayiileri lehine 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 14. ve 46. maddelerinde yazılı zilyetlikle iktisap şartlarının oluşup oluşmadığının araştırılması sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir....

Bu tür bir yer ancak dayanılan tapu kaydının taşınmaza uyması ile özel mülkiyete konu olabilir. Davalıların tutunduğu ve çekişmeli taşınmazın tesbitine esas alınan Cemazüyülahir 276 tarih 1 numaralı sicilden gelen, Aralık 1942 tarih 56, 57 ve 58 numaralı tapu kayıtları ilk oluşumundan itibaren getirtilip yöntemince uygulanmamıştır. Sözü edilen tapunun gittisi olan ve her biri 185'er dönüm olan 56, 57 ve 58 numaralı tapu kayıtları yukarıda sözü edilen el atmanın önlenmesi davası sırasında da yöntemince uygulanmamış, bu nedenle 1. Hukuk Dairesi tarafından bozma konusu yapılmıştır. Sözü edilen Asliye Hukuk Mahkemesinin 1961/91 sayılı dosyasının konusunun farklı olması ve bozma kararından sonra müracaata bırakılması nedeniyle taraflar arasında gerçekleşen bir kesin hükümden sözedilemez....

HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul Kısmen Ret Taraflar arasında görülen tapu iptali tescil ve tenkis davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda eski 742 parsel ( yeni 155 ada 1,2 ve 3 nolu parseller) yönünden davanın reddine, 1880 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın kabulüne ilişkin karar, davacılar ... ve...vekili, davacılar ... vd.vekili, davacılar .......,vd.vekili tarafından süresinde ve davalılar ... vd.vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, duruşma günü olarak saptanan 17.10.2023 Salı günü için yapılan tebligatlar üzerine, temyiz eden davalılar ... vd.vekili Avukat ... geldi. Davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz eden davacılar ... vd.vekili gelmedi.Yokluklarında duruşmaya başlandı....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 17/07/2009 gün ve 2009/7134-12058 sayılı ilamıyla onama kararı verilmiş, süresi içinde davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Dava konusu ... Köyü 69 sayılı parselin dayanağı ... 1977 tarih 1 numaralı tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ve varsa krokilerinin ilgili yerden getirtilerek, bu dosya arasına konulması; Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir....

DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Hakimliğinden verilen 25.03.2013 gün ve 76-31 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 7. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 04.12.2012 gün ve 185-377 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dairemizin 28.05.2013 tarihli geriçevirme kararı ile dava konusu 5 parsel sayılı taşınmazın ilk oluşumundan itibaren tüm dayanakları ile birlikte gönderilmesi istenmiş, ancak mahkemece sadece imar ıslah planı ile oluşan parsele ilişkin kayıtların gönderildiği anlaşılmış, dairemiz geriçevirme kararı yerine getirilmemiştir....

Davacı vekilinin, taşınmazın orman olduğu iddiasıyla yenilemeye itiraz süresi içinde Tirebolu Kadastro Mahkemesinde açtığı dava 06/09/2004 gün ve ... - ... sayılı kararı ile görev yönünden reddedilerek Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüyle, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla ... ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, yenilemeye itiraz süresinde açılan orman savına dayalı tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1958 yılında kesinleşmiştir. Daha sonra 2000 yılında 2859 sayılı Kanuna göre yenileme kadastrosu yapılmıştır. Mahkemece yapılan araştırma ve uygulama hüküm vermeye yeterli değildir....

Hukuk Dairesinin 2004/8173-10021 sayılı 27.09.2004 günlü ilamıyla özetle;” yöreyi iyi bilen yaşlı tanık ve bilirkişilerle birlikte yeniden yapılacak keşifle tarafların dayandıkları tapuların yerine uygulanması, tapuların uymaması halinde davacılar zilyetliğe de dayandıklarından zilyetlik araştırmasının usulüne uygun yapılması, komşu parsellere uygulanan kayıtlar getirtilerek denetlenmesi” gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve 120 ada 2 nolu parselin tapu kaydının iptali ile davacılar adına hisseleri oranında tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılmıştır....

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil KARAR Dava konusu 2416 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanağının tüm sayfalarının onaylı bir suretinin ve var ise kadastro sırasında bu parsele revizyon gören tapu ve vergi kayıtlarının Tapu Sicil Müdürlüğünden, ifraz yoluyla oluşmuş ise dayanağı bulunan tüm belgelerin bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına konulması, Dairenin 05.03.2012 tarih ve 2011/7428 Esas, 2012/1417 Karar sayılı geri çevirme yazısına rağmen yerine getirilmemiş, anılan parsele ait tapu kaydının dosya arasına konulması ile yetinilmiştir....