içinde bulunduğu kadastro paftasının fotokopi örneğinin Kadastro Müdürlüğünden , 4- 3 parselin tutanak örneğinin tapu sicil müdürlüğünden getirtilerek ve bu parsele revizyon gören Şubat 1933 tarih 45 sıra nolu tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ve değişiklikleri ile birlikte yerel tapu sicil müdürlüğünden ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünden, 5- 2049 ve 2050 parsellerin tutanak örneklerinin tapu sicil müdürlüğünden getirtilerek ve bu parsellere revizyon gören Ağustos 1286 yoklama 333 sıra nolu tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ve değişiklikleriyle birlikte yerel tapu sicil müdürlüğünden ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünden, 6- 2057 parselin tutanak örneğinin tapu sicil müdürlüğünden getirtilerek ve bu parsele revizyon gören Ekim 1944 tarih 55 sıra nolu tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ve değişiklikleriyle birlikte yerel tapu sicil müdürlüğünden ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünden, 7- ... ... 962, 2054, 2055, 2056 ve...
Mahkemece, dayanak 06.04.1953 tarih 28 nolu ve 29.06.1957 tarih 70 nolu tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ve krokileri ile bu tapu kayıtlarının dava dışı başka parsellere revizyon görüp görmediği araştırılarak, revizyon görmüş ise tapu kayıtlarının revizyon gördüğü tüm parsel tutanakları, 06.04.1953 tarih 28 nolu tapu kaydı 2510 sayılı Yasa hükümlerine göre verilmiş olduğundan eğer varsa krokisi ,hazineye ait 29.06.1957 tarih 70 nolu tapu yeniden tescil ile oluştuğundan varsa bu tapunun tescil krokisi, komşu parsel ve dayanakları, eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve varsa amenajman planı ilgili yerlerden getirtilip, halen Çevre ve Orman Bakanlığı (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) ve bağlı birimlerinde görev yapmayan bu konuda uzman yüksek orman mühendisleri arasından seçilecek bir mühendis, bir ziraat mühendisi ve bir fen elemanı aracılığıyla yapılacak inceleme ve keşifte çekişmeli taşınmaz ile birlikte çevre araziye de uygulanmak suretiyle, taşınmazın...
DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil KARAR : Taraflar arasında görülen davada Adana 2....
Mahkemece tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gitttileri ve varsa revizyonları ve tescile dayanak krokisi getirtilmemiş ve yapılan keşiflerde tapu kaydında geçen mevki ve hudutlar yöreyi iyi bilen yaşlı yerel bilirkişilerden sorulmak suretiyle sağlıklı bir uygulama yapılmamıştır. Dayanılan tapu kaydının tescil krokisi getirtilerek en yakın kadastro parselleri ile irtibatlandırılmak suretiyle kadastro paftası üzerinde ve zemine aplike edilmek suretiyle taşınmaz yeri fen bilirkişi tarafından saptanmadığı gibi iki ayrı keşif sonrası düzenlenen fen bilirkişi raporlarındaki uygulama ve taşınmaz yerinin belirlenmesine ilişkin çelişki de giderilmemiştir. Bu durumda tapu kaydının bu yere uyduğu ya da uymadığı söylenemez....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 22.03.2011 gün ve 72/208 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu imar parselinin öncesi 348 kadastral parseldir. Dairenin 8.3.2012 tarih, 4453 Esas ve 1564 Karar sayılı ilamıyla 348 parselin kadastro tutanağı ve varsa dayanak belgeler ile hüküm dosyasının getirtilmesi ve dosya arasına konulması için temyiz incelemesine konu dosya mahalline geri çevrilmişti. 348 kadastral parselin ... Kadastro Mahkemesi'nin 1989/439 Esas ve 1999/122 Karar (bozma üzerine ... Kadastro Mahkemesi'nin 2005/552 Esas ve 2006/67 Karar) sayılı dosyası ile hükmen tescil edildiği Tapu Müdürlüğü'nce bildirilmiş; dosyanın bir kısım fotokopisi temyize konu dosyaya eklenmiştir....
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 04.02.2015 gün ve .... sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden, 1) Dava konusu ....mahallesi 392 parsel numaralı taşınmazın ilk oluşumundan itibaren tüm tedavülleri ve bu tedavüllere dayanak olan akit tabloları ile birlikte tapu kayıtlarının, 2) Dava konusu.... mahallesi 392 parsel numaralı taşınmazın imar uygulamasından sonra oluştuğu bildirilen aynı yer 10025 ada 2 parsel, 10026 ada 1 parsel, 10061 ada 1 parsel, 10041 ada 1 parsel numaralı taşınmazlardaki inşaatlara ilişkin belediye işlem dosyalarının temin edilip eklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir....
Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) ... köyü 229 parsel sayılı taşınmazın ilk oluşumundan itibaren tüm gittileriyle birlikte tapu kaydının, tapu kaydı mahkeme kararı ile mahkeme dosyasının, 2) Davacı gerçek kişinin dayandığı Mart 1992 tarih 14 - 16 sıra nolu tapu kaydının ilk oluştuğu günden itibaren sıra izler biçimde tüm geldi ve gittileri ile birlikte (Tapu defteri fotokopisi değil, elle yazılmak suretiyle) ve varsa krokileri ile revizyon görmüş ise revizyon kayıtları ve revizyon gördüğü taşınmazların tutanak örneklerinin, şayet dayanak tapu kaydı tescil ile oluşmuşsa, varsa dayanak tescil dosya aslının, tescil dosyasının bulunamaması halinde tapu müdürlüğünde bulunan evrakı müsbitesinin içindeki tescil ilâmı ile varsa tescil krokisinin tapu müdürlüğünden sorularak alınacak cevabın dosyaya konulması (eski yazıyla olan kayıt olduğu takdirde tercüme...
Davacı vekili, ... ili, ... ilçesi, ... köyünde bulunan ve tapunun 46 cilt, 41 sayfa numarası ve 6 sıra numarasında Tekel Genel Müdürlüğü adına kayıtlı, 18.386,00 m2 yüzölçümlü taşınmazın kadastro sırasında 135 ada 8, 143 ada 8 ve 104 ada 1 parsel numaralı taşınmazlar olarak Hazine adına tespit ve tescil edildiğini, tapu kaydı kapsamındaki taşınmazın bir bölümünün de yol olarak tescil harici bırakıldığını ileri sürerek dayanılan tapu kaydı kapsamındaki taşınmaza ait tapunun iptali ile taşınmazın davacı adına tescili istemiyle dava açmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2019 NUMARASI : 2016/572 2019/1249 DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Yeni Arazi Oluşumundan Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davacı T1 vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı T1 dava dilekçesinde özetle; dava konusu beşer dönümlük iki parça tarlayı Haşan Kaba’dan satın aldığını, bu yeri 1980 yılından beri nizasız ve fasılasız olarak sabit sınırlarla tasarruf etmekte olduğunu, tasarrufunu bu şekilde sürdürürken köye kadastro girdiğini ve hatalı bir tespit ve tescil yaptığını, yapılan tescilde kendisine ait olan bir kısım yerlerinin komşu davalıların 13....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/12/2019 NUMARASI : 2016/572 2019/1249 DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Yeni Arazi Oluşumundan Kaynaklanan) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan hükmün Bölge Adliye Mahkemesince incelenmesi davacı T1 vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı T1 dava dilekçesinde özetle; dava konusu beşer dönümlük iki parça tarlayı Haşan Kaba’dan satın aldığını, bu yeri 1980 yılından beri nizasız ve fasılasız olarak sabit sınırlarla tasarruf etmekte olduğunu, tasarrufunu bu şekilde sürdürürken köye kadastro girdiğini ve hatalı bir tespit ve tescil yaptığını, yapılan tescilde kendisine ait olan bir kısım yerlerinin komşu davalıların 13....
