"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu 6, 7, 8, 9, 10 ve 11 sayılı parsellerin kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının (kadastro tespitinin kesinleşip ilk tescil edildiği tarihi ve oluşumundan itibaren tüm intikallerini gösterir şekilde) ve tapu kayıtları, hükmen kesinleşmiş iseler dava dosyalarının; 2- Ergani Asliye Hukuk Mahkemesinin 1975/352 Esas ve Ergani Kadastro Mahkemesinin 1980/51 Esas sayılı dosyalarının; 3- Davalı tarafın dayanağı oluşturan Mart 1943 tarih ve 43, Haziran 1937 tarih ve 13, Mart 1949 tarih ve 42, Mart 1949 tarih ve 34, Mart 1937 tarih ve 4 sıra numaraları tapu kayıtlarının ilk tesislerinden itibaren tedavülleriyle birlikte dairesinden getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden davacı vekili Avukat ... ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı asıl Ş.. S.. ve vekilleri avukat ... avukat ... ile davacı vekili avukat ... gelmiş olup, duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Heyetçe incelenmesine gerek görüldüğünden, dava konusu ......

oğlu İbrahim Üyücü adına tespit ve 1955 tarihli tescil işlemleri ile tapuya tescil edildikleri; 2014 yılında yapılan uygulama kadastrosu sırasında sırasıyla Selçuk İlçesi, Sultaniye Mahallesi, 54.060,45 m² yüzölçümlü, yeni 106 ada 6 parsel; 18.777,82 m² yüzölçümlü, yeni 150 ada 25 parsel; 50.709,81 m² yüzölçümlü, yeni 144 ada 2 parsel numarası ile tespit edildikleri, tapuda halen 1/3'er hisse oranında davalı T7 T3 adlarına müştereken ve 1/3 payının da davalılar T4 T5 ve T6 arasında iştirakli olmak üzere müşterek mülkiyet hükümlerine göre kayıtlı olduğu anlaşılmıştır. 4- Yörede 1954 yılında yapılan arazi kadastrosu ve 25/10/1988 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır....

Madde gereğince davacı tarafa açıklatılmamış ve davanın niteliğinin dava konusu taşınmazlara yönelik 3402 Sayılı Yasa'nın 12/3 maddesinde düzenlenen kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davası mı yoksa kadastro sonrası nedene dayalı tapu iptali ve tescil davası mı açtıkları kesin olarak belirlenmeden karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali, tescil, tazminat ve kira alacağı K A R A R Dairemizin 24.01.2011 tarih 2010/3278 Esas ve 2011/262 Karar sayılı geri çevirme kararında dava konusu 2745 ada 15 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm devir ve intikalleri ile kadastro tutanağı ve dayanağı bulunan belgeler istenildiği halde mahkemece belirtilen eksiklikler tamamlanmadan dosya Dairemize gönderilmiştir. Dava konusu 2745 ada 15 parselin ilk olarak ne şekilde tapuya tescil edildiği (ihdas, hükmen, kadastro yoluyla vs.) dosyadan anlaşılamamaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil K A R A R Temyiz incelemesine esas olmak üzere; 1- ..., ... (...), ..., ... ve ... arasında düzenlenen ... Noterliğinin ait 10.02.1975 tarih ve 11695 yevmiye numaralı taksim sözleşmesine konu edilen ... Köyü 1, 2, 24, 31, 33, 34, 37, 57, 466, 471, 509 ve 579 parsel sayılı taşınmazlara ait tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm tedavülleri ve tedavüllere esas belgelerinin Tapu Müdürlüğünden getirtilerek dosyaya eklenmesi, 2. Kadastro Mahkemesinin 1969/367 Esas ve 1987/16 Karar sayılı tescil dosyasının getirtilerek incelenmek üzere dosya arasına alınması, 3. Dava konusu 467 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının okunaklı bir sureti ve tespite dayanak tapu kayıtlarının ilgili tapu müdürlüğünden getirtilerek dosyaya eklenmesi, 4.Dava konusu 467 parsele ilişkin açılmış olan ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2006/86-568 sayılı 31.01.2006 tarihli bozma kararında özetle; “Mahkemece, komşu parsellere ait dayanak tapu kayıtları ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ile ve dayanağı ... tevzi haritaları, belirtmelik tutanakları ve bu tapu kayıtlarının revizyon gördüğü tüm parsel tutanakları, eski tarihli memleket haritası, ... fotoğrafları ve varsa amenajman planı ilgili yerlerden getirtilerek yeniden keşif yapılması, taşınmazın gerçek eğiminin bilimsel yöntemle belirlenmesi, eğimin % 12’den fazla olması halinde 6831 Sayılı Yasanın 1/j maddesinin dikkate alınarak toplanacak tüm delillere göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 12.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.04.2019 tarihli ve 2019/7 Esas 2019/190 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dosya arasında, dava konusu taşınmazların geldisi olan 250 ada 11 parsel sayılı taşınmazın dayanak tapu kaydı ile davalı tarafından Hazineye karşı açılan tapudaki fazlalık şerhinin iptali dava dosyasının bulunmadığı belirlenmiştir. 1-250 ada 11 parsel sayılı taşınmazın dayanak 15.12.1934 tarih 191 nolu tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm tedavülleri ile birlikte getirtilmesi, başka taşınmazlara revizyon görmüşlerse uygulandıkları taşınmazların kadastro tutanakları, dayanak belgeleri ve kesinleşmiş ise tapu kayıtları...

Sicil Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, arazilerin doğal ve yapay etkilerle bozulması ve parçalanmasını önlemek, parçalanmış arazilerde ise doğal özellikleri kullanım bütünlüğü ve mülkiyet hakları gözetilerek birden fazla arazi parçasının birleştirilip ekonomik, ekolojik ve toplumsal yönden daha işlevsel yeni parsellerin oluşturulmasını ve bu parsellerin arazi özellikleri ve alanı değerlendirilerek kullanım şekillerinin belirlenmesi, köy ve arazi giriş hizmetlerinin sağlanması amacıyla çıkartılan tarım arazilerinin korunması kullanılması ve arazi toplulaştırma tüzüğüne dayanılarak toplulaştırılan 17 parsel sayılı taşınmazda bir kısım davalıların miras bırakanı...ye ait 2896/16192 payın iptal ve tescili istemiyle açılmıştır. Mahkemece dava kabul edilmiş, hükmü davalı ... Sicil Müdürlüğü temyiz etmiştir....