"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kabulüne dair ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 20.03.2012 gün ve 305/181 sayılı hükmün duruşma yapılması suretiyle Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiştir. Dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 12.02.2013 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü temyiz eden ... vekili Avukat ... geldi. Karşı taraftan kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanın sözlü açıklaması dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava konusu edilen ve hükümde de miras bırakan ...'na ait oldukları kabul edilerek tapu kayıtlarının iptaline karar verilen ... Mahallesi 176 ada 12 parsel, ......
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R .... ada 19 parsel sayılı taşınmaz yörede yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 4980,16 m² yüzölçümüyle, 23/07/1999 tarih, sıra no:6, cilt no 85, sayfa no: 75'de kayıtlı tapu kaydına istinaden “....” vasfıyla davalı adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine 27/07/2009 havale tarihli dava dilekçesinde taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiası ile dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile şerhsiz ve beyansız olarak Hazine adına tescil edilmesini talep ve dava etmiştir. Müdahil davacı ... 17/06/2013 harç tarihli müdahale dilekçesinde özetle ; dava konusu taşınmazı kadastro tespitinden önce ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre, dava; asıl ve birleştirilen dava; arazi toplulaştırma işleminden kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 11.01.2019 tarih ve 1 sayılı kararı ile aynen kabul edilen ve 31.01.2019 günü Resmi Gazetede yayımlanarak 01.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren hukuk dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca bu davanın temyiz incelemesi Yargıtay 14.Hukuk Dairesine ait bulunmaktadır. Hâl böyle olunca, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 23.07.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6723 sayılı Kanun'un 21. maddesi ile değişik 60/3. maddesi gereğince dosyanın Yargıtay 14.Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 16/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu Kaygana Mahallesi 105 ada 53 parselin tapu kaydının iptali ile 22899 m2'ye indirilerek davacılar adına 1/4 hisse oranında tapuya kayıt ve tesciline, 53 parselden ayrılan ... bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 2550 m2'lik kısmının aynı adanın son parsel numarası ile aynı vasıfta Hazine adına tapuya tesciline, bir kısma ilişkin davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Elatmanın önlenmesi K A R A R Önceki geri çevirme yazısında; dava konusu 3053, 3054, 3056 ve 3057 parsel sayılı taşınmazlara ait tescil tarihleri de yazılı bulunan tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren varsa tüm devir ve intikalleri de gösteren tedavül kayıtlarıyla birlikte Tapu Müdürlüğü'nden ve ayrıca dava konusu aynı parsellere ait kesinleşme şerhleri yazılı olan kadastro tutanaklarının onaylı ve okunaklı birer örneği ile hükmen tescil edilmişlerse hüküm dosyalarının incelendikten sonra iade edilmek koşuluyla mahkemesinden getirtilerek dosya arasına konulması gereğine işaret edildiği halde, anılan eksiklik tam olarak giderilmeden dosya geri çevrilmiştir....
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Hakimliğinden verilen 28.12.2010 gün ve 537-682 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere, 1-...sayılı takip dosyası ile ... Mahkemesinin 2010/40 esas sayılı dosyası, 2-586 ada 47 parseldeki 1 ve 2 nolu bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm gittilerinin, özellikle anılan taşınmazlar üzerine ipotek konulmasına ilişkin davacı ... ve dava dışı ... ile yapılan ipotek sözleşmesinin merciinden getirtilip evrakına eklendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu 139 ada 45 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının onaylı örneği ile oluşumundan itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde tapu kaydının, 2- Hükme esas alınan ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2015/301 Esas sayılı (öncesi aynı mahkemenin 2016/174 Esas sayılı dava dosyası) dava dosyası aslının getirtilerek dosya içerisine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Maddesi gereğince temliken tescil hükümleri doğrultusunda bu yerin tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tapuya kayıt ve tesciline bu talepleri de kabul görmediği takdirde taşınmaz üzerinde inşa ettirdiği evin müvekkiline aidiyetinin tespiti ile bu hususun tapu kaydının beyanlar hanesine şerh verilmesine talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Hükme esas alınan 30.05.2014 tarihli raporda dava konusu taşınmazların “603” parsel sayılı taşınmazın içerisinde kaldığı belirtildiğinden 603 parsel sayılı taşınmazın oluşumundan itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde tapu kayıt örneği ile kaydın oluşum nedeni araştırılarak; kadastro sonucu oluşmuş ise kadastro tespit tutanağının onaylı örneğinin ve varsa tespit dayanağı belgelerinin (tüm tesis ve tedavülleri ile birlikte), tescil ilamı sonucu ya da idari yoldan tapuya tescil edildiğinin anlaşılması halinde ise tescil dava dosyası veya idari yoldan tescile ilişkin tüm bilgi ve belgenin, 2- Dava konusu taşınmaza komşu bir kısım taşınmazın davalı olduğu (......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tescil davası sonunda, Yerel Mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, süresi içerisinde davacı ... vekili, davalı Hazine vekili ile dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: -KARAR- 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; önceki günlü geri çevirme kararının gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmıştır....
