"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil KARAR Dava konusu imar 7223 ada 1 nolu parselin oluşumuna ilişkin tüm belge ve dayanak kayıtların o yer Belediye Başkanlığından ve Tapu Sicil Müdürlüğünden varsa onaylı krokisi ile birlikte getirtilmesi ve yine imar parselinden önce olan tapulama ( kadastro) parseline ilişkin kadastro tutanağının onaylı okunaklı fotokopisi ile varsa dayanağı tapu ve vergi kayıtlarının tüm tedavülleriyle birlikte ve kadastro sonucu oluşan tapu kaydının oluşumundan itibaren tüm intikallerini gösterir şekilde dayanak kayıtları ile birlikte bulundukları yerden getirtilerek dosya arasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmek suretiyle mahal mahkemesine İADESİNE, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1- Dava konusu edilen ve bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen taşınmazın içinde yer aldığı 131 ada 239 sayılı orman parseline ilişkin olarak arazi kadastrosu sırasında tutanak düzenlenip düzenlenmediği, tutanak düzenlenmiş ise tutanak örneği ve tapu kayıt örneğinin, şayet 3402 sayılı Yasanın 22/son maddesine göre aktarma yapılarak tapuya tescil edilmişse buna ilişkin evrakın ve tapu kaydının temin edilerek, 2- Davacının dayandığı Eylül 1951 tarih 11 numaralı tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren sıra izler biçimde eksiksiz bir biçimde tüm gittilerinin ve tapu kaydının edinme sebebinde ilgili mahkemenin adı ile esas ve karar sayısı bildirilmeden taşınmazın tescil hükmü ile oluştuğu bildirildiğinden, tapu sicil müdürlüğünden var ise...
İcra Müdürlüğünün 2008/1866 Esas sayılı dosyaları ile konulan hacizlerin fekkine dair verilen karar davalı ... vekili ve dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 09.11.2012 tarihli 2012/11094 Esas, 2012/13119 Karar sayılı ilamı ile davalı ... ve davalı ...'nin 947, 997, 437, 471, 582 ve 600 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin tapu iptali ve tescil yönünden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının reddine, 600 nolu parsel yönünden haciz şerhinin terkini ve diğer parsellerde tapu iptal ve tescil yönünden 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanununun 8. maddesinde 5578 sayılı Yasa ile yapılan değişikliğin gözetilmesi gerektiği gerekçesiyle bozulmuştur. Dairemiz ilamına karşı davacı vekilinin karar düzeltme istemi Dairemizin 22.03.2013 günlü ve 2013/2894-4312 Esas-Karar sayılı ilamıyla reddedilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; açılan davanın kısmen kabul kısmen reddine, dava konusu ... İli, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YENİ ARAZİ OLUŞUMUNDAN KAYNAKLANAN Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 23.02.2010 gün ve 2002/766-2010/60 sayılı hükmün Onanmasına ilişkin olan 11.11.2010 gün ve 10532-11962 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı ... ve Arnavutköy Belediye Başkanlığı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, 04.07.2002 günlü dilekçe ile 1.000.000.000 .-TL. değer gösterilerek açılmış ve bu miktar üzerinden 23.02.2010 tarihinde nihai karara bağlanmıştır. Bilindiği üzere 1086 Sayılı HUMK.nun 440/III-1 maddesi 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.4.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 Sayılı Kanunun 19. maddesi ile HUMK.'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacılardan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Haziran 1947 tarih ve 126 sayılı tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ve varsa krokisi ile revizyon görüp görmediği sorularak, 2) Çevre parsellere Ocak 1958 tarih ve 8 nolu, Ocak 1983 tarih ve 8 nolu tapu kayıtlarının, 17, 22 ve 24 nolu vergi ve tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ve varsa krokisi ile revizyon görüp görmedikleri sorularak, revizyon görünmüş ise, ilgili parsel tutanaklarının, 3) Dava konusu taşınmazın bölgede 1986 yılında yapılan arazi kadastrosu sırasında neden tapulama harici bırakıldığı sorularak alınacak cevabî yazının, bu dosya arasına konulması, ayrıca, dava dosyasının 6100...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ...Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 25.5.2012 gün ve....sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava konusu .... parsel sayılı taşınmazların öncesinde bir bütün halinde iken, yol geçmesi nedeniyle bölündüğü anlaşıldığından, belirtilen parselerin tespitine esas alınan 15.6.1945 tarih 15 sıra numaralı ve 23.7.1954 tarih 37 sıra numaralı tapu kayıtlarının ilk oluşumundan itibaren tüm tedavülleriyle birlikte ilgili mercilerinden temin edilerek, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.2.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Muhdesatın Tespiti K A R A R Dairemizin 25.10.2016 tarih 2015/20303 Esas, 2016/14481 Karar sayılı geri çevirme kararının 4. bendinde, dava konusu 84 ada 2 parsel sayılı taşınmazın, ilk oluşumundan itibaren tüm intikalleri gösterir şekilde tedavüllü tapu kaydının ilgili Tapu Müdürlüğü'nden getirtilerek dosya arasına alınması istenildiği halde, taşınmaza ilişkin bir kısım devir ve intikale ilişkin resmi senetlerin gönderildiği, ancak ilk tescil tarihi yazılı tapu kaydı ve ilk oluştuğu tarihten itibaren taşınmazdaki hisselerin intikaline ilişkin resmi senetler, akit tabloları ve varsa dayanağı belgelerin gönderilmediğinin görüldüğü, geri çevirme kararının gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL ... Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 182 ada 1 parsel sayılı 136.553,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle hali arazi vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 182 ada 1 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu...Mahallesi çalışma alanında bulunan 112 ada 3 parsel sayılı 198.042,45 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle hali arazi vasfıyla ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümüne ait tapu kaydının iptali ve adına tescil istemiyle dava açmıştır....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde arazi ve orman kadastro çalışmaları yapılmıştır. Davaya konu eski ... parsel sayılı taşınmaz yeni (... ada ...) 1963 tarihinde yapılan arazi kadastrosu sonucunda ... adına tespit ve tescil edilmiş iken intikal sonucu halen dava dışı ... adına kayıtlıdır. Davacı ... Yönetimi vekili eski tapu maliki ...'e davayı yöneltmiş olup, davalının pasif husumet ehliyeti bulunmamaktadır. Tüm dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/02/2017 gününde oy birliği ile karar verildi....
