"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YENİ ARAZİ OLUŞUMUNDAN KAYNAKLANAN Taraflar arasındaki davadan dolayı Gaziosmanpaşa 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 17.02.2009 gün ve 2002/684-2009/51 sayılı hükmün Bozulmasına ilişkin olan 25.04.2011 gün ve 2012-4823 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, 11.06.2002 günlü dilekçe ile 2.000.000.000 .-TL. değer gösterilerek açılmış ve bu miktar üzerinden 17.02.2009 tarihinde nihai karara bağlanmıştır. Bilindiği üzere 1086 Sayılı HUMK.nun 440/III-1 maddesi 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile değiştirilmiş, ayrıca 01.4.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 Sayılı Kanunun 19. maddesi ile HUMK.'...

VE ARKADAŞLARI DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Kanuni sani 290 tarih 14 numaralı tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren onaylı okunaklı suretinin Tapu Müdürlüğü'nden getirtilmesi, 2- Dava konusu 143 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının onaylı okunaklı suretinin Tapu Müdürlüğü'nden getirtilmesi, 3- Davacılar murisi ...'a ait veraset ilamının getirtilerek dosyasına konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ......

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 1949 yılında kesinleşen ... kadastrosu, 18/07/2001 tarihinde ilan edilip kesinleşen sınırlama dışı kalmış ormanların kadastrosu ve 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B madde uygulaması, 2000 yılında yapılan arazi kadastrosu vardır. Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3. maddesine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Şöyle ki; çekişmeli taşınmazın 2000 yılında yapılan kadastro sırasında tarla niteliğinde, devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu açıklanmak suretiyle ... adına tespit edildiği, davacının babası ... tarafından açılan, ... de tescil talebinde bulunduğu, ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- ... Kadastro Mahkemesi'nin 2006/278 Esas sayılı dava dosyasının, 2- Çekişmeli 136 ada 61 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanağı ile kadastro sonucu oluşan tapu kaydının oluşumundan itibaren tüm tedavüllerinin, getirtilerek dosyaya konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 5.10.2012 gün ve 354-461 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Dava konusu taşınmazın oluşumundan itibaren bütün tedavül kayıtlarının dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmakla resmi akit tabloları dahil taşınmazın tedavül kayıtlarının ilgili tapu sicil müdürlüğünden getirtilerek evraka eklenmesi, ondan sonra dosyanın gönderilmesi için yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 20. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 12.6.2012 gün ve 382-302 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Yargıtayca incelenmesine gerek görülen; Çekişmeli 786 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri, kadastro tespit tutanağı, var ise dayanak belgeleri (kadastro sırasında uygulanan tapu kaydı ve vergi kayıtları), kadastro mahkemesince hükmen tescil edilmiş ise tescile esas mahkeme kararı ile anılan taşınmazın davacı ... adına tesciline ilişkin 07.12.1962 tarihli resmi senet ile ekleri (bağış, ölünceye kadar bakma akdi vb.)...

sayılı dosyası ile diğer sınırdaş malik olan T3 5403 sayılı Toprak Koruma ve Arazi Kullanımı Kanununun 6537 sayılı Kanunla değiştirilen 8/i maddesi gereğince hak düşürücü süre içerisinde ön alım nedeni ile tapu iptali ve tescil davası açtığı, dosyamız davacısının açtığı davanın 06/02/2019 tarihinde reddedildiği, Mahkememizin 2018/239 Esas 2018/246 Karar sayılı dosyasında 06/08/2019 tarihinde davanın kabulüne karar verilerek dava konusu taşınmazın ön alım nedeni ile dahili davalı T3 adına tesciline karar verildiği, ilgili ilamın 14/09/2018 tarihinde kesinleştiği, güncel tapu kaydında yeni malikin T3 olduğu, yapılan bu açıklamalar doğrultusunda iki tane kanun gereği ön alım hakkına sahip sınırdaş tarım arazi malikinin tapu iptali ve tescil davaları açtıkları, yapılması gerekenin iki dosyanın birleştirilerek yargılamanın devam ettirilmesi olduğu, ancak bu şekilde bir birleştirme işleminin yapılmadığı, bu doğrultuda açılan bir davanın sonuçlanarak tescil hükmünün kurulduğu ve ilgili ilamın...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 07/03/2011 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil kabul edilmediği takdirde tazminat istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair verilen 10/07/2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., İmar İskan Bakanlığınca 1974 yılında köy yerleşim sahası olarak belirlenen ve köy tüzelkişiliği adına tescil edilen 600 m2 yüzölçümlü arsayı 1983 yılında Köy Tüzelkişiliğinden satın alıp adına Haziran 1983 gün ve 5 numarada tescil edildiğini; ancak, 2002 yılında köyde yapılan arazi kadastrosu sırasında üzerinde iki katlı evi bulunan bu arsasının Hazine adına orman niteliğiyle tespiti yapılan 29 sayılı parsel içinde kaldığını, tapu kapsamında kalan bölümün iptali ile adına tescili isteğiyle dava açmıştır....

Köyünde orman tahdit çalışmalarının yapılıp yapılmadığı, Orman Yönetiminden sorularak yapılmış ise orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin, 3- Haziran 2005 tarih 19 nolu tapu kaydının ilk oluşumundan itibaren tüm gittileri ile birlikte tescil nedeni ve iktisap sebebi de yazılmak suretiyle Tapu Sicil Müdürlüğünden istenerek, bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 09/06/2008 gününde oybirliği ile karar verildi....