, murisin vasiyetnamesinde belirtmiş olduğu muayyen mal vasiyeti nedeniyle tapu ve resmi dairelerde gerekli işlemleri yapabilmek için Türk Medeni Kanununun ilgili hükümleri gereğince vasiyetnamenin tenfizini talep ve dava etmiştir....
Vasiyetnameye ve davaya konu taşınmazın intikal işleminin yapıldığı,vasiyetnamenin tenfizi ve vasiyetnamenin iptali ve tenkis davasının açıldığı tarih itibariyle muris adına kayıtlı taşınmaz bulunmadığından, gerçekleşen bu durum karşısında vasiyetnamenin tenfizi talep edilmesi mümkün olmayacağından, ( Yargıtay 3.Hukuk Dairesinin 2015/4117 Esas, 2015/16218 Kararı, Yargıtay 3.Hukuk Dairesinin 2016/19547 Esas, 2018/5777 Kararı,) vasiyetnamenin iptalinin talep edilmesinde de hukuki yarar bulunmadığından hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2022/180 esas sayısı ile 01/06/2022 tarihinde İİK madde 227 ve devamı ile TBK madde 19'a dayalı tasarrufun iptali davası ikame edildiğini, dolayısı ile yerel mahkeme tarafından taraflarınca vasiyetnamenin iptali için açılan bir dava olmadığı gerekçesi ile şikayetin kabulü yönünde verilen kararda hukuka uyarlık bulunmadığını, vasiyetnamenin tenfizi gerçekleşmeden verilen hacizlerin kaldırılması kararının hatalı olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: Dava konusu uyuşmazlık borçlu Birol Ak'a murisi Muharrem Ak'tan intikal edecek taşınmazlara konulan hacizlerin kaldırılmasına ilişkin şikayettir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde vasiyetnamenin tenfizi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabul- kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü. Davacı vekili dilekçesinde, davalıların murisi ve davacının kardeşi olan...ın noterde düzenlenen 10.08.2004 tarihli vasiyetname ile tüm malvarlığını davacıya bıraktığını, vasiyetnamenin Sulh Hukuk Mahkemesinde okunduğunu belirterek vasiyetnamenin tenfizini (yargılamada tenfiz ile tapu iptali ve tescil) talep etmiştir....
Davada, murise ait 25.07.1962 tarihli vasiyetnamenin tenfizi ile vasiyetname konusu olan ve kadastro çalışmaları sonrası...İli Şerefiye Mah. 58 ada 142 parsel olarak muris adına tescil gördüğü iddia olunan ve mirasçılar tarafından 21/11/1979 tarihi itibari ile veraset ile intikali yapılan taşınmazı tapu kaydında davalı ... adına kayıtlı olan (gerek kendi hissesi gerek müteveffa ...'ten intikal edecek) bir kısım payların iptali ile hisseleri oranında davacılar adına tescili talep edilmektedir. Vasiyetnamenin tenfizi (yerine getirilmesi) davaları, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 13.02.1991 gün, 648-65 sayılı kararında açıklandığı gibi, bir ayni hakkın tesisi için değil, yalnızca Sulh Hukuk Mahkemesince açılıp okunan vasiyetnamenin TMK.nun 595 vd....
Vasiyetnamenin tenfizi ve taşınmazın lehine vasiyet edilen davacı adına tescili için vasiyetnamenin açılıp okunması, tüm mirasçıların vasiyetnameyi itirazsız kabul etmesi veya 1 yıllık hak düşürücü süre içinde vasiyetnamenin iptali ya da tenkis davası açılmış ise sonucunun beklenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Vasiyetnamenin tenfizi davasında öncelikle dava konusu vasiyetnamenin açılıp açılmadığı araştırılarak vasiyetnamenin açılmasına ilişkin kararın kesinleşme tarihi şerhini içerir onaylı sureti ilgili mahkemeden getirtilerek dava dosyası içerisine konulmalıdır. Somut olayda tenfizi istenen vasiyetnamenin, ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/242 esas 2015/293 karar sayılı dosyası ile açılıp okunduğunun tespitine karar verilmiş ise de, gerekçeli kararın tebliğ edilmediği, mahkemece yurt dışı tebligat aşamasında olduğunun belirtildiği ve kararın kesinleşmediği anlaşılmaktadır....
ın öldüklerini, adı geçenlerin terekesinin tespiti ile taşınmazların tapu kayıtlarına vakıf şerhi işlenmesi istenilmiş; mahkemece, vakfedenlerin terekesinde yer alan taşınmazların tapu kayıtlarına vakıf şerhinin işlenmesine karar verilmiş, hükmün davalılardan Tijen Seçil vekili ile Fatma ve Sıddıka tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce vakfedenlerden Nurten'in ölmeden önce yaptığı vasiyet ile 389 ada 304 parsel sayılı taşınmazı davalılardan Tijen'e bıraktığı, iş bu vasiyetin tenfizi için Zonguldak 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/760 esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığı, iş bu davanın sonucunun bekletici mesele sayılması gerektiği gerekçesi ile bozulmasına dair kararın davalılardan Tijen Seçil vekili tarafından düzeltilmesi istenildiğinden dosya yeniden incelenmiştir. Dava, Zonguldak 1. Noterliğinin 11/10/1985 tarihli ve 32162 yevmiye numaralı düzenleme şeklinde noter senedi ile kurulan ve mahkeme kararı ile tescil edilen ...'...
Noterliği'nin 06/11/2015 tarih ve 14608 yevmiye nolu düzenleme şeklindeki vasiyetnamenin TENFİZİNE, 2- ) İstanbul ili, Şişli ilçesi, Ortaköy Mahallesi, 36.Pafta,1230 ada ve 45 parselde bulunan (1) nolu bağımsız bölümün,* T17 adına olan tapu kaydının iptali ile 1/2 hissesinin davacı T4 ADINA, 1/2 hissesinin ise davacı T3 ADINA TAPUYA TESCİLİNE, 3- ) İstanbul ili, Şişli ilçesi, Ortaköy Mahallesi, 36.Pafta,1230 ada ve 45 parselde bulunan (17) nolu bağımsız bölümün T17 adına olan tapu kaydının iptali ile DAVACI T1 ADINA TAPUYA TESCİLİNE, 4- ) Hüküm özetinin İİK'nin 28. maddesi gereğince taşınmazın bulunduğu İstanbul Şişli Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine, karar verilmiştir....
Mahkemece; davanın vasiyetnamenin tenfizi davası olup dosya kapsamından tenfizi istenen vasiyetnamenin açılıp okunmadığı MK'nun 596.maddesi gereğince öncelikle vasiyetnamenin açılıp okunması akabinde MK'nun 600.maddesi gereğince tenfizinin talep edilmesi gerekeceği, dava dilekçesinde vasiyetnamenin açılıp okunduğu hususunda açıklama olmadığı gibi mahkemece de vasiyetnamenin hangi mahkemece açılıp okunduğuna karar verildiği tespit edilemediği, vasiyetnamenin açılıp okunmasının vasiyetnamenin tenfizi davasının ön koşulu olduğu, bu ön koşul gerçekleşmediği gerekçesi ile dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; vasiyetnamenin tenfizi istemine ilişkindir. ./.. -2- Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın 118. ve devamı maddelerinde yazılı yargılama usulü hükme alınmıştır. Buna göre; dava dilekçesi, mahkeme tarafından davalıya tebliğ edilir....
TMK' nun yukarıda anılan 600. maddesi gereği, "yasal hasım" olmaları gerektiği için zorunlu olarak haklarında dava açılan davalıların, davanın açılmasına sebebiyet verip vermedikleri (yani muaraza yaratıp yaratmadıkları) değerlendirilmek suretiyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulup - tutulmayacaklarının değerlendirilmesi gerekirken bu husus göz ardı edilerek eksik inceleme ile davalılar aleyhine "vekalet ücreti" ve "sair yargılama gideri"nden sorumlu tutulmaları doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. (Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 2019/1982 Esas - 2019/3210 Karar) Davalılar tarafından 07.03.2007 tarihinde açılan vasiyetnamenin iptali (vasiyetnamenin iptali davası, vasiyetnamenin tenkisi davası, ölünceye kadar bakma sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davası, vasiyetnamenin tenfizi davasını etkileyecek diğer davaları, 1 yıllık iptali davası açma süresi) davası sonucunda verilecek hüküm, bu davanın (vasiyetnamenin tenfizi) sonucunu etkileyecektir....
