Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; “Dosya kapsamına göre, çekişmeli 109 ada 19 parsel sayılı taşınmazın 2005 yılında ilân edilip kesinleşen orman kadastrosunda orman sınırları içinde bırakıldığına ve önceden ham toprak niteliğindeki tapu kaydında cins tashihi yapılarak, cinsinin orman olarak düzeltildiğine ve çekişmeli taşınmaza tutanak tutulmadığına göre; dava 6831 sayılı Kanunun 11. maddesine göre 10 yıllık sürede açılan orman kadastrosuna itiraz ve aynı zamanda tapu iptali ve tescil istemine yöneliktir. 3402 sayılı Kanunun 25/son maddesi gereğince kadastro mahkemesinin görevi her taşınmaz hakkında tutanak düzenlendiği gün başlar, tutanak düzenlenmeyen yerde kadastro mahkemesi görevli değildir. Davanın nitelendirilmesine göre, genel mahkemelerin görevinde olup, görev kamu düzenine ilişkindir ve taraflarca ileri sürülebileceği gibi mahkemece de her aşamada re'sen gözönünde bulundurulabilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve ... tarafından istenilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar, 01/12/2008 havale tarihli dava dilekçeleri ile, ... Köyü sınırları içinde 161 ada 1 sayılı orman parseli içinde atalarından kalan taşınmazlar bulunduğu iddiasıyla, 161 ada 1 sayılı parselin iptali ile aynı ada ayrı parsel numaraları verilerek adlarına tescili istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkeme hükmü, davacılar ... ve ...'a 11/03/2013 tarihinde tebliğ edilmiş; temyiz dilekçesi ise, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla ...M.K.’nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük kanunî süre geçirildikten sonra davacı vekili tarafından 05/04/2013 tarihinde verilmiştir....
Mahkemece yapılan keşifte taşınmazın 101 ada 1 sayılı orman parseli içinde kaldığı ve taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye göre mahkemece işin esasına girilip davanın reddine karar verilmişise de, dava konusu edilen taşınmazın 101 ada 1 sayılı orman parseli içinde kaldığı, dava dilekçesinde husumetin köy tüzel kişiliğine yöneltildiği, Hazine ve Orman Yönetimine husumet yöneltilmediği anlaşıldığından HMK'nun 114/1-d. maddesi gereğince davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirdi....
ÇEKİŞMELİ TAŞINMAZIN KESİNLEŞEN ORMAN TAHDİDİ İÇİNDE KALDIĞIKADASTRO TESBİTİ 6831 S. ORMAN KANUNU [ Madde 2 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 237 ] 3290 S. DEVLET HESAPLARINDA LİRANIN ESAS İTTİHAZ EDİLME... [ Madde 2 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 25 ] 3402 S. KADASTRO KANUNU [ Madde 26 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Orman Yönetimi, ..... Köyü 7903 ada 18 ve 19 sayılı imar parsellerin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline ilişkin kesinleşmiş mahkeme kararının bulunduğu iddiasıyla, imar yoluyla oluşan ve satış ile davalıya geçen tapu kaydının iptali ve taşınmazların orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU Taraflar arasındaki uyuşmazlık, yörede yapılan 22/a çalışmaları sırasında çizilen pafta ile orman sınır hattında meydana gelen değişiklik nedeniyle; davalılar adına tapuya kayıtlı olan kadastral parselin bir bölümünün; evveliyatı orman iken Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan tapuda Hazine adına kayıtlı 2/B parseli içerisinde kaldığı iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 2018/1 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Bu nedenle dosyanın, anılan Daire Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, 04.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın dayanak eski tapu kayıtları olan 53 ada 4, 12 ve 44 parsel sayılı taşınrmazlara yönelik tapu iptali ve tescil davasının reddine, davacı ...'ın dayanak eski tapu kayıdı olan 63 ada 1 parsel sayılı taşınrmaza yönelik tapu iptali ve tescil davasının kabulü ile; dava konusu 102 ada 1 ve 108 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile (A) ve (B) harfleri ile gösterilen toplam 3427,80 m²'lik kısmın tarla vasfıyla davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 102 ada 1 parselde geri kalan kısmın orman vasfıyla, 108 ada 1 parselde geri kalan kısmın ham toprak vasfıyla .......... adına tapuya kayıt ve tesciline, diğer davaların reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi tarafından 102 ada 1 nolu parselin (A) harfli bölümüne yönelik ve davalı .......... tarafından 102 ada 1 nolu parselin (A) ve 108 ada 1 nolu parselin (B) harfli bölümlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir....
Mahkemece; davanın kabulü ile dava konusu 139 ada 30 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile tarla vasfı ile davacı adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine vekili ve Orman Yönetimi tarafından esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava, tapuda orman olarak kayıtlı olan taşınmaza karşı açılan tapu iptali ve tescil davasıdır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu; 3402 sayı Kanunun 5304 sayılı Kanunla değişik 4. maddesine göre yapılmış ve 30.12.2004 - 31.01.2005 tarihleri arası ilân edilerek kesinleşmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacılar, mahkemeye verdikleri 08.02.2007 günlü dava dilekçesiyle; zilyetliklerinde bulunan ve eski tapu kayıtları kapsamında kalan taşınmazlarının kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adlarına tescilini istemişlerdir. Yapılan keşifte, dava konusu taşınmazın, Trabzon Düzköy Alazlı Köyü 135 ada 74 parsel sayılı Hazine adına tapuya kayıtlı orman parseli içinde kaldığı anlaşılmış ve dava tapu iptali ve tescile dönüşmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, 19.07.2006 tarihli dava dilekçesiyle ... Köyü (Mahallesi) 9360 ada 18 parsel sayılı taşınmazın, 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içerisindeyken, 1989 yılında kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığından, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine, 24.06.2005 tarihli dava dilekçesiyle ... Köyü (Mahallesi) 9360 ada 2 parsel sayılı taşınmazın, 1947 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içerisindeyken, 1989 yılında kesinleşen 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması sonucu Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığından, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir....
