Mahkemece, çekişmeli taşınmazların orman ve mera vasfında olmadıkları, tarım arazisi niteliğinde oldukları ve davacılar lehine kazanım koşullarının oluştuğu kabul edilerek, yazılı şekilde karar verilmiş ise de, verilen bu karar usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır. Şöyle ki; eldeki dava, 6831 sayılı Kanun'un 11. maddesi uyarınca açılan orman kadastrosu ve 2/B uygulamasının iptali ile tescil istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, çekişmeli taşınmazların, dava tarihinden önce 2011 yılında ihdasen Hazine adına tarla vasfıyla 2/B parseli olarak tescil edilen 282, 290 ve 295 (yeni 921) sayılı parsellerin içinde kaldıkları anlaşılmaktadır. Orman kadastrosunun iptali davalarında hasım Orman Genel Müdürlüğüdür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 270 ada 1 parsel sayılı 101 hektar 4873,33 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir. Davacılar, sahibi oldukları beş parça taşınmazın orman parseli içinde tespit gördüğü iddiasıyla Kadastro Mahkemesine dava açmış, Kadastro Mahkemesi ilan süresinden sonra dava açıldığı için görevsizlik vererek dosyayı Sulh Hukuk Mahkemesine göndermiştir....
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir, Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
Mahkemecea davanın kabulüne, dava konusu 58 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişiler vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman sınırları içinde kalan taşınmaza ait tapunun iptali, tescili ile elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1950-1951 yılında yapılıp 27.04.1951 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Dava konusu ...Köyü 58 parsel sayılı 47000 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Aralık 1955 tarih 193 numaralı tapu kaydı revizyon gösterilerek 1984 yılında yapılan kadastro sırasında ... ... adına tesbit ve tapuya tescil edilmiş 1997 yılında 1/2 pay oranında davalılar ... ve ... 'ye satılmıştır. Dava konusu taşınmazın dayanağı Aralık 1955 tarih 193 numaralı tapu kaydı asliye hukuk mahkemesinin 24.12.1953 gün ve 1953/610-837 sayılı kararı tescil davası sonucu oluştuğu anlaşılmaktadır....
Hukuk Dairesinin 04/05/2010 gün ve 2010/2845-5835 sayılı bozma kararında özetle: “Kadastro Mahkemesi, uyuşmazlığın çözümünde kendisini görevli görerek işin esası hakkında hüküm kurmuşsa da çekişmeli yerin kesinleşen ve tapuya tescil edilen orman sınırları içinde kalması nedeniyle kadastro tutanağı düzenlenmediği, 3402 sayılı Yasanın 22/son maddesi gereğince kesinleşen ve tapuya bağlanan orman parseli içinde olması nedeniyle tapu kütüğüne aynen aktarılması amacı ile ada ve parsel numarası verildiği, bu nedenle 3402 sayılı Yasanın 26/4. maddesi gereğince kadastro mahkemesinin görevli olmadığı (HGK'nun 28.11.2007 gün ve 20-909/891 S.K.) gözönünde bulundurularak görevsizlik kararı verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir....
Köyünde yer alan 156, 2001, 155 numaralı OTS’lerle çevrili 1 nolu 2/B parseli; 157/1, 157, 156, 155, 158/1 numaralı OTS’lerle çevrili 2 nolu 2/B parseli; 22, 39, 38 ve 2002 numaralı OTS’lerle çevrili II nolu 2/B parseli; 38, 39, 35, 36 ve 37 numaralı OTS’lerle çevrili 1 nolu 2/B parseli ile bunun içinde kalan 4 pafta 2-36 ve 37 sayılı parsellerin ise yine (A) bendinde belirtilen 2/B parselleri gibi dört hudutları ormanla çevrili olup, orman içi açıklığı niteliğindeki yerlerdir. Bu yerlerle ilgili olarak gerçek kişilerin dayandıkları bir mülkiyet belgesi (tapu kaydı) da bulunmamaktadır. Bu yerler, 6831 Sayılı Yasanın 17/1-2 maddesi uyarınca orman bütünlüğünü bozucu niteliktedir. D) ......
Davacı vekili, 14.07.2008 havale tarihli dava dilekçesi ile, 13 Ocak 1950 tarih 30 cilt, 54 sahife, 13 sıra sayılı tapu kaydı ve zilyetlik iddiasına dayanarak 9 hektarlık taşınmazının tamamının dava konusu orman parseli içerisinde bırakıldığını ileri sürerek, taşınmazının orman ile ilgisinin bulunmadığından tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece, ... ve Tapu Sicil Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet, Orman Yönetimi aleyhine açılan davanın ise esastan REDDİNE karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1744 sayılı Yasaya göre 1976 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile daha sonra 3302 sayılı Yasaya göre 1994 yılında yapılarak açılan dava nedeniyle 09.07.2004 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Davada Hazine taraf olup, çekişmeli taşınmazın sınırında orman parseli bulunduğuna ve uyuşmazlığın çözümü yönünden orman araştırması yapılması gerektiğine göre Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 12.05.2011 tarih 1 sayılı kararı uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 06.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır....
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1744 Sayılı Yasaya göre 14.10.1981 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulamasıyla daha sonra 3302 Sayılı Yasaya göre 29.04.1993 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması bulunmaktadır....
