İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Yerel mahkemece davacı tarafın tek taraflı beyanları dikkate alınarak hüküm kurulduğunu, mahkemece açılan tapu iptali ve tescil davasında tarafların yerine geçerek karar verildiğini, mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporu usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek usul ve yasaya aykırı olduğunu, mahkemece harç, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden verilen kararın kaldırılmasına ve istinaf itirazları doğrultusunda davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir....
izin belgesi almak üzere yetki ve süre verilerek yapı kullanma izin belgeside alınıp ibraz ettirildikten sonra birlikte ifa süretiyle tapu kaydının iptâli ve tesciline karar verilmesi gerekir....
ve B Blok 1,2,3,4,20 nolu bağımsız bölüm tapularının borca yetecek kısmının iptali ile davalı T15 adına ve bağımsız bölümler üzerine "muvakkat tescil şerhi"konulmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/01/2021 NUMARASI : 2019/79 ESAS, 2021/7 KARAR DAVA KONUSU : Yüklenicinin Temlikine Dayalı Tapu İptali ve Tescil, Olmazsa Bedel KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı T7 ve davalı T3 vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
Davalı vekili davacı vekilinin istinaf dilekçesine karşı verdiği cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki miras taksim sözleşmesinden sonra imzalanan KKİS ile taksim sözleşmesinin hükümden düşmüş olduğunu belirterek davacı tarafın istinaf başvurusunun reddini talep etmiştir. DELİLLER : 1- Tapu kayıtları, 2- Bilirkişi raporları 3- Dosyada mevcut diğer bilgi ve belgeler. İSTİNAF NEDENLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava, TMK’nın 676. maddesinde düzenlenen mirasçılar arasında miras taksim sözleşmesinden kaynaklı tapu iptali ve tescil , olmadığı takdirde dava tarihindeki değerinin tahsili isteğine ilişkindir. TMK'nın 676. maddesinde düzenlenen paylaşma sözleşmesine göre ; mirasçılar arasında payların oluşturulması ve fiilen alınması veya aralarında yapılacak paylaşma sözleşmesi mirasçıları bağlar....
kain 8 nolu Bağımsız Bölümde davalı T5 (T.C ) adına kayıtlı 153/408 oranındaki payın tapu kaydının İPTALİ ile, davacılar T2 (T.C ), T3 (T.C ) ve T1 (T.C ) adına muris İbrahim ARSLAN'ın Gaziosmanpaşa 1....
Dava konusu somut olayda davacı tarafından davalılar aleyhine gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı taktirde ödenen bedelin denkleştirici adalet ilkesi gereğince güncellenmiş değerinin tahsili istemli terditli dava açıldığı, davacının birincil talebinin taşınmazın aynına yönelik olduğu, davacıların talebinin tapu iptali ve tescil davasına konu davalılar adına kayıtlı hisselerin devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla geçici hukuki koruma niteliğindeki ihtiyati tedbir konulmasından ibaret olduğu açıktır. Doğaldır ki davacının iddiasında haklı olup olmadığı yargılama sonunda tüm deliller toplandıktan, incelendikten ve değerlendirildikten sonra ortaya çıkacaktır. Davacılar iddianın ispatı yönünden tapu kaydına, keşif, bilirkişi, satış vaadi sözleşmesi ve diğer yasal delillere dayandığı sabittir....
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin S.S. ... Konut Yapı Kooperatifi'nin üyesi olup tüm karşı edimlerini yerine getirdiğini, ...'ın ise kooperatifin yapmış olduğu arsa sahibi konumunda olduğunu, davalı kooperatifin KKİS gereğince diğer davalılara devri gereken daireleri devrettiğini, dava konusu dairenin yapılan sözleşme gereğince kooperatife devri gereken daireleri devrettiğini, dava konusu dairenin kooperatife devredilmesi gerektiğini, dava konusu dairenin Kayseri ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2020 NUMARASI : 2017/1158 ESAS - 2020/464 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Yükleniciden Konut Alımına Dayalı) KARAR : İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik taraf vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi....
Davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; Davacıların Kadıköy 4 AHM'nin 2003/596 Esas dava açtıklarını 08/04/2002 tarihli ortaklık sözleşmesinin iptali ile ortaklığın giderilmesi Nilüfer Kılıç adına tescilli villa ile Şaban Kılıç adına yarı hissesi kayıtlı 17 nolu villanın tapu kayıtlarının iptali ve müvekkillerinin adına tesciline karar verilmesinin istendiğini mahkemece 08/04/2004 tarihinde yetkisizlik kararı verildiğini ve mahkemenin 2004/581 Esasına kaydedildiğini, yetkisizlik kararına ilişkin ilamda davalıların Şaban Kılıç ve Nuriye Kılıç olarak gösterildiğini, yine tapu iptali ve tescili istenen dava dosyasında tensip ve duruşma zabıtlarında aynı şekilde gösterildiğini, tapu iptali ve tescili istenen 15 nolu bağımsız bölüm malikinin Nuriye Kılıç olduğu adı geçenin T1 önce Mine Yılmaz'a sattığının görüldüğü buna rağmen davalılardan Nuriye Kılıç'ın kararT1 olarak gösterilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu müvekkili Şaban ile davacı müteahhitler arasında yazılı bir adi ortaklık...
