Noterliği'nin 27.02.2018 tarih 6367 sayılı ile tasdikli hisse devri ve müdür atamasına ilişkin genel kurul kararı aldıklarını, Alanya 5. Noterliği'nin 27.02.2018 tarih 6371 sayı ile tasdikli hisse devir sözleşmesi, Alanya 5. Noterliği'nin 27.02.2018 tarih 6372 sayı ile tasdikli, (tescil talepnamesi) 27.02.2018 tarihli 2018/01 sayılı genel kurul kararı aldıklarını, pay devri ve pay değişikliği yaptıklarını tesadüfen internet üzerinden gördüğünü, bu nedenle şirket genel kurul kararlarının yokluğu ve 27.02.2018 tarihli genel kurul kararına istinaden yapılan tapu devir işlemlerinin iptali ile davalı şirket adına tesciline karar verilmesi için Alanya Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 2018/331 E....
Dava noter satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacılar murisinin 16.08.1967 tarihli noter satış vaadi sözleşmesiyle satım ve teslim aldığı 26 Mart 1339 tarih 56-57-58 nolu tapu kayıtlarının dosyaya getirtilen kadastro tutanağına göre 15.08.1974 tarihinde 61 ada 16 sayılı parsel olarak tespit ve revizyon görüp kadastro tutanağını 05.11.1975 tarihinde kesinleşmiş olduğu görülmektedir....
Dava konusunu teşkil eden hisse satışı 09.05.2022 tarihinde gerçekleştirilmiş olup, hisse satış işlemi öncesi ve hisse satış sonrası şirket hisse sahipleri ve hisse miktarları ile hisse tutarları genel kurul toplantı tutanakları ekinde yer alan hazirun cetvelleri göz önüne alındığında, davalı ------- önceki dönemde hisse miktarının 8.040 adet olmasına rağmen dava konusu hisse devir işlemi sonrasında 4.020 adet artarak 12.060 adete yükseldiği anlaşılmıştır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; yaptırılan imza incelemesi sonunda gerek devir sözleşmesindeki imzanın, gerekse genel kurul toplantısındaki imzanın davacıya ait olmadığının belirlendiği, ortaya çıkan bu durum nedeniyle davacının, davalı şirketin ortağı olan ...'dan herhangi bir hisse devri almadığı, hisse devir sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığı, bu nedenle söz konusu hisse devir sözleşmesinin butlan hükmünde olması nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği, keza aynı tarihli olan davalı şirketin 02 no.lu genel kurul kararının da sahte imza ile temin edildiğinden dolayı ve sahte hisse devri sözleşmesine dayalı olarak alınmış bulunması nedeniyle butlan hükmünde olup iptaline karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, asıl ve birleşen davaların kabulüne karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/396 Esas KARAR NO :2021/687 DAVA:Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ:19/04/2017 KARAR TARİHİ:22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, davacı ... ile davalı arasında ... 43.Noterliğinin ... yevmiye numaralı 29/11/2016 tarihli " hisse devri yönetim kurulu tutanağının" düzenlendiğini, taraflar arasında akdedilmiş bulunan hisse devri yönetim kurulu tutanağı kapsamında davacının davalıda olan ortaklığını sonlandırdığını, hissesini ...'...
Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin yahut alacak miktarının ispatı mümkündür. 15.06.2021 tarihli bilirkişi raporunda; Şirket iki ortaklı anonim şirket olduğu 18.12.2014 tarihinde kurulan şirketin sermayesi 300.000-TLdir .Hisse devri 18.01.2016 tarihinde gerçekleştiği Dosya içeriğinde bir adet taraflar arasında hazırlanıp imzalanmış hisse devri sözleşmesi1 adet noterde hazırlanıp imzalanmış hisse devri sözleşmesi ve aynı tarihte alınmış genel kurul kararı noter tasdikli örneği bulunmaktadır.Taraflar arasında imza altına alınmış olan 118.01.2016 tarihli devir sözleşmesinde sözleşme tarihinden önceki ve sonrası olsun şirketteki ortaklar ve şirket tüzel kişiliği nezdinde tüm hak ve alacakları ile devredildiği ve devir alındığı, Devreden tarafından, Devir bedelini bugün haricen nakit ve peşin olarak tahsil ettiğini hisse devri ile ilgili herhangi bir alacağının kalmadığını beyan ederken ,Devir alan 105.000...
Yevmiye Numaralı Kooperatif Hisse Devri Sözleşmesi'ne istinaden davalı ... Kooperatifindeki ... nolu hak ve hissise ile birlikte kura sonucu adına isabet eden ... nolu bağımsız bölümün hissesini 1.000,00.-TL karşılığında ...' dan devir aldığını, müvekkili ile dava dışı ...' ın işbu hisse devir sözleşmesi ile birlikte davalı kooperatife başvurduklarını ve hisse devir sözleşmesine istinaden müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğine kabul edilmesini talep ettiklerini, kooperatifin; tapular konusunda fatura düzeltme süresi geçmiş olduğundan bahisle hisse devri tapu tahsis ve fatura tarihinden sonra olduğu için taraflar arasında satış yapılarak mümkün olacağını belirtir şekilde görüş bildirdiğini, müvekkilinin yaptığı sözleşmeye ilişkin herhangi bir karar alınmadığını, müvekkilinin usulüne uygun bir şekilde kooperatife ortaklığa kabulü için başvuruda bulunduğunu ancak hiçbir cevap alamadığını, müvekkilinin üyeliğinin tespiti ile yine hisse devri sözleşmesi ile ... Konut ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14.03.2013 gününde verilen dilekçe ile taşınmaz satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptal ve tescil talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın husumet nedeniyle reddine dair verilen 04.03.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, 19.3.1999 tarihli satış vaadi sözleşmesi ile 350 m2 yer satın aldığını, 3 nolu parselden tapu iptal ve tescil talep etmiştir....
Taraflar arasında davacının davalı şirkette bulunan hisselerinin davalı T6'ya verdiği vekaletnameye dayalı olarak davalı T3'e devredildiği, bu devir işleminin tescil ve ilan edildiği, davacının davalı T6 vekillik görevinden azlettiği hususlarında herhangi bir ihtilaf bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, yapılan hisse devir işleminin usul ve yasaya uygun olup olmadığı, vekaletten azilden sonra vekilin işlem yapıp yapmadığı, hisse devrinin iptali koşullarının oluşup oluşmadığı hususlarından kaynaklanmaktadır. Davacı vekilinin istinaf itirazları incelendiğinde; davacı ile davalı T3'in davalı şirketin %50'şer hissedarı olup, davacı tarafından davalı T6'ya verilen vekaletnameye dayalı olarak davacının davalı şirketteki %50 hissesi davalı T3'e devredilmiştir....
Noterliğinin 22/12/2006 tarih ve .... sayılı hisse devir sözleşmesine göre şirket hissedarlarından ....'in 10.000,00 (on bin) YTL ana sermayeli davalı şirketteki mevcut 3.000 (üç bin) YTL sermaye hak ve hissesinin tamamını, Beyoğlu .... Noterliğinin 22/12/2006 tarih ve ... sayılı hisse devir sözleşmesine göre şirket hissedarlarından ...'in 10.000,00 (on bin) YTL ana sermayeli davalı şirketteki mevcut 500,00 (beş yüz) YTL sermaye hak ve hissesinin tamamını ...'a devrettiği, Zeytinburnu .... Noterliğinin 15/03/2011 tarih ve ... sayılı hisse devir sözleşmesine göre şirket hissedarlarından ...'ın davalı şirketteki 60 pay karşılığı 1.500,00 TL hissesini ...'...
