nın müvekkilinin üvey kızı olduğunu, MK'nun 1023'te zikredilen iyi niyet karinesine uymadığını, davalılar arasında muvazaalı ve kötü niyetli olarak yapılan satış nedeni ile değişen tapu kaydının iptali ile eski malik Nazif adına tescilini ve tapuya aile konutu şerhi işlenmesini talep etmiştir. Davalılar vekili, tapuya kayıtlı taşınmazın tapuda arsa vasfında olduğunu, arsa vasfındaki bir taşınmazın tapu kaydına aile konutu şerhinin işlenebilmesinin mümkün olmadığını, aksi düşüncenin yasal olarak korunmayan bir duruma karşı fiili olarak bir hak yarattığını, hukuki imkansızlık nedeni ile aile konutu şerhi koyulması talebinin reddine karar verilmesini talep ettiklerini, dava konusu taşınmazın tamamen davacı eşin tasarrufları ile yapıldığı iddiaların gerçeği yansıtmadığını, davacının tapu devrini öğrendiğini iddia etmesinin kötü niyetli bir davranış olduğunu, dava dilekçesinde iddia edildiği gibi işlemin muvazaalı olmadığını, davalı ... ve eşi ......
Hasan Ülkün ve köyün yaşlısı Hasan Biter'in de tanık olduklarını ileri sürerek, satış yevmiye nosu 213, 610 ve 615 olan satışların iptali ile ve mirasçılar adına payları oranında tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
İli, ...İlçesi, Büyük...Mahallesi, 22247 ada, 13 parsel nolu taşınmazdaki hisselerinin tashih edilerek... ve ...dan olma, 01.07.1919 doğumlu ... adına kayıtlı hissenin iptali ile, tamamının davacıların miras bırakanı ... İli...4 te nüfusa kayıtlı ... ve ...den olma1945 doğumlu ...adına tesciline " ibaresinin hüküm fıkrasından çıkartılarak, yerine; " Davanın kabulü ile, ... İli, ...İlçesi, Büyük...Mahallesi, 22247 ada, 13 parsel nolu taşınmazdaki ... ve ...dan olma, 01.07.1919 doğumlu ... adına kayıtlı hissenin iptali ile, ...mirasçıları olan davacılar adına Karşıyaka 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 29.11.2006 tarih, 2006/2306 Esas, 2006/2048 Karar sayılı veraset ilamındaki payları oranında tesciline " ibaresinin yazılmasına, hükmün bu şekliyle 6100 Sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 Sayılı HUMK'un 80., 438. (6100 sayılı HMK'nın 183.) maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 25.05.2010 gün ve 2008/24-2010/96 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - İncelenmesine gerek görüldüğünden; ... ilçesi,...mahallesi tapunun ada no:2 parsel no:53’te kayıtlı taşınmazın tapu kaydının ilk yazım tarihinden itibaren tüm ... gittileriyle birlikte tapu sicil müdürlüğünden getirtilip birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanlarının ölümü ile mirasçılara intikal eden 616 sayılı parselle ilgili olarak davalı kardeşi ... tarafından açılan ortaklığın giderilmesi davasında dava dilekçesinin ve kararın kendisine usulsüz tebligat yapılarak şeklen kesinleştirildiğini ve aynen taksime karar verilen bu ilam gereğince 1455 sayılı parselin müştereken tüm mirasçılar adına, 1461 sayılı parselin tümünün kendi adına tescilinden sonra kardeşi Şani'ye daha önceden verdiği ve gördüğü lüzum üzerine azlettiği geçersiz vekaletname kullanılmak suretiyle 1455 parseldeki payı ve 1461 sayılı parselin durumu bilen ve bilmesi gereken konumunda olan vekil ile el ve işbirliği içindeki diğer davalılara satış yoluyla temlik edildiğini ileri sürüp, tapu kayıtlarının iptali ile adına tescilini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan babası ...'ın 50 parsel sayılı taşınmazını eşit paylarla davalı torunları ...ve ...’e, 573 parsel sayılı taşınmazını eşit paylarla davalı torunları ... ve...ye, 61 parsel sayılı taşınmazını davalı torunu Hakan’a, 574 parsel sayılı taşınmazını da davalı torunu ....’a satış suretiyle temlik ettiğini, daha önce mirasçı ... tarafından dava konusu taşınmazlar hakkında davalılar aleyhine açılan Turgutlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/371 Esas 2013/60 Karar sayılı dosyası ile temliklerin muvazaalı olduğu belirlenerek davanın kabulüne karar verildiğini ve kararın derecattan geçerek kesinleştiğini, tüm işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mirasbırakan...'in 351 ada 28 parsel sayılı taşınmazdaki 1/2 payını oğlu olan davalıya satış göstermek suretiyle devrettiğini, temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptali ile miras payı oranında adına tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, muvazaa olgunun sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 08.12.2014 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda davanın reddine dair verilen 18.05.2017 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nce istinaf talebinin reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 20.03.2018 gün ve 2018/58 Esas, 2018/2099 Karar sayılı ilamı ile Bölge Adliye Mahkemesinin kararının onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. K A R A R Dava, gayrimenkul satış vaadi sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. ... 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakan ...'nin, 806 ada 6 parsel sayılı taşınmazdaki 28/231 payını 25.01.2001 tarihinde oğlu ..., 24/231 payını ise 19.09.2001 tarihinde diğer oğlu ... satış yoluyla temlik ettiğini, yapılan temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı, muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır....
