Görüldüğü üzere sözleşme, iki grup tenfiz engeli düzenlemiştir. Birinci gruptakiler davalı tarafından savunma olarak ileri sürülüp ispat edilmesi gereken tenfiz engelleri, ikinci gruptakiler ise mahkemece resen gözetilecek tenfiz engelleridir. Esasen tanıma ve tenfiz davalarında taraflar, maddi vakıaların yeniden tartışılmasını isteyemez ve tenfiz davasında mahkemece yapılacak inceleme, tanıma ve tenfiz engellerinin mevcut olup olmadığıyla sınırlıdır. Mahkeme, hakem kararının maddi hukuk yönünden isabetli olup olmadığı denetleyemez. Aleyhine tanıma ve tenfiz talep edilen taraf, ancak tenfiz şartlarının bulunmadığını (tenfiz engellerinin mevcut olduğunu) öne sürerek itiraz edebilir. Yani, uyuşmazlığın esasına ilişkin savunma sebeplerine dayanamaz ve bunlara ilişkin olarak delil gösteremez. Bu nedenlerle, davalı vekilinin hakem kararının esasına dair iddialarının dinlenmesi mümkün değildir....
MÖHUK'un 51 maddesinde düzenlenen yetki kuralı kesin nitelikte olmadığı gibi, tenfiz talebinde bulunana birden fazla yetkili mahkemeden dilediğinde dava açma hakkı da tanımamaktadır. Düzenleme kademeli yetki kurallarını içermekte olup, öncelikle kendisine karşı tenfiz istenenin yerleşim yeri, bu yoksa sakini olduğu yer, bu da mevcut değilse son olarak İstanbul, Ankara veya İzmir mahkemelerinden biri tenfiz davasını görmeye yetkilidir. Şu halde kendisine karşı tenfiz istenenin Türkiye'de yerleşim yeri mevcut ise, yetkili mahkeme öncelikle bu yer mahkemesidir. UYAP sisteminden yapılan sorgu neticesinde; davalının dava tarihi itibariyle Türkiye'de yerleşim yeri adresinin mevcut olduğu anlaşılmış olup, mahkemece davalının yurt içi adresinin olmadığından bahisle, İstanbul, Ankara veya İzmir mahkemelerinden birinin yetkili olduğu yönündeki kabulü de isabetsiz olup, davalı vekilinin buna ilişkin istinaf sebebi de yerinde görülmüştür. MÖHUK'un 51/1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki tenfiz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulü yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vekili avukat ... ile davacı vekili avukat ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Tanıma-Tenfiz Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de; yabancı mahkeme kararının tenfizine ilişkin verilen kararların Yargıtay’da duruşmalı inceleneceğine ilişkin Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde hüküm bulunmadığından duruşma isteğinin reddine karar verildi....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tanıma ve Tenfiz Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yabancı mahkeme kararında boşanma dışında icrası gereken bir hüküm mevcut olmadığına göre, verilen kararın tenfiz değil, tanıma (5718 s....
Av ... aralarındaki tenfiz davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 07.12.2011 gün ve 42-567 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Uyuşmazlık yabancı mahkeme kararının tenfizi istemine ilişkin olup 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanunun 53. maddesinde tenfiz dilekçesine; "Yabancı Mahkeme ilamının o ülke makamlarınca usulen onanmış aslı veya ilamı veren yargı organı tarafından onanmış örneği ve onanmış tercümesi" ile " ilamın kesinleştiğini gösteren ve o ülke makamlarınca usulen onanmış yazı veya belge onanmış tercümesi" nin ekleneceği hükme bağlanmıştır. Dosyada yabancı mahkeme kararının onanmış aslı bulunmadığı gibi tercümesinin de fotokopisi sunulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tanıma ve Tenfiz Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle hakkında velayet kararının tenfizine karar verilen müşterek çocuklardan ...'...
Özel hukuka ilişkin yabancı mahkeme ilamlarının Türkiye'de icrası tenfiz kararının alınmasına bağlıdır (5718 sayılı MÖHUK md. 50).Tenfiz kararı alınmadıkça Milletlerarası Özel Hukukuna göre yabancı ilamın Türkiye'de icrası olanağı yoktur. Tenfız talebine konu ticari nitelikteki uyuşmazlığın taraflar arasındaki acentelik sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşılmakla, mahkememizin görevli olduğu, davalının adresinin Büyükçekmece İlçesi olması nedeniyle M.Ö.H UK ' nun 51/2 maddesi gereğince mahkememizin yetkili olduğu anlaşılmıştır. Tenfizi talep edilen Alman Tahkim Kurumu'nca görülen 20 Şubat 2018 tarihli ve ......
Dava, Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun Hükümlerine göre açılan tenfiz davasıdır. 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında kanunun 52.maddesinde tenfiz isteminin dilekçeyle yapılacağı hüküm altına alınmıştır. Kanunun 53.maddesinde ise tenfiz dilekçesine eklenecek olan belgeler sayılmıştır. Buna göre; a) Yabancı mahkeme ilâmının o ülke makamlarınca usulen onanmış aslı veya ilâmı veren yargı organı tarafından onanmış örneği ve onanmış tercümesi, b) İlâmın kesinleştiğini gösteren ve o ülke makamlarınca usulen onanmış yazı veya belge ile onanmış tercümesi tenfiz dilekçesine eklenmelidir. 04/03/2021 tarihli duruşmada tenfizi talep edilen ilamın kesinleştiğine dair belge ve tercümesinin sunulması için davacı tarafa kesin süre verilmiş ve ihtar yapılmış ancak buna rağmen ilamın kesinleştiğine dair belge sunulmamıştır....
Maddesinde belirtilen bütün tenfiz şartlarının gerçekleştiğini beyan ederek ---- Şehir Mahkemesi Ticaret Bölümü'nün V1-5. Heyeti'nin 2020 yılı listesindeki --- sayılı----- karar numaralı 29.03.2022 tarihli kararı ile 18.04.2022 tarihli icra hükmünün tanınmasına ve tenfizine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; MÖHUK'un tanıma ve tenfiz davalarında görev hususunu düzenleyen MÖHUK 51....
