Maddelerinin kararı veren Mahkemenin bağlı olduğu Kazakistan ülkesi ile kararın tenfızi istenilen Türkiye ülkesi arasında bu ülke Mahkemelerince verilen kararların tanınma ve tenfiz edilebileceğini öngördüğü ve şartlarını da düzenlediği, bu nedenle dava konusu yapılan kesinleşmiş yabancı Mahkeme kararının Türkiye ülkesinde şartları taşıması halinde tenfızine engel bir hususun bulunmadığı da anlaşılmıştır. 5718 sayılı MÖHUK 50,51 ve 63....
Dolayısıyla bu kapsamdaki incelemede; “toplumun ilgili kesiminde markanın tanınma derecesi”, “markanın kullanıldığı coğrafi alan, kullanım süresi ve yoğunluğu”, “marka promosyonlarının hedef aldığı coğrafi alan, promosyon süresi ve yoğunluğu”, “markanın tesciller veya tecil başvuruları ile korunduğu coğrafi alanın büyüklüğü”, “markanın resmî makamlarca tanınmışlığına delalet eden karar ve uygulamaları”, “markanın ekonomik değeri” şeklindeki ölçütler nazara alınarak somut olayın niteliğine göre ve sunulan deliller kapsamında inceleme yapılması gerekmiştir....
Söz konusu tavsiye kararlarına göre, tanınmışlığın tespitinde genel olarak toplumun ilgili kesiminde markanın bilinme ve tanınma derecesi, markanın kullanıldığı coğrafi alan, kullanım süresi ve kullanım derecesi, marka promosyonlarının kapsadığı coğrafi alan, promosyon süresi ve derecesi, markanın tanınmışlığını ya da kullanım derecesini yansıtacak derecedeki tesciller ya da tescil başvurularının kapsadığı coğrafi alan, markanın yetkili makamlar tarafından tanınmış marka olarak kabulüne dair uygulama örnekleri, markaya atfedilen değer gibi kriterlerin dikkate alınarak değerlendirilmesi gerekmektedir. Dosyaya sunulan belgeler ve bilirkişi raporu kapsamına göre davacının tanınmış marka iddiasının yerinde olmadığı anlaşılmıştır. Davacı ayrıca davalının kötüniyetli olduğunu ileri sürmüştür....
Tanınmışlık konusunda, WIPO’nun Tanınmış Markalar Uzmanlar Komitesi tarafından belirlenen kıstaslar; markanın ilgili sektörde bilinme/tanınma derecesi; markanın kullanım süresi, derecesi ve coğrafi bölgesi; markanın uygulandığı ürün ya da hizmetlerin fuar veya sergilerdeki tanıtımları, reklam ve sunumlarının süresi, derecesi ve coğrafi bölgesi; markanın tanınmasını ya da kullanımını etkileyen başka tescillerinin ve/veya tescil başvurularının süresi ve coğrafi bölgesi olarak özetlenebilir....
Tanınmışlık konusunda, WIPO’nun Tanınmış Markalar Uzmanlar Komitesi tarafından belirlenen kıstaslar; markanın ilgili sektörde bilinme/tanınma derecesi; markanın kullanım süresi, derecesi ve coğrafi bölgesi; markanın uygulandığı ürün ya da hizmetlerin fuar veya sergilerdeki tanıtımları, reklam ve sunumlarının süresi, derecesi ve coğrafi bölgesi; markanın tanınmasını ya da kullanımını etkileyen başka tescillerinin ve/veya tescil başvurularının süresi ve coğrafi bölgesi olarak özetlenebilir....
Tanınmışlık konusunda WIPO’nun Tanınmış Markalar Uzmanlar Komitesi tarafından belirlenen kıstaslar; markanın ilgili sektörde bilinme/tanınma derecesi; markanın kullanım süresi; derecesi ve coğrafi bölgesi markanın uygulandığı ürün ya da hizmetlerin fuar veya sergilerdeki tanıtımları, reklam ve sunumlarının süresi, derecesi ve coğrafi bölgesi; markanın tanınmasını ya da kullanımını etkileyen başka tescillerinin ve/veya tescil başvurularının süresi ve coğrafi bölgesi olarak özetlenebilir....
Variant tipte, ultrasonografik olarak tipik tamı bulgularından olan Hidrosefali (beyin içinde ventriküler genişleme) görülmez, sadece hafif ve lokal vermian bozukluk olabilen bu durumda ultrasonografik olarak tanınma oramı belirgin düşer ve defektler görüntülenemeyebilir. (Ultrasonografik olarak 4632-50 oranlarında saptanamaz) Davalı Kadın Doğum Uzmanı Dr....'un davaya konu olan gebelik takiplerinde ve tanıda ihmali ve kusuru bulunmadığı" tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi heyeti tarafından sunulan 2. ek rapor taraf vekillerine tebliğ edilmiştir.Davacılar vekili tarafından rapora karşı itiraz edilerek İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas dairesinden kusur ve sorumluluk yönünden rapor alınması talebinde bulunulmuştur. Mahkememiz tarafından dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilerek yeni bir rapor aldırılmasına karar verilmiş olup İstanbul Adli Tıp Kurumu 7. İhtisas Kurulu tarafından sunulan 20/04/2020 tarihli ön raporda ".. ... ......
Bir markanın tanınmış marka niteliğinde olup olmadığı; a)Toplumun ilgili kesimince markanın tanınma düzeyi, b) Markanın kullanıldığı coğrafi alan, kullanım süresi ve yoğunluğu, c)Marka promosyonlarının ve reklamlarının süresi, yoğunluğu, hedef aldığı alan, d)Markanın tesciller veya tescil başvuruları ile korunduğu coğrafi alanın büyüklüğü, e) Markanın resmi mercilerce tanınmışlığına delalet eden karar ve uygulamaları, f) Markanın ekonomik değeri, g) Markanın hitap ettiği mal veya hizmetlerin pazar payı, gibi tahdidi olmayan kriterler dikkate alınmak suretiyle, yapılacak global bir değerlendirme neticesinde her somut olayda ayrı ayrı değerlendirilmelidir. Hemen belirtilmelidir ki; bir markanın tanınmış marka niteliğini haiz olmasının; yukarıda yer verilen tüm kıstasların sağlanması gerektiğini şart koşmadığı gibi, yukarıda yer verilen kıstaslardan yalnızca birinin gerçekleşmesinin mutlak anlamda ilgili markayı tanınmışlık seviyesine çıkaracağını da göstermez....
Bu kararda toplumda tanınmışlığın tespitinde 1999 tarihli “WIPO Ortak Tavsiye Karaları” adı altındaki ölçütlerden yararlanılması gerektiği bu ölçütlerin kısaca; Toplumda markanın tanınma derecesi, Markanın kullanıldığı coğrafi alan, kullanım süresi ve yoğunluğu, Marka promosyonlarının hedef aldığı alan, promosyon süresi ve yoğunluğu, Markanın tesciller ve tescil başvuruları ile korunduğu coğrafi alanın büyüklüğü, Markanın resmi makamlarca tanınmışlığına dalalet eden karar ve uygulamaları, Markanın ekonomik değeri olduğu vurgulanmıştır. Davalının ... markasının......
Sayfasında, ''markanın kullanıldığı mallar veya hizmetlere yönelik reklam amaçlı olan ya da olmayan tanıtım faaliyetlerinin niteliği ; toplumun ilgili kesiminde markanın bilinme veya tanınma derecesi , markanın kullanıldığı süre , kapsam ve coğrafi alan , markanın tanınmışlığına ilişkin yetkili mercilerce verilmiş kararlar ve marka sahibinin marka haklarını korumaya yönelik etkili çalışmaları ; markanın tanınmışlığını ya da kullanım derecesini yansıtacak derecedeki tescillerin ya da tescil başvurularının kapsadığı coğrafi alan ; markanın parasal değeri de tanınmışlıkla ölçü olarak değerlendirilecektir.'' şeklinde beyan edilmiştir. Raporda son olarak tanınmışlık vasfı bakımından 'İş bu olayda tespit isteyenin 3M markası ile karşı tarafın 3NNN markasının orta düzey tüketiciler nezdinde iltibas yaratacak şekilde benzeştiği ;' şeklinde görüş bildirilmiştir. Bilirkişi heyeti ilgili beyanlarıyla, tanınmışlık kriteri üzerine iltibas oluşturmuştur....
