Fiilin şikayet hakkının kullanılması niteliğinde olup olmadığı ve buna bağlı olarak suçun hukuka aykırılık unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediği hususuna gelince; Yukarıda açıklana yasal düzenlemelere göre kişilere şikayet hakkının ve hak arama özgürlüğünün tanınma amacı, suç işleyen veya başka biçimde hukuka aykırı davranan kişi ya da kamu görevlisinin bu hukuka aykırı davranışı nedeniyle disiplin işlemine veya yargılamaya tabi tutularak, idare veya yargı makamlarınca denetimine olanak sağlanması ve böylece temel hak ve özgürlüklerin korunmasını sağlamaktır. Hukuka uygunluk nedeni olarak bir hakkın kullanılmasından söz edilebilmesi için, kişiye hukuk düzenince tanımış subjektif bir hakkın varlığı yanında hakkı doğuran nedenin koyduğu sınırlar içerisinde kullanılması, kötüye kullanılmaması zorunludur. Somut olayda sanığın şikayet veya dava açma hakkını kullanmasını gerektiren ihlal edilmiş bir hakkı bulunmadığı gibi, bu yönde soyut iddia veya savunması dahi bulunmamaktadır....

İSTİNAF İSTEMİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde; 6769 sayılı SMK'nın 6/5 maddesi hükmünde yer alan tanınmışlık düzeyi teriminin markanın tanınma derecesini, güvenini, imajını, markalar farklı sınıflarda kullanılıyor olsa dahi marka sahibinin hangi işletmeden geldiği kanaatini uyandıracak olması olduğunu, yargıtay kararlarına göre de tescili istenilen markanın toplumda ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle kendisine haksız yarar sağlayabilecek, markanın itibarına zarar verebilecek ve ayırt edici karakterini zedeleyebilecek durumda olması halinde tescilin engellenebileceğini, müvekkiline ait markayı kullanan ... a.Ş.'nin piyasada 18 yıldan beri ekonomik hizmet verdiğini, yüksek müşteri portföyü bulunduğunu, davalı şirketten çok daha uzun zamandır ... markasını kullananı müvekkilinin belli bir tanınırlığa ulaştığını ve bilinir bir marka haline geldiğini, dolayısıyla müvekkiline ait markanın ulusal düzeyde tanınırlığa ulaştığını, öte yandan davalının ticaret ünvanının ......

-TL aylık gelir getiren işinden olduğunu, toplum gözünde böyle bir suçlamadan ötürü olumsuz kişi olarak tanınma, güvensizlik yaratacak duruma düştüğünü, psikolojisinin ciddi anlamda bozulduğunu, derin manevi sıkıntılar yaşadığını, tahliye olduktan ve beraat ettikten sonra bile tüm bu olumsuzlukların etkisinden kurtulamadığını belirtrek, 24.000,00.-TL maddi ve 36.000,00.-TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

sonraki tarihli markaların kapsamındaki malların ilişkilendirilebilmesi için önceki marka sahibinin, fiilen gerçekleştirdiği mağazacılık hizmetlerinin hangi mal ve sektöre ilişkin olduğunu ispatlaması gerektiği, somut davada davacının uyuşmazlık konusu gıda malları ile ilgili olarak fiilen satış yaptığını gösteren hiçbir bilgi ve belge gerek marka işlem dosyasında gerek dava dosyasında bulunmadığı, bu nedenle de davacının genel nitelikteki perakendecilik hizmetindeki tescili nedeniyle davalı şirketin markasının kapsamındaki 29 ve 30. sınıftaki mallarla ilişkilendirilmesi mümkün olmadığı, ibareler arasında bütünsel benzerliğin bulunmadığı, dava konusu yapılan YİDK kararının SMK m. 6/1 açısından yerinde olduğu ve davalı şirket markasının davacının markaları nedeniyle SMK m. 6/1 uyarınca hükümsüzlüğünü gerektiren bir durumun söz konusu olmadığı, somut uyuşmazlığa SMK m. 6/3 ve 6/4 hükmünün uygulanma imkânı bulunmadığı, dava dosyası kapsamında sunulan deliller ise doğrudan doğruya markanın tanınma...

Gerçek alıcının ... değil ... ... olduğu, evraklarda davalının isminin sadece tanınma amaçlı olarak yer aldığı, gönderici davalının taşımanın taraflarından biri olmadığı sonucuna varmak kaçınılmaz olmaktadır. Davacının itirazın iptali talebinin reddine karar verilmesinin uygun olacağı, Davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesinin uygun olacağı " yönünde mütalaada bulunulduğu görülmüştür....

Antlaşmasında yer alan ulusal akreditasyon kurumlarınca akredite edilmiş belgelendirme kuruluşları tarafından düzenlenmesinin zorunlu olduğu, bu belgelendirme kuruluşlarının, Uluslararası Akreditasyon Forumu Karşılıklı Tanınma Antlaşmasında yer alan ulusal akreditasyon kurumlarınca akredite edilmiş belgelendirme kuruluşu olduklarının ve bu kuruluşlarca düzenlenen belgelerin geçerliliğini sürdürdüğünün, Türk Akreditasyon Kurumundan alınacak bir yazı ile teyit edilmesi gerektiği, belgelerin ihale tarihinde geçerli olmasının yeterli olduğunun anlaşıldığı; …Madencilik Enerji İnşaat ve Turizm İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi’nin yeterlik bilgileri tablosunun “Mesleki ve Teknik Yeterliğe İlişkin Bilgiler” bölümünde; …Uluslararası Belgelendirme Hizmetleri Ltd....

Buna göre, markanın ilgili toplumsal çevrede tanınmış olup olmadığının belirlenmesinde, - İlgili toplum sektöründe markanın tanınma derecesi: Markanın tanınma oranı tüketici nezdinde yapılan anketler ve sondajlar ile tespit edilir. Tanınmış markalarda, malın veya hizmetin yöneldiği çevrede yapılacak anket ve sondajlarda, markanın bilinmesi oranının yaklaşık 96 80 civarında olması gerektiği belirtilmektedir. - Markanın kullanım süresi, kapsamı ve coğrafik alanın genişliği: Bir malın yaygın olarak kullanılması ve satış cirosunun yüksek olması markanın yayılmasına ve bilinirliğinin artmasına hizmet eder. - Fuar ve sergilerde ürünlerin sergilenmesi, reklam ve diğer tanıtım faaliyetlerinin süresi kapsamı ve coğrafi genişliği: Tanınmışlığın yaygınlaştırılması ve zihinlerde yer etmesi için reklamların çok önemli bir rolü vardır. Özellikle görsel medyada yapılan reklamlar ile bir marka kısa sürede tanıtılabilmektedir....

Ancak, tüketici refleksi olarak markanın tanınma derecesini ortaya koyacak, birbirini destekleyici delillere gereksinim de kaçınılmazdır. Ayrıca, bir tanınmışlık kararının alınması, o karara konu olan markanın sonsuza dek tanınmış olarak kabul edilmesi gibi bir sonuç da doğurmayacaktır. Aksi halde hem sektördeki hem tüketici tercihlerindeki değişiklikler görmezden gelinmiş olacaktır....

Sınıf bakımından hükümsüzlük koşullarının oluştuğu, “...” markasının tüketici nezdinde öncelikli olarak tercih edilen, tanınan ve bilinen, aynı zamanda bu bağamda tarihi misyonu olan markalar olduğu, benzer marka taşıyan ürünün piyasada kalite ve satış itibarı ve tanınma düzeyi yüksek olan davacı markası ürün olarak teveccüh görme yanılgısına yol açabileceği" görüş ve kanaatlerini belirtmişlerdir....

Sic. ne --------- sicil numarası ile kayıtlı olarak (A) ve (B) grubu yatırımcılar arasında %50 şer ortaklık modeli ile kurulduğunu, %50 (A) grubu -%50 (B) grubu paylardan oluşan holdingte çeşitli nedenlerle genel kurul ve yönetim kurulu toplanması ve karar almanın imkansız hale geldiğini, holdingi ve bağlı şirketi (B) grubu hissedarlarından ---------, kendi çıkarları doğrultusunda tek başına yürüttüğü ve bu şekilde fiili durum yaratıldığını, bu durumun yatırımcılar ve hissedarlar arasında ortaklığın temel prensiplerine aykırı olduğunu, şirket için işlettiği -------- restoranlarında --------- beklenen açılım, yaygınlık, tanınma ve verimlilik sağlanamadığını, sözleşmenin amacının ve ticari dayanağının da ortadan kalktığını, holdingin artık kuruluş amacına ulaşması mümkün olmadığından kanunen infisah ettiğini ve Franchise Sözleşmesinin ve -------- Ortaklar sözleşmesini feshettiğini, TTK bakımından şirket maksadının imkansızlaşmasının bir fesih nedeni olduğunu, infasahın tespitini takiben...