"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin Taliki veya İptali K A R A R Temyize konu uyuşmazlığın incelenmesi için ... 10. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasının eklenerek gönderilmesi için dosyanın Mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin taliki veya iptali K A R A R Davacı-borçlular vekiline; var ise, karar tebliğine ilişkin tebligat parçasının birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 16.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin İptali K A R A R Şikayete konu Bayındır İcra Müdürlüğü'nün 2016/15 Esas sayılı takip dosyası aslının birlikte gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA TÜRÜ : Takibin İptali K A R A R Temyize konu ... 18. İcra Mahkemesi'nin ... sayılı takip dosyasının aslının eklenerek gönderilmesi için dosyanın Mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin Taliki veya İptali KARAR ... İcra 2012/2587 Esas sayılı icra dosyasının aslı veya tüm tutanaklarını içeren onaylı suretinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın Mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin İptali K A R A R Temyize konu.... İcra Müdürlüğü 2014/3636 Esas dosyasının onaylı bir suretin eklenerek gönderilmesi için dosyanın Yerel Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Aleyhine itirazın iptali ile takibin devamına karar verilen davalının temyiz başvuru harcı ile 55,60 TL nisbi temyiz harcı yatırmak suretiyle kararı temyiz etmiş olduğu görülmüştür. Ancak itirazın iptali davaları devamına karar verilen takip miktarı üzerinden hesaplanacak nisbi harca tabidir. Bu itibarla kararı temyiz eden davalı açısından nisbi temyiz harcının tamamlattırılması için davalı vekiline mahkemece muhtıra tebliğ edilerek süre verilmek suretiyle temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Yargılama aşamasında davacı vekili tarafından 04/11/2022 tarihli dilekçe ile, davaya konu takip dosyasına vaki itirazın davalı tarafça geri alındığı ve takibin kesinleştiği beyan edilerek karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi talep edilmiş, yine dilekçede yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı ancak arabuluculuk ücretinin davalı tarafa ait olduğunu beyan ettiği, davalı vekili tarafından sunulan dilekçe ile yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı beyan edildiği, davacı vekili tarafından dava konusu itirazın davalı tarafça geri alındığı ve takibin kesinleştiği beyan edilmekle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Yargılama aşamasında davacı vekili tarafından 04/11/2022 tarihli dilekçe ile, davaya konu takip dosyasına vaki itirazın davalı tarafça geri alındığı ve takibin kesinleştiği beyan edilerek karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi talep edilmiş, yine dilekçede yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı ancak arabuluculuk ücretinin davalı tarafa ait olduğunu beyan ettiği, davalı vekili tarafından sunulan dilekçe ile yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı beyan edildiği, davacı vekili tarafından dava konusu itirazın davalı tarafça geri alındığı ve takibin kesinleştiği beyan edilmekle davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Noterliğinin 03.04.2019 tarih ve ........ yevmiye no.lu ihtamamesi ile hesabın kat edildiğini, ihtara verilen süre içinde 34.187.789,49 TL borcun ödenmemesi üzerine müvekkili alacağının muaccel hale geldiğini, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi açıldığını, davalıların asıl borca ve takibin tüm fer'ilerine itirazları üzerine takibin durduğunu beyan ederek davalının itirazının iptalini, takibin devamını ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerinden ibarettir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konusunun; Genel kredi sözleşmesi gereğince alınan kredi borcu olup olmadığı, ödenip ödenmediği, kredi sözleşmesinin usulüne uygun olup olmadığı, hukuki şartları taşıyıp taşımadığı noktasında olduğu tespit edilmiştir....
