İcra Müdürlüğünün 2007/6020 E. sayılı dosyasına konu takibin iptali istenmiştir. Mahkemece, her ne kadar, ... 4. (... ... 24.) İcra Müdürlüğünün 2007/6020 E. sayılı takip dosyasının asıl alacak ve vekalet ücretinin tahsili için başlatıldığı belirtilmişse de, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, söz konusu takibin davalılar vekili tarafından kendi adına başlatıldığı ve sadece direnme kararına ilişkin vekalet ücretine ilişkin olduğu, bu nedenle mükerrer takipten söz edilemeyeceği anlaşılmıştır. O halde, mahkemece istemin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile ... 4. (... ... 24.) İcra Müdürlüğünün 2007/6020 E. sayılı dosyasına konu takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir....
İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyada takip yapıldığını ayrıca ilamsız icra takibi yapılamayacağını İcra İflas Kanunu'nun 45. maddesi gereği mükerrerlik itirazın da bulunduklarını, davanın reddini, %20 kötü niyet tazminatı talebinde bulunmuştur. Dava konusunun davacının davalı borçluya kullandığı Genel Kredi Sözleşmesi'nden kaynaklanan alacağı için başlattığı ilamsız icra takibine davalı borçlunun itirazının iptali davası olduğu anlaşılmıştır. Davalı borçlu icra takibine itiraz dilekçesinde İcra Müdürlüğü'nün yetkisine ve ayrıca rehin verdiğinden dolayı mükerrerlik itirazında da bulunmuştur. Mükerrerlik itirazına karşı davacı alacaklı ... 12. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyada açtığı itirazın kaldırılması davası reddedilmiştir. Bu karar 25/12/2020 tarihinde kesinleşmiştir. Bu karar mahkememiz açısından bir çeşit dava şartı haline gelmiştir. Davalı ayrıca 1 yıllık hak düşürücü süre itirazı ve yetki itirazında da bulunmuştur....
İcra Hukuk Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde davacının mükerrer takiple ilgili takibin ve icra emrinin iptali istemli şikayetinin kabulü ile Karşıyaka 4. İcra Müdürlüğü' nün 2020/1055 E sayılı dosyasında başlatılmış olan takibin iptaline karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, davacı taraf nafaka ödemeleri ile okul giderleri ve servis ücretlerini düzenli ödemediğinden hakkında Karşıyaka 4. İcra Müdürlüğünün 2019/11781 esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, bu takibin devam eden alacak takibi niteliğinde olmayıp, 12/07/2019 tarihinden 4/10/2019 tarihine kadar olan nafaka, okul taksitleri ve servis ücretleri ile faizleri içerdiğini, sonrasında 15/10/2019 ile 12/12/2019 tarihleri arası ödenmeyen nafaka ve ücretler için Karşıyaka 4....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/134 KARAR NO : 2021/543 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/02/2020 KARAR TARİHİ : 18/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekil dava dilekçesinde özetle;Davalının müvekkilinin ... bölgesinde yetkili satıcısı olarak faaliyet gösterdiğini, bu kapsamda müvekkili tarafından davalıya gübre satışı yapıldığını, müvekkilinin davalı borçludan söz konusu ticari ilişki sebebiyle doğan alacağını tahsil edememesi üzerine, ... 21. İcra Müdürlüğünün ......
Dava İİK'nun 13,32,vd. maddeleri uyarınca açılmış ilamlı takibin mükerrerlik nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, her davanın açıldığı tarihteki koşullara göre değerlendirilmesi gerektiğine, takipsizlik nedeniyle işlemden kaldırılan dosyanın daha sonra yenilenmesinin hukuken mümkün olmasına, bu itibarla inceleme konusu davanın açılmasında hukuki yararın bulunmasına, ilk derece mahkemesinin kararında yazılı gerekçelere göre istinaf sebepleri ile sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine aykırılık bulunmayan karara yönelik istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1- b(1) maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- İzmir 3....
İcra Müdürlüğü'nün 2019/31935 Esas sayılı dosyasının 25/11/2021 tarihli Yalova Aile Mahkemesi'nin 2018/1096 Esas sayılı dosyasına vermiş olduğu yazı cevabında 09.06.2021 tarihinde dosyanın İnfaz sebebiyle kapatılmış olduğunun da bildirildiğini bu nedenlerle İstinaf başvurularının kabulü ile Yalova İcra Hukuk Mahkemesi’nin 02.02.2022 tarih ve 2021/803 E 2022/79 K sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasını ve yeniden yargılama yapılarak talepleri doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Uyuşmazlık, Yalova İcra Müdürlüğü'nün 2019/1870 Esas sayılı takibinin mükerrerlik nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Borçlunun, icra takibinin İİK'nun 45. maddesine aykırı olduğu nedenine dayalı başvurusu, İİK'nun 16. maddesi kapsamında şikayet olup inceleme mercii icra mahkemesidir....
--------yönünden davanın kısmen kabulüne-kısmen reddine, takibin işbu miktar üzerinden devamına karar verilmiştir. Davacı vekili, dava değerini---- dava dilekçesinde ---- olarak beyan etmiştir. Öte yandan alacağın belirli (likid) -muayyen- olduğunun kabulüyle İcra İflas Kanunu’nun 67/2 maddesi uyarınca asıl alacak------ üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, davanın tarafları tacir sıfatını haiz olup ticari faiz talep edilebileceği gözetilerek takibin ticari faiziyle devamına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mükerrer Tapu Kaydına Dayalı Tapu İptali Ve Tescil K A R A R Dava, davacının kadastrodan sonraki nedenlere dayanarak mükerrer olduğunu belirttiği tapu kaydının iptali talebiyle açılmış olup, davacının tapu kaydı ihdasen oluşan tapu kaydı olduğuna göre, kadastro işlemi sırasında oluşmuş mükerrerlik durumu söz konusu olmadığından temyiz inceleme görevi Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulunun 26.01.2022 tarihli ve 2022/1 sayılı kararı ile hazırlanan, 28.01.2022 tarihli ve 31733 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (1.) Hukuk Dairesinin görevi cümlesinden bulunmakla, dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 30.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Her iki mahkemenin vermiş olduğu görevsizlik kararlarının istinaf edilmeksizin kesinleşmesi sebebiyle dava dosyası merci tayini için Dairemize göndermiştir....
Tarafların ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun tutulup süresinde tasdikleri yapılmakla yasal delil vasfı taşır oldukları, davacının alacak talebine konu faturaların davacı ve davalının ticari defter ve kayıtlarına işlenmiş olduğu, davacının lehlerine delil niteliğindeki ticari kayıtlarının talebini doğrular olduğu ve ayrıca davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarının da davacı talebini teyit eder nitelikte olduğu anlaşılmakla, davacının davasının kabulüne karar vermek gerekmiş, davalının ... 18 İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasında takibe itirazının iptali ile takibin 16.803,63 TL alacak üzerinden devamına karar verilmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davacının davasının KABULÜNE, ... 18 İcra Müdürlüğünün ......
